「たとえ北朝鮮が韓国を併呑しても、影響は朝鮮半島どまり」

本日以降開催されるＧ７広島サミットに合わせ、ウォロディミル・ゼレンシキー大統領が広島を訪問するとの報道が出てきました。「関係者の話」としてブルームバーグが報じたものですが、これが事実なら、ロシアに対してだけでなく、中国や韓国などに対しても、非常に重要な効果がありそうです。それでなくても注目点があ多数ある今回のＧ７、関連する情報を注視する価値はありそうです。

岸田首相にとっての外交成果

昨日開幕したＧ７広島サミットを巡っては、さまざまな話題が目白押しです。

やはりそのなかでも最も印象的なシーンのひとつが、Ｇ７首脳が揃って広島原爆資料館を訪問し、平和記念公園で献花をしたことでしょう。

おそらくは今回の広島サミットを象徴するものとして、長らく使われることでしょう。

ちなみに岸田文雄首相のこのツイートに対しては、例の「ＬＧＢＴ法案」の強引な推進に対する批判コメントも寄せられている一方で、この「象徴的な絵」を配信したことに対しては絶賛する意見も多く、なかにはアラビア語圏の方でしょうか、「米国は日本に謝罪すべきだ」などとするツイートもありました。

また、このシーン、確認した限りはいくつかの外国メディアも大きく取り上げているようであり、とりわけロシアのメディア『タス通信』（英語版）などは、写真入りで詳しく報じています。

Press review: G7 seeks more curbs on Russia, China and Beijing buoys Central Asia security

―――2023/05/19 19:00付　タス通信英語版より

これに加え、本日日本にやってくる予定のウクライナのウォロディミル・ゼレンシキー大統領が訪日途中でサウジアラビアに立ち寄った、などとする話題も、いくつかのメディアに大きく取り上げられているなど、岸田首相の３月のウクライナ訪問に続き、今回のＧ７は世界的に大変大きな注目を集めている状況です。

まさに、岸田首相にとっての外交上の大きな成果と言わざるを得ません（それが岸田首相自身の功績だったのかどうかは別として）。個人的に、今すぐのタイミングで岸田首相が衆院の解散総選挙に踏み切れば、自民党はそこそこ健闘するのではないか、などと思う次第です。

鈴置論考と日韓関係

日韓諸懸案や米韓関係を巡る違和感

もっとも、こうしたタイミングではありますが、やはり少し冷静になって、「足元」を見ておく必要はあるかもしれません。

本日注目しておきたいのは、尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領の訪日で（一部からは）注目が集まっている日韓関係、あるいは「韓国」に関する話題です。

自称元徴用工問題を巡る今年３月の「財団による第三者弁済（？）」方式による解決策と日韓首脳会談、４月のジョー・バイデン米大統領との米韓首脳会談、日本による韓国の「（旧）ホワイト国」復帰手続、今月の岸田首相の訪韓などで、日韓関係が「改善」したとの印象を持つ人もいるかもしれません。

しかし、現状で日韓関係の「改善」などと言われても、何かと困惑してしまいます。韓国が解決すべき日韓諸懸案については、ほぼ何ひとつとして解決していないからです。

これに加えて米韓関係が「改善」された、などとする言説もよく見かけますが、これに対しても大変に大きな疑問があります。米韓首脳会談では、たしかに表面上は友好的な雰囲気で対話が弾んだようなのですが、そのわりに米韓間の協力関係にはどこかよそよそしさもあるからです。

鈴置氏「米韓同盟は二流に格下げ」

こうした違和感の正体を、客観的な根拠に基づいて系統立てて解説する記事が、ウェブ評論サイト『デイリー新潮』に19日、掲載されました。

韓国は中国から独立できるのか？　米韓同盟を「対北限定」に定めた尹錫悦

4月の米韓首脳会談を機に米国との同盟を強化し、中国包囲網に加わったかに見える韓国。だが、韓国観察者の鈴置高史氏は「米韓同盟は砂上の楼閣」と見切る。<<…続きを読む>>
―――2023/05/19付　デイリー新潮『鈴置高史　半島を読む』より

執筆者は韓国観察者の鈴置高史氏で、今回の記事、いつにもまして舌鋒が鋭く、読んでいてハラハラ、ドキドキしてしまうかもしれません。リンク先記事は全部で6000文字を超える長文ですが、大雑把に要約すると「尹錫悦大統領の訪米で、米韓関係は二流の同盟に格下げされた」、とするものです。

最初に、「ハイライト」的な部分を、文中から３箇所ほど勝手にチョイスして紹介しておくと、こんな具合です。

「――結局、韓国は対中包囲網に加わらなかった。
鈴置：そうです。そこが大事なのです。韓国人は中国に立ち向かう気概がない。将来も持てないでしょう。だから、韓国にどんな親米政権が登場しても、日米韓が本当の意味でスクラムを組むことはない。組んだとしても『北朝鮮限定』です」。

「韓国か台湾か、という選択ではありません。米日にとって、中国のアジア支配を阻止できるか否か、が問題なのです。仮に北朝鮮が韓国を併呑しようが、たかだか朝鮮半島止まりです」。

「日韓関係は米中関係、ひいては米韓関係の従属変数です。『米韓蜜月』が砂上の楼閣である以上、『日韓』も極めて不安定なものだからです」。

おそらく、この３箇所が今回の論考を読む上での最大の手がかりなのだと思いますが、ここに韓国国内の「保守派」などの主張、米韓首脳会談での尹錫悦氏の発言などを付け加えることで、論考が肉付けされている、といういつものパターンです。

韓国政治の内部力学

ただ、それ以上に痛感するのが、インテリジェンスの在り方でしょう。

この鈴置論考、「日本の安全保障という観点からの地政学的状況」を踏まえたうえで読むと、私たち日本人の多くがどこかで「勘違い」をしているのではないか、という可能性に気付くのです。それは、「日本の安全保障にとって、韓国の存在は必要不可欠だ」とする「俗説」が正しいかどうか、という視点です。

ポイントは大きくふたつあります。ひとつは韓国が置かれた米中対立と北朝鮮という外部環境、そして韓国国内の政治的な力学です。日本における韓国ウォッチャーの多くは、この２つの視点のうち、前者に注目している人もいないではないのですが、後者にまで気を配っている人は本当に少数派でしょう。

鈴置氏は４月の『尹錫悦、外交チームを突然「粛清」　レディー・ガガ？日韓関係？米韓首脳会談の直前、飛ぶ憶測』で、尹錫悦氏の「外交チーム」から金聖翰（きん・せいかん）国家安保室長が更迭されたという事実を指摘したうえで、尹錫悦政権内で「中国」から「米国」に外交バランスが傾いたと指摘しています。

伝統派ｖｓ現実派

今回の論考では、その具体的な証拠が取り上げられています。

具体的には韓国の「保守系紙」とされる中央日報に掲載された論説委員の主張を手掛かりに、韓国国内では、米中間での「バランス」を取る、金聖翰のような「伝統派」の外交参謀を再び起用することへの期待が高まっていると指摘。

実際、尹錫悦氏が訪米直前に外信との会見で、中国による台湾侵攻の可能性を巡り、「力による現状変更に絶対に反対する」と踏み込んで発言したことを受け、韓国国内では「現実派」の金泰孝（きん・たいこう）第１次長に対する批判も高まっていると論じているのです。

余談ですが、鈴置論考に出て来る「伝統派」とは、外交部を根城にする「米中二股派」のことだそうであり、彼らは対日外交でも、得てして日本に謝罪を求めることを「カード」化しようとするフシがあるのだそうです。

「彼らは日本に対しては『謝れ』と上から目線で迫り、交渉を優位に進める作戦を常用してきました。対日外交の強力な武器『歴史カード』を大統領自ら手放すなど、伝統派にすればあり得ないことなのです」。

このくだり、外務省出身の参議院議員・松川るい氏の詭弁に騙されている人たちにこそ、是非とも熟読していただきたいところでもあります。

それはともかくとして、この「伝統派」、「現実派」という用語、なかなかに便利そうです。

• 伝統派…米中二股外交、日本に対しては謝罪要求
• 現実派…親米派、日本に対しては謝罪を要求しない

もし韓国でこの「現実派」が優勢となるようであれば、そのときに初めて、日本にとって韓国が信頼に足る国となり得る可能性が出てくるかもしれません。

はたして、その可能性はあるのでしょうか？

中国に立ち向かう気概がない韓国人

結論からいえば、その可能性はない、というのが鈴置氏の主張です。これが、次のくだりにつながるのです。

「韓国人は中国に立ち向かう気概がない。将来も持てないでしょう。だから、韓国にどんな親米政権が登場しても、日米韓が本当の意味でスクラムを組むことはない。組んだとしても『北朝鮮限定』です。韓国人が中国から精神的に独立するのは容易ではないのです」。

このあたり、今回の鈴置論考では「なぜ、韓国が中国に立ち向かう気概を持っていないといえるのか」に関する説明は十分ではありませんが、これについては鈴置氏が日本経済新聞社編集委員だった時代からの著作などに目を通していれば、だいたい見えてくることでもあります。

鈴置氏は、遅くとも朴槿恵（ぼく・きんけい）政権時代にはこの「米中二股外交」の実態について指摘していました。こういうのを本物のインテリジェンスと呼ぶのでしょう。

鈴置氏は続けてこう指摘します。

「『勝ち負け』で考えると分析を誤るかもしれません。現実派も『中国にケンカを売る』のが目的ではありません。米国との同盟が強固になればいいのです」。

この「現実派による米韓同盟強化」とは、韓国が米国から、核抑止を議論する「核協議グループ」（ＮＣＧ）の創設や米ミサイル原潜の韓国寄港を取り付けたという「成果」を指しています。ただ、これもよく読むと、米国の韓国に対する「核の傘」は、「対北朝鮮」に限定されている、というのです。

「鈴置：その通りです。『ワシントン宣言』で創設が決まったNCG。これにしても協議の対象はあくまで北朝鮮の核であり、中ロの核は枠外なのです」。

鈴置氏の恐ろしいところは、わざわざ中国の反応を見て、その裏どりを行っている点にあります。

「４月27日の中国外交部の記者会見で、報道官は北京日報の質問に答える形で『核不拡散体制を弱体化する』などと批判しました。しかし、中国が本当に怒っている時の口汚いののしりは使いませんでした」。

つまり、米国も中国も、本心では韓国が米国による「対中包囲網」には加わらないことを理解している、ということでしょうか？

「鈴置：十分に分かっています。だから日米豪印の対中包囲網であるQuadに韓国を入れない。入れれば『最も弱い輪』になって中国に包囲網を突き崩す手掛かりを与えるからです」。

すなわち、今回の「核の傘」議論も、米中が暗黙の了解をしたうえでの、一種の出来レースです。そう考えると、やはり不自然です。ジョー・バイデン米大統領が満面の笑みで尹錫悦氏と握手したのは、いった何だったというのでしょうか？

米韓関係は「二流の同盟」に格下げ

これに関し、今回の鈴置論考で「ずいぶんと踏み込んだ」と思えるのが、「二流」の表現につながるまでのくだりです。

まず、この中途半端な米韓関係に関する鈴置氏の答えが、これです。

「米国にとって、対北限定スクラムでも『無いよりはまし』。＜中略＞米国は韓国に対中包囲網に入れというのはあきらめる代わりに、韓国に『第２次朝鮮戦争が起きても手助けを期待するな。北朝鮮とはひとりで戦え。核抑止はしてやるから』と言い渡した、と思われます」。

鈴置氏によると、アジア安保専門家の間では、「台湾有事の際、米国も日本も台湾救援に力を使い果たし、朝鮮半島に飛び火しても韓国支援に割く余力は残らない」というのが「常識」なのだそうです。鈴置氏の「仮に北朝鮮が韓国を併呑しようが、たかだか朝鮮半島どまり」発言は、この文脈で出てきます。

そして、「ひとりで北朝鮮と戦え」と申し渡された尹錫悦大統領としては、「中国包囲網に加わらない」という時点で、それを受け入れざるを得ないのです。もうひとつのキー・ワードである「二流の同盟」は、こんなくだりで出てきます。

「鈴置：中国包囲網に加わらない――つまり、米韓同盟は二流の同盟と認めた以上、受け入れざるを得ません」。

韓国の対日擦り寄りの背景に、米中対立と北朝鮮という「韓国の外部環境」に加え、韓国内部の政治勢力の大きな衝突、という要因が複雑に作用していることは、見過ごせません。

岸田首相は理解しているのか？

もっとも、米中対立は長期化が予想され、必然的に台湾海峡問題についても継続すると考えられますが、そうなってくると、私たち日本人にとってのもうひとつの関心事は、「韓国内部の政治勢力」の動向に向けられるべきなのです。

「韓国がいつ、中国に再びにじり寄るか――。日本は注視する必要があります。その一つのリトマス試験紙が金泰孝氏の処遇です」。

じつは、この金泰孝氏は、李明博（り・めいはく）政権時代にも韓国の政権中枢におり、彼が辞任したあとの李明博政権が一気に反日の度を強めたという「実績」があります。

そして、尹錫悦政権（と岸田文雄政権）がしきりに「韓日（日韓）蜜月」を演出していることは事実ですが、これについても鈴置氏はこう警告する、というわけです。

「鈴置：それも要注意です。日韓関係は米中関係、ひいては米韓関係の従属変数です。『米韓蜜月』が砂上の楼閣である以上、『日韓』も極めて不安定なものだからです」。

まったくそのとおりでしょう。

いずれにせよ、遅くとも韓国で尹錫悦政権が退き、後任に左派政権が発足するか、早ければ尹錫悦政権中に金泰孝氏の処遇が変化すれば、日韓関係も再び不安定化する可能性は高そうです。

そのことを、肝心の岸田首相が理解しているかどうかは謎ですが。