長年、韓国が米国と中国の双方の間で行ったり来たりを繰り返してきたという事実をかなり早い時期から指摘してきた論者のひとりが、鈴置高史氏です。その鈴置氏によると、尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領の訪米は、米国から見たら「韓国を取り込むのにある程度は成功」したものの、「中国の巻き返しは必至」なのだそうです。まったくその通りでしょう。ただ、本稿で注目しておきたいのは、こうした鈴置論考にも関わらず、「日本が韓国に譲歩せよ」なと主張する意見が出て来るかどうか、です。これに関連しｈ、本稿末尾では、読者の皆様に対するちょっとした「お願い」があります。ご協力いただける方は、是非ともご協力ください。

鈴置氏の最新稿

『福島処理水で満たすコップの水論』の末尾でも「速報」的に取り上げたとおり、昨日は韓国観察者である鈴置高史氏がウェブ評論サイト『デイリー新潮』に最新稿を発表しています。

該当するリンクは、次の通りです。

尹錫悦を国賓として招いたバイデン　韓国を引き戻すニンジンは…半島波乱の幕開け

J・バイデン（Joe Biden）大統領は4月24日から30日まで尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領を国賓として招いた。米中間で揺れる韓国を手元に引き寄せるためだ。ニンジンは「核抑止力の強化」で韓国は食い付いた。韓国観察者の鈴置高史氏は「中国の巻き返しは必至。韓国の国論は割れる」と見て半島の激動を予想する。<<…続きを読む>>
―――2023年05月01日付　デイリー新潮『鈴置高史　半島を読む』より

今回の論考も、正直、かなりの長文です。

ただ、鈴置氏が４月３日付でデイリー新潮に寄稿した『尹錫悦、外交チームを突然「粛清」　レディー・ガガ？日韓関係？米韓首脳会談の直前、飛ぶ憶測』の「答え合わせ」でもあるため、半島問題に関心がある方は必見です。

すなわち、今回の鈴置論考を乱暴に要約すれば、「米国が韓国を『取り込む』という試みについては、ある程度は成功したけれども、それが長続きするかどうかはわからない」、というものです。

というよりも、今回の米韓首脳会談での流れについては、鈴置論考（あるいは鈴置氏の著書など）を長年読んでいると、だいたい想像がつく結果でもあります。

【参考】鈴置氏の著書『韓国民主政治の自壊』

（【出所】アマゾンアフィリエイトリンクより）

韓国は米中間を行ったり来たり

日本における半島ウォッチャーの皆さんには意外と欠落している視点ですが、鈴置氏によると、韓国は長年、米国と中国の間を行ったり来たりしてきた国です。

今回の論考でも、尹錫悦（いん・しゃくえつ）氏が「保守系」の大統領候補となったときから「大統領当選者」になったとき、大統領就任後にナンシー・ペロシ下院議長（当時）を冷遇したときなどの言動を丁寧に分析。

尹錫悦氏が今年３月29日、大統領室の金聖翰（きん・せいかん）国家安保室長を事実上更迭したことと、今回の米韓首脳会談のつながりを解き明かす、という趣向です。これが、今回の論考の、次の趣旨につながるのです。

「米国が韓国を『取り込む』という試みについてはある程度は成功したけれども、それが長続きするかどうかはわからない。なぜなら、中国が巻き返すのは確実だからだ」。

正直、内容については当ウェブサイトに転載することはしませんので、直接読んでいただくのが早いと思います。ただ、半島問題に関心がある方であれば、長文の負担を感じることなく、あっという間に読んでしまうことは間違いないでしょう。

そういえばなぜ日本がホワイト国を打ち出したのか？

それよりも、個人的には少し気になる点があります。

日本政府が韓国に対する輸出管理の優遇措置を打ち出したこと（『韓国「ホワイト国」への復帰は５月までパブコメ募集中』等参照）を受けて、世の中には少数ですが、「今回の日本政府の発表は韓国における輸出管理に問題がないことを確認したことを受けたものであり、当然の措置だ」、と言い出している人がいるのです。

いわく、「中国やロシア、北朝鮮の脅威が増す中で、日韓間の協力は不可欠だ」、「日本もいま、尹錫悦政権に倒れられたら困るから、可能な限り韓国に譲歩することで、尹錫悦政権を助けるべきだ」、とでも言いたいのかもしれません。

もしそうなのだとしたら、これなどいわゆる「松川理論」（『「徴用工解決で安保協力が進む」という松川議員の詭弁』等参照）そのものです。

松川理論を含めた対韓譲歩論

ここで、当ウェブサイトなりの分類で恐縮ですが、日本が韓国に譲歩しなければならないと主張する人たちの代表的なパターンを再掲しておきましょう。①一衣帯水論、②日韓経済関係論、③朝鮮半島生命線説の３つに加え、松川氏らが提示したのが④邦人退避論、⑤日本の誠意ある呼応論――などです。

①一衣帯水論

韓国は同じアジアの国として、地理的にも近く、歴史的にも文化的にも深い関係を持っている。日韓両国は一衣帯水の関係にあり、切っても切れない関係にある。また、過去に日本は韓国を「植民地支配」したという加害者としての歴史もあり、贖罪意識を持つことも必要だ。

②日韓経済関係論

日本企業の多くが韓国に進出する一方、韓国の産業も日本製の製造装置や部品、素材などに強く依存しており、経済的側面から、日韓両国は切っても切り離せないほど、相互に重要な関係にある。

③朝鮮半島生命線説

韓国は地理的に見て日本に非常に近く、この地域が日本の敵対勢力に入れば、日本の安全保障に深刻な脅威をもたらす。だからこそ、日本はあらゆるコストを払ってでも、朝鮮半島を日本の友好国に引きとどめておかなければならない。

④邦人退避論

いま日韓関係を改善しておかなければ、半島有事の際に邦人避難に支障を来す。半島有事に備えて日本が韓国に譲歩し、日韓関係を改善することが必要だ。

⑤日本の誠意ある呼応論

保守派である尹錫悦（イン・シーユエ）政権の間に日韓関係を改善しておかなければ、関係改善の機会は失われる。また、日本が韓国に誠意ある呼応をすることで、尹錫悦政権の韓国国内の立場も強くなる。

このうち④と⑤は、③の亜流のようなものです。

半島生命線説は的外れ

正直、当ウェブサイトにおいて①に言及するつもりはありません。あまりにもレベルが低いからです。また、②については２年前の拙著である程度説明がついていると思いますので、本稿では割愛します。

それよりも上記③の考え方についてツッコミを入れておく必要があります。一見するともっともらしく見えるけれども、完全に間違った主張だからです。

そもそも論として、朝鮮半島が日本に地理的に近いことは事実ですが、仮に日本が諸懸案で韓国に譲歩したからといって、韓国が日本の「味方」になってくれるという保証はありませんし、むしろ韓国は米中二股外交を通じて日本の安全保障上の地位を危うくする要因となり得ることを忘れてはならないからです。

鈴置氏、米識者らの指摘を紹介

これに関連し、今回の鈴置論考では、こんな記述が出てきます。

「日本経済新聞に対し、米ランド研究所のJ・ホーナン（Jeffrey Hornung）上級研究員は次のように語りました。＜中略＞

・韓国にとって中国は敏感で厄介な存在といえる。米国は中国を『脅威』、日本は『挑戦』と位置づける。韓国が公の場で同様の言葉を使う準備はできていない。

・韓国政府の人たちは中国問題の議論をためらう。台湾についても語りたがらない。経済的な結びつきの強さから、対中国を意識した安保協力は限定的になる。少なくとも対北朝鮮ほど早くは進まないはずだ。

韓国が反中同盟に入るなどと安易に期待してはならぬ――と岸田文雄首相と日本人を諭したのです」。

Ｊ・ホーナン氏だけではありません。

東西センターのD・ロイ（Denny Roy）シニア・フェロー、ジャーナリストのM・フルコ（Matthew Fulco）氏らの論考も紹介されているのですが、米国の半島専門家の多くは、じつは韓国が台湾問題を含め、米中の利害が対立する問題においては及び腰であることを見抜いているのです。

あまりきれいな言葉ではないのですが、あえて使わせていただくならば、韓国の尹錫悦政権は「米中二股外交における日本の譲歩の食い逃げ」を画策しているフシがあります。そして、韓国を「（旧）ホワイト国」に戻すという動きも、これに呼応する動きである可能性が高いのです。

このあたり、「韓国のホワイト国戻し」が何を意味するか、賢明な日本国民が気付いていないとでも思っているのだとしたら、これを画策している官邸・外務省・経産省の者たちがいかに愚かであるかという証拠でもあります。

いずれにせよ、『パブリック・コメント大募集！入力方法を解説します！』などでも指摘したとおり、例のパブコメは５月末まで受付が行われています。

もちろん、政府はパブコメなど無視して政令改悪をゴリ押しすることは可能です。

しかし、かりに大変多くの国民がパブコメに応じ、しかもその圧倒的多数が政府案に「反対」だったとすれば、それでも政府がそれをゴリ押ししようとするのを躊躇するきっかけになるかもしれませんし、なにより国民の声に「宏池会政権」が怖気づいてしまう可能性もあります。

その意味で、希望は捨てるべきではありません。

読者の皆様へ：「受付番号」の報告をお願いします！

なお、ここでひとつ、読者の皆様に協力の依頼があります。

まだオピニオンを提出していない方のなかで、これからオピニオンを出すという方は、オピニオン提出後に表示される「受付番号」を、『パブリック・コメント大募集！入力方法を解説します！』の読者コメント欄に入力してくださるとうれしいです。

ここで「受付番号」は、「595123034」という９桁の「案件番号」に続き、あなた固有の９桁の数値が付されます。たとえば山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士が４月28日時点でコメントを提出した際の受付番号は次の通りでした。

受付番号　595123034000000255

９桁の案件番号「595123034」に、怪しい自称会計士のコメントに付与された番号「000000255」がセットであることがわかります。おそらくこの「000000255」は、「255人目のコメント提出者」を意味するのだと思います。

現時点でオピニオン提出者が何人いるのかを確認するためには、適当なコメントを入力して提出すれば良いのかもしれませんが、著者自身は同一人が複数のコメントを出すのは一種の不正だと考えているため、そのような方法を取ることはできません。

したがって、これからオピニオンを提出される場合は、ぜひともこの「受付番号」（９桁の案件番号＋９桁の固有番号）を読者コメント欄に入力してくださると幸いです。