むかしから、「人のうわさも75日」、などといわれてきました。「小西問題」――、すなわち立憲民主党の小西洋之・参議院議員を巡り、総務省の行政文書を違法に入手した疑いや「サル・蛮族」発言、報道機関への恫喝などの問題を巡っても、ひと昔前なら「人のうわさも75日」で忘れ去られることを狙うことも可能だったかもしれません。しかし、このネット化社会では、それは異なります。岸田首相暗殺未遂事件という衝撃的な事件の直後ではありますが、やはりこの「小西問題」はネット上で引き続き大盛況だからです。

「人のうわさも75日」

むかしから、「人のうわさも75日」、などといわれます。

あくまでも一般論ですが、どうしても人々が話題にするだけのリソースは限られていますので、あるジャンル（たとえば国内政治）において「衝撃的な事実」が発生したならば、同じジャンルにおいて、それ以前の話題が下火になる、という効果があります。

これを最近の事例で考察してみるならば、さしずめ立憲民主党の小西洋之・参議院議員を巡るさまざまな不祥事に関する話題が、岸田文雄首相の暗殺未遂事件で「一時的に下火になっている（かに見える）」、というケースがわかりやすいかもしれません。

実際、当ウェブサイトでも岸田首相暗殺未遂事件については昨日の『岸田首相暗殺未遂事件とオールドメディアの大きな責任』で取り上げたところですが、読者コメント欄もそこそこ盛況ですし、世の中的にもこれに関連する話題が続いています。

ではどうして「75日」なのでしょうか。

これについては、インターネットが出現する前の時代を考えてみれば、理解できるかもしれません。

オールドメディアの時代だと２～３ヵ月で話題は忘れ去られる

インターネット時代が到来する以前、人々が報道を保存する手段は、非常に限られていました。

たとえばテレビ放送だと、それこそビデオ録画でもしていない限り、放送された内容を「取っておく」ことはできませんでした。決して安くないＶＨＳビデオテープを使って、普通の人はドラマや映画、アニメ、歌番組などを録画するのが一般的でした。報道番組を好き好んで録画する人はあまりいなかったのではないでしょうか。

また、新聞の場合も、重くてかさばるうえに保管場所に苦慮します。

一般的な新聞に関しては、朝刊は24ページから40ページ、夕刊は８ページから20ページといったところですが、これが１ヵ月分溜まれば、厚さにして30センチ程度、重さにして10㎏以上であり、１ヵ月前の記事を調べようと思えば、この塊と格闘しなければなりません。

また、通常の家庭だと、１～２ヵ月分も溜まれば新聞を廃品回収に出してしまいますので、３ヵ月前、半年前といった「過去の報道」を調べることは困難です。もちろん、新聞を切り抜いてスクラップ帳に貼り付けている人もいましたが、これも大変な手間ですし、切り抜き忘れたらその報道は忘れ去られてしまいます。

もちろん、図書館などに行けば、主要紙については数日分保管されており、縮刷版などで過去の報道を調べることも可能ですが、それは人々に対し、「図書館などに行く」という手間を強いることになります。忙しい現代人のなかで、わざわざそんな手間をかける人が多数を占めるわけなどありません。

オールドメディア関係者の「記憶力の低さ」

ここでさらに重要なのが、日本のメディア関係者の記憶力の低さです。オールドメディアの「中の人たち」は、とくにこの忘却スピードが速いようであり、何か新しい話題が出てきたら、すぐにそちらに飛びつき、それまで追いかけていた話題を忘れ去ってしまう、という傾向があります。

著者自身もこれを1995年に痛感しました。

1995年といえば、１月17日に発生した阪神・淡路大震災の衝撃で、メディアはしばらくその話題で持ちきりでしたが、同年３月20日に地下鉄サリン事件が発生すると、メディアは震災の話題を完全に忘れ、オウム一色になってしまったのです。

このため、大震災から半年も経過すると、神戸などの被災地から離れた地域（たとえば東京、大阪、名古屋など）で神戸の惨状を報告しても、「もう震災から復興したのかと思った」、などといわれ、もどかしい思いをした経験があります。

さらには、東京で発行された雑誌を読んでいると、震災から半年後に大阪を訪れた記者が、「大阪では震災の影響はもうほとんどない」、「大阪はもう阪神・淡路大震災から完全に復興した」、「大阪の震災からの復興力は素晴らしい」などと絶賛する記事が掲載されていて、ズッコケたことがあります。

阪神・淡路大震災では、大阪府内でももちろんかなりの被害が生じていますが、より深刻な被害が生じた地域は淡路島から神戸市街地、阪神間（とくに武庫川以西）に集中しています。神戸と大阪の違いすらわからないレベルの雑誌記者がいるという時点で、ある意味では新鮮な衝撃だったのです。

いずれにせよ、こうした過去の事例を思い起こしておくならば、小西氏の不祥事ごときであれば、ちょっとした「それに代わる衝撃的な話題」が発生すれば、あっという間に忘れ去られてしまったに違いありません。新聞・テレビなどのオールドメディアが、こうした話題のチェンジを演じてしまっていたからです。

ネット化社会だと「タテヨコ検証」「情報共有」が簡単になった！

これが、現代ではどうでしょうか。

現代社会では、さすがに小西氏の話題が人々から「忘れ去られてしまう」、ということは難しいのが実情です。というのも、このインターネット化社会においては、ちょっと検索すれば数日前、数週間前、数ヵ月前、数年前の出来事を簡単に掘り起こすことができるからです。

ＰＣを持っていて、自宅や職場でインターネットに接続できる人であれば、自由自在に過去の情報を検索することができますし（いわゆる「情報のタテ検索」）、同じ時点で異なるメディアが同じ事件をどう報じていたかを気軽に調べることもできます（いわゆる「情報のヨコ検索」）。

また、最近だとモバイル・デバイス（スマートフォンやタブレットなど）に対応したウェブサイトも充実しているため、下手をするとＰＣと同等のレベルの情報をモバイル端末で調べることもできてしまいます。というよりも、ネットに接続するだけなら、スマホ等の方が効率的だったりもします。

ここで思い出しておきたいのが、かつて著者自身の知り合いが行っていた「手紙リレー」です。

『ツイッターで「手紙リレー」による新聞社批判が爆速化』でも説明したとおり、この「手紙リレー」とは、著者の大学時代の学友が行っていた、「新聞記事に対してツッコミを入れ、それを全国の人たちに伝える手段」のことです。

すなわち、おかしな新聞記事を発見したら、その新聞記事を切り抜いてコピーを取り、手書きまたはワープロ書きでその「ツッコミどころ」を指摘した便箋を添えて、知り合いに片っ端から郵送する、というやり方です。

その際、知り合いに「このツッコミどころに共感してくれたら、あなたの知り合いにもこの手紙のコピーを取って転送してくれ」、などと書き添えるのです。これも一種のチェーン・レターのようなものですが、残念ながら手紙の転送は時間と費用がかかり過ぎるため、あまり現実的ではありません。

しかし、現代社会では、この「手紙リレー」が一瞬でできてしまいます。

やり方は簡単で、ネット上で記事を見つけたら、その記事の「ツイート」ボタンを押し、あなた自身のツッコミどころとともにつぶやけば完了です。運が良ければ数人、数十人、数百人、数千人、いや、数万人にあっという間に共有することができます。

たとえば、「山手線の駅名を冠した怪しげな自称会計士」の昨日の事例では、テロリストの生い立ちや犯行動機などを詳しく報じている時事通信の記事に対してツッコミを入れたツイートが、12時間で1000回以上表示され、約100件の「いいね（♡）」を獲得しています。

これがフォロワーが数万人を超えるインフルエンサーともなってくれば、ちょっとしたツイートが数万回や数十万回、下手したら数百万回表示され、「いいね（♡）」も数万というレベルを集めることもザラにあります。

つまり、「ある人が発信した情報が他人に到達した回数」だけでカウントすれば、「下手な新聞社・テレビ局を上回る影響力を持つ個人」というものが、このインターネット化社会において、かなりたくさん出現しているのです。

つまり、新聞、テレビに代表されるオールドメディアが情報を支配していた時代はすでに終わりを告げたのです。

今さら「小西問題」を取り上げた夕刊フジだったが…

こうしたなかで、その興味深い事例がひとつありました。

産経系のメディア『夕刊フジ』が配信したこんな記事です。

「謝罪の仕方」に質問集中、立民・小西氏の発言問題　維新の反発強く馬場代表も改めて警告　泉代表「どう表現して、理解を得られるか」

―――2023/04/17 17:00付　Yahoo!ニュースより【夕刊フジ配信】

夕刊フジによると、小西議員による「サル・蛮族」発言、あるいは「報道機関への恫喝」問題が「混迷を深めている」、というのです。

具体的には、立憲民主党との「共闘」の凍結を宣言している日本維新の会の馬場伸幸代表が13日、小西氏本人の謝罪や立憲民主党による小西氏に対する処分が不誠実であるとして、「立憲民主党との関係は非常に憂慮すべき状況になってきた」と改めて警告を発した、としています。

そのうえで、泉健太代表が14日に行った記者会見でも、記者団からは「謝罪の仕方」、「ケジメのつけ方」に質問が集中した、などとして、泉氏の会見での発言を紹介する、といった記事です。

この記事を読んで、「おや？」と思った方は鋭いと思います。じつは当ウェブサイトでも週末の『泉代表、なぜか「記者会見の場」で小西氏に誠意を要求』などですでに「詳報」したのと同じ話題だからです。

記事の中では、例の小西氏の「ツイッター・プリント問題」（『小西氏、今度は「謝罪ツイート」を印刷して相手に渡す』等参照）を巡り、こんな具合にほじくり返しています。

「維新の反発は強い。馬場氏によると、小西氏は１１日午後６時過ぎ、馬場氏が不在の国会事務所をアポなしで訪れ、『反省』『おわび』を記した自身のツイートをプリントアウトしたものを秘書に手渡して去ったという」。

しかし、これも話題としてはすでに先週出ていたものです。

想像するに、夕刊フジはその名の通り「夕刊紙」なので、週末の話題を詳報するのは週明けになってしまうのかもしれません。そして、ひと昔前であれば、土曜日に発生した岸田首相暗殺未遂事件の衝撃が大きすぎ、「そんな古い話題を報じてどうするの？」などとメディア人らからツッコミを受けていたかもしれません。

読者コメントは大盛況！

ただ、この記事で興味深いのは、読者コメントの反応です。端的にいえば、読者コメントが大盛況なのです。

この記事に対しては、読者コメントが1000件近く寄せられており、そのツッコミが、本当に参考になるのです。ここでは評価上位コメントの中から気になったものをいくつか抽出してみましょう（※ただし、引用に当たっては前文ではなく、抜粋したうえで大意要約しているケースがありますのでご了承ください）。

「この手の問題は最初の対応を間違えると、傷口が拡がるだけで、ますます収拾がつかなくなる。実際、本件についても小西氏の対応が稚拙すぎたため、収拾がつかなくなってきた。新聞やテレビで情報を得ている人たちはともかく、ＳＮＳなどで情報を得ている人たちにすれば、立憲民主党の醜態が晒されているようなものだ」（👍3654件）

「立憲民主党には小西議員を保護することで守られる利益がどの程度あるのだろうか。小西氏自身、毀誉褒貶ありながらも当選を重ねてきた事実を見れば、それなりの票を持っていることは間違いないが、かといって党勢を上向けるだけの実力があるわけでもない。立憲民主党は小西氏が党に与える不利益を考慮した方が良い」（👍256件）

「本当に問題なのは、メディアの報道姿勢ではないか。高市氏には烈火のごとく批判するわりに、小西氏には『報道しない自由』を連発してダンマリを決め込む。自民党と立憲民主党に対する態度の違いが大きすぎる」（👍2859件）

「『忙しいから直接会って謝罪できない』のだとしても、謝罪動画を出すなどの対応はできるはず。文書で謝罪するとしてもTwitterの文章とか常識外れ過ぎる。他人にさんざん謝罪を要求し、責任を追及してきたのなら、自身の不祥事には責任を持って対応すべき」（👍2090）

「小西さんの行動は異常ですよ。非常識とかそんなレベルではない。わざと遅い時間に出向き、たまたま残っていた秘書さんにTwitterの画像をプリントし名刺を渡し、Twitterで謝罪しましたと伝言を残して去っていく。若いアルバイトがメールやLINEで『仕事休みます』と連絡して問題になることがあるけど、これはそれ以上に失礼で侮辱しているだけだと思います。表現の方法とか関係ない」（👍2007）

…。

どれも、いちいちごもっともです。

正直、このヤフコメも、やっていることはかつての「手紙リレー」そのものですが、それがネットの普及により「爆速化」したのでしょう。「いいね（👍）」の数が数千件を超えているようなコメントがゴロゴロ転がっているという事実は、読者同士が感想を伝え合っているということを意味します。

時間が経てば忘れてくれ…なくなった！！

こうしたコメントを読む限りにおいては、かつてのような「時間が経てば世間は忘れてくれる」という手法が通用しなくなり始めている、という思いを新たにします。

もちろん、一部ヤフコメにもあるとおり、小西氏自身はそれなりの票を持っているのに加え、参議院議員である小西氏の再選は約５年後の2028年のことですから、立憲民主党の中で息をひそめている分には、なにも問題ありません。

しかし、少なくない有権者が「小西問題」を巡る立憲民主党の対応をじっと見ていますから、参議院議員選挙以外の選挙（たとえば現在進行中の統一地方選後半戦や国会議員補選など）で猛烈な逆風が吹き続けることについては覚悟すべきでしょう。

すなわち、立憲民主党が小西氏を庇い続ければ庇い続けるほど、小西氏以外の議員の選挙結果に悪影響を与えるなど、立憲民主党にはマイナスに作用し続ける、というわけです。

なんだか、立憲民主党がそれを選ぶならば仕方がないな、という気がします。

いずれにせよ、社会のインターネット化の影響で、「人のうわさも75日」、も通用しなくなっていることだけは間違いないでしょう。