View Comments (66)

• おはようございます。いつものように本ブログを読んだ後に鈴置さんの論考を通読させていただきましたが、めから落ちるうろこ量が最も多かった気がします。
  「キシダは騙せても世論は騙せない」というお言葉、秀逸ですね。

• 日韓関係が米中関係の変数なのはその通りなのだと思います。
  外部要因で覆るのなら、日本側の譲歩には意味がありません。
  ・・・・・
  ＞半導体で韓国ではなく台湾を選んだ日本

  日米が発揮を期待するのは、対中での fighting spirit (闘志！)
  韓国が発揮をしているのは、対日での whitening spirit(美白？)
  ｍ(_ _)ｍ・・。

  自己都合のみを優先し、足並みを揃えない韓国。(亡国の道？)
  ＊台湾を選ぶのは考えるまでもないことですね。

• ヤフーのニュースコメント欄はどうも「住み分け」が出来ているんじゃないか、って
  思うんですよね。

  韓国や野党が不利だったりする記事には「アンチ自民」や「もう日本終わりだよ」勢は
  近寄らず、逆に彼らの好みに合う記事に群がってコロニーを築いている……

  統計を取った訳ではないので、あくまでも私個人の印象ですが。

  • ヤフコメを沢山付けると記事のランキングが上がって人の目につく。読む人が増えると都合が悪いので、あえてコメントしない。
    日本オワタ記事は徹底的に盛り上げて賛同する。そして人の目に触れさせ世間の空気を誘導するし、多くの肯定コメントが付いていることで無関心層にも「これが世間の多数意見なのだな」と思い込ませる。
    と、私は考察します。

• 北の侵略に対して、日本の米軍基地使用は死活問題です。
  しかるに、日本に嫌がらせをして、緊急時に米軍基地使用を拒否られる事を想定出来ない韓国人に理論と言葉で説得出来ると思うのが間違いです。
  彼らは今の行動が未来にどう影響するか考える能力がないからです。
  話し合いで解決出来ない事は世の中にはあります。

  • 「韓国の政治家はウリと自分の保身が最優先であり、国益は無視される」
    これで非合理な反日反米が大体説明できます

    韓国が非合理な行動に走る理由は
    こちらのサイトでも詳しく紹介されています
    【ゆっくり解説】梨泰院事故と韓国的価値観　part2/2
    https://oogchib.hateblo.jp/entry/2023/01/29/205654

    • このサイト、自分も読んでます。
      半島をわかりやすく説明してる稀有なサイトの一つです。

• 鈴置氏の論考は、日本に対しての警鐘ですよね。
  韓国を見習い、日本も核攻撃ができるようにすべきですね。

  でも、韓国には核を持たせ、日本は丸裸のままにさせておく、
  謎市民が暗躍しそうな予感。

  • こんな記事も出てきてますね。

    韓国内で核配備論浮上　東アジアの安保バランスに波及
    朝鮮半島
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM2774E0X20C23A1000000/

• 私は朝鮮半島を西側につけておいた方が日本の国防にプラスであると認識しています。
  しかしながら
  > 「日本が韓国に譲歩」すれば、「この地域が敵対国の勢力下に入らない」、というものでもありません。
  という認識に同意します。

  日本の国防拡充を嫌う諸勢力の前で公言しづらい
  「現状の日本の防衛体制では朝鮮半島を味方につけないと厳しい、故に防衛体制を拡充して対馬・山陰が最前線になっても対応できるようにしよう」
  という論を推したいところです。
  コレ、ソ連対策で北海道の陸自の装備が良いものを優先的に配備した歴史を拡大して繰り返すというだけです。

• さすがに鈴置論考は奥が深いです。最近北朝鮮が盛んにミサイル発射を繰り返すのも、実は台湾海峡有事に際しての自らの存在感をアピールするためだと気づかされました。
  一旦台湾海峡で紛争が起きると第2次半島有事に火がついて、更に中国のパートナーであるロシアからも火事場泥棒部隊がやってきてと、導火線のように次々と拡大する可能性を日本はもっと真剣に考えておく必要がありそうです。

  戦争を放棄すれば自分は安全だと思い込む日本人は、どこか台湾有事でも中立を守れば自分は安全だと考える韓国と似ているところがあります。

  • そんな方々はあちら系の工作員の様な気がします。
    又はストックホルム症候群の亜種かな？

    • 同感です。うーむ、どこまで侵蝕されているのだろ。

• 本日の読売新聞に、
  　ドイツのクーデター計画の記事が載っていました。
  　「ドイツ帝国の再興」を唱えているのだそうです。

  　何か、某 宇宙世紀のロボットアニメの世界観が
  　目の前に現れたようです。

  で、ふと思ったのですが、

  　表の陰謀として、狂信・異常として、
  　　レッテルを張りスケープゴートにすることで、

  　　又かと、注意力を散漫にさせ、国民の目を欺き、
  　　「これは変だぞ」と言う直感を鈍らせ
  　　（バカッター）

  　その裏では、本当に、
  　　陰謀が張り巡らされているのではないかという直感です。
  　　（コラボ問題）

  　マスコミ　政治家　官僚　法曹関係　軍人　警察関係
  　コメンテーター と称する輩達
  　　裏の陰謀に加担していることに
  　　気づかずにいるのかも知れませんが

  裏で蠢く、陰謀論者が一番都合が悪いのは、
  　・数字、データ、過去の事実を元に、
  　　知的好奇心と言う名の、考えさせる言論
  　・広い視野、異なる視点で、正論を述べる観察者

  　チョットした隙きから、
  　闇から闇へ葬られるのではないかと　心配です。

  ですが、この先、コラボ問題、統一教会のように、
  　少しずつ、水面下での工作が
  　白日のもとに、晒されるのではないかと言う
  　期待も持っています。

  やはり、時代の流れには逆らえませんからね
  >「人は運命には逆らえませんから」　ｂｙルイ・マシュンゴ

  • 「彼らは、火薬庫の横で火遊びをしていることに気づかない」
    ヤン.ウェンリー。

  • 「彼らは火薬庫の横で火遊びをしていることに気づかないらしい」
    ヤン.ウェンリー。

  • 「彼らは火薬庫の横で火遊びをしていることに気づかないらしい」
    ヤン,ウェンリー

• ＞半導体で韓国ではなく台湾を選んだ日本

  サムスンが得意の半導体はメモリー半導体で、コモディティー化しつつある。
  コモディティー化する液晶に社運を賭けてつぶれたシャープのような運命をたどるのではないか。

• ＞「朝鮮半島生命線説」

  確かに日本が日清戦争、日露戦争を戦った理由は大国に半島を取られたらヤバイことになるという理由です。
  朝鮮半島は「日本の喉元につきつけられたナイフ」という表現もあったように記憶しています。
  戦闘機も潜水艦もミサイルもない、日清、日露のころとは比べられないくらい朝鮮半島の戦略的価値は低下していると思います。

  • 朝鮮半島にミサイル発射台や軍用空港・基地があると日本列島攻撃に便利なので戦略的価値は下がることはないと思われます。
    時代が変わっても最終的には歩兵で占領する必要が出ますので朝鮮半島から輸送艦で陸上戦力輸送というのも考える必要があります。

    ただ、日本側が防衛体制を強化して対応する道もありますので「半島をとられてもヤバくないようにする」方が確実かなと思います。
    特に韓国が信を置けないというのが「日韓関係改善が国防に資する」論の致命的なところかと……

    • 海を越えて陸上戦力を展開するのはかなり大変です。例えば、自衛隊や米軍も保有しているLCACだと、戦車ならば１輛、歩兵ならば１個中隊程度しか一度に運べません。従って、１個師団程度の展開しようと考えたら、数百隻のLCAC(あるいは同程度の上陸用舟艇)が必要になります。自衛隊はもちろん、米軍でもそんな数は持ってません。ゆえに、大型輸送艦が着岸できる港湾施設の確保、そしてその港湾までの海上ルートの安全性を確保するための制海権と制空権の確保ができない限り、日本に陸上の大部隊(最低でも数個師団)を上陸させることはできません。韓国軍はもちろん、中国軍でもそんな能力は保持していないと思います。それゆえ、現実性があるのは、夜陰に乗じてLCAC、特殊潜航艇もしくは偽装漁船などで特殊部隊(最大でも1,2個中隊程度)を潜入させ、破壊工作を実行させる程度だろうと思います(もちろん、それはそれで厄介ですが)。(*)

      　(*) 同様の理由で、陸上自衛隊の大部隊を朝鮮半島、もしくは中国本土に上陸
      　　　させるのは相当な困難を伴います。全部コトが済み、保障占領をしようか
      　　　という段階にならないと、陸自にそのような出番はないと思います。

      以上から考えて、中国(and/or 韓国)が日本を攻撃する場合、専らミサイルによる攻撃であろうと思われます。すでに中国は中距離弾道弾を山ほど保有していますので、わざわざ朝鮮半島南部に配備する必要性はほとんどありません。また、韓国軍は玄武シリーズと呼ばれる巡航ミサイルや短距離弾道弾を、それなりの数すでに配備中ですが、これらへの対応は一応考えておいたほうがいいかもしれません。日米安保条約が有効である限り、韓国が単独で日本を攻撃するという事態は考えにくいのですが、一応想定はしておいたほうが良いと思います。

      このように考えていくと、朝鮮半島南部が「敵」に回り、済州あたりを根拠地にして、対馬海峡から日本海にかけてウロチョロされるようになると、確かに鬱陶しいことには違いありませんし、国防上けしてプラスにはならないでしょうが、致命的なマイナスになるかと言われると、かなり疑問があります。
      状況に深く依存するため、簡単には断言しかねますが、日本に対する「脅威」という意味では、パターンがある程度限定されるため、対応策の検討と準備が十分にできれば、いざとなれば朝鮮半島南部を見限ってもなんとかなるようにも思います。

      • ＞いざとなれば朝鮮半島南部を見限ってもなんとかなるようにも思います。

        仰る通り、北朝鮮は無論のこと中国にも日本に陸上戦力を投入する気持ちも戦力も無いと思います。
        また、あてにならない韓国軍との協力を前提に安全保障政策を考えるべきではありません。
        有事における友軍による突然の手のひら返しは、日本にとって大きなリスクです。
        有事における連携で、突然無理難題の条件を突きつけられる可能性が大きいと思います。
        信頼できない国は、敵対国になり得ることも含めて体制を整えておくことが必要ですね。

        • 現代の戦争はタマを撃ちあうだけが戦争ではありません。ガチにぶつかり合うより遥か以前にソフトな戦争は始まります。例えば沖縄や北海道に大量の移民を送り込み政治家を巻き込んで独立させる方法など、キャベツ作戦やサラミ作戦とか（詳しい内容は忘れました）
          その場合は朝鮮半島の地政学的重要性はあまり関係ありませんが、日本に47万人いる在日朝鮮人や帰化した中国人がどの程度呼応するかは分かりません。

  • 朝鮮半島関係の陸運と朝鮮半島近海の海運が止まった時の影響と、台湾関係の陸運と台湾近海の海運が止まった時の影響を比べれば、「朝鮮半島生命線説」より桁違いに「台湾生命線説」の方が重要なのは明らかなのに、財界等がそう明言しないのは何故なんだろう？

    日本の財界は既に半島工作員に乗っ取られているの？

    • 名前がなぜか途中で切れてしまった。

    • 心のなかでは思っていても、そんなことを明言したら中国関係者に目をつけられてチャイナビジネスに影響があるからじゃないですかね？

  • 日本防衛にとっての朝鮮半島の戦略的価値の大小についてならば，むしろ明治時代のほうが現代よりも価値が小さかったと思いますが．

    明治時代の兵器とそれに基づく戦術では，揚陸予定地の日本側の防御力を削ぐ手段として極めて有力な航空爆撃や短距離弾道ミサイルも存在せず，ヘリやエアクッション艇を活用しての短時間に地上兵力を強襲揚陸する戦術も不可能だった当時，朝鮮半島が敵勢力の支配下に入ったとしても敵が日本に攻め込むことはほぼ不可能でした．

    しかし今ならば朝鮮半島南部に射程がせいぜい1000キロの短距離弾道ミサイルを大量に並べておきさえすれば，日本のほとんどの空自基地とそこに配備されている戦闘機の大半を先制攻撃で破壊し尽くせます．大半の海自基地とそこに停泊している護衛艦も同様の運命ですね．

    この後，短距離弾道弾よりも攻撃精度が高く大きな弾頭を搭載できる航空機からのミサイルや爆弾による攻撃によって強襲揚陸予定地を叩けば，敵の強襲揚陸に対する日本側の防御力の相当部分は削がれます．

    それでも例えば九州を制圧できるほどの大規模な陸上部隊を海を越えて日本に揚陸することは，現代の軍事技術をもってさえも現実問題として相当に困難です．それが海という天然の防壁の有難さです．

    自衛隊＋在日米軍相当の兵力＆補給力規模の同盟国軍相手に，現時点で朝鮮半島を起点として九州制圧作戦を成功させられるのはアメリカぐらいでしょうし，近未来まで考えても共産チャイナが実施可能になるかどうかでしょう．

    航空機もミサイルもなく敵側が上陸予定地点を予め叩く手段としては艦砲射撃（それも太平洋戦争の時代とは比較にならないほど貧弱な破壊力と射程しかなかった）だけしかなかった明治時代には，そんな揚陸＆日本の一部制圧作戦は，現代と比べても更に遥かに困難でした．

    つまり明治時代に日本防衛のために征韓論はを唱えた人々は，当時の軍事技術にとっての海という天然の防壁の強靭さを余りにも低く見積もり過ぎ，不必要に恐れすぎたが故に，朝鮮併合という百年後にも祟り続けるような致命的なミスを犯したのです．

    纏めますと，
    １．明治時代は現代以上に日本にとっての朝鮮半島の戦略的価値は小さかった．（少なくとも明治の日本が大陸を侵略する野心とその野心実現のための足場として朝鮮半島を使おうという考えがなかったのならば）

    ２．ミサイルや航空戦力を用いた経空攻撃が可能な現代においては，朝鮮半島の戦略的価値は明治時代に比べて大きくなっているのは確かだが，少人数の特殊部隊による上陸ならばともかく日本の一定地域を制圧できるだけの大規模な陸上兵力の揚陸の大変な困難さを考えると，朝鮮半島無しでも日本の国防は破綻しない（ので，少なくとも現時点で判断すれば日本防衛にとっての朝鮮半島は致命的に大きな戦略的価値を有していない…但し，共産チャイナの軍拡次第では「大丈夫」と言えなくなる将来を迎える可能性はゼロではないので共産チャイナの軍備拡大は日本として良く注視して必要な軍備の増強で対応して行くことが日本として不可欠）．

    ３．帝国主義が世界を席巻し危機意識に満ちていた明治時代の人々はぬるま湯に漬かって平和ボケしている現代の我々と比較するまでもなく非常に賢く偉かったと思うが，こと朝鮮併合に関する判断だけは余りにも愚かだった．

    • 明治の頃になぜ朝鮮半島が国防上重要だったのかは自明とすら言えます。当時の日本の国力では、北海道北部・樺太と朝鮮半島の両方で同時に戦端が開かれた場合に対応できませんでした。つまり、朝鮮半島をロシアの手に渡すということは、なんとしてでも避けねばならなかったのです。李氏朝鮮なり大韓帝国なりが攻めてくるということなど、当時でも全くの想定外だったでしょう。

      • 北海道北部・樺太と朝鮮半島の両方で同時に戦端が開かれた場合に対応できませんでした。

        それは今の日本でも同様ですよ．北海道北部・東部（つまり樺太と北方領土とから）と台湾・尖閣諸島（つまり共産チャイナから）とでタイミングを合わせて戦端が開かれたら，自衛隊単独ではおろか在日米軍が全面参戦してくれても対応は相当に困難です．

        そしてその時に朝鮮半島から大量の短距離弾道ミサイルや巡航ミサイル（無論，非核）を撃たれ，また航空攻撃をされれば，自衛隊も在日米軍も東西に分断されてしまい，日米は必敗でしょう．

        そういう点では，北東～南西に細長い形状の国土を持つ日本にとって，大陸勢力側に遠く離れた２個所以上で同時に仕掛けられたら，在日米軍が全面的に協力してくれても日本の国防は破綻するという状況は明治時代と何も変わっていないし，朝鮮半島が大陸勢力の支配下に入った場合の日本の致命度も当時と変わらないかそれ以上になっています．

        或いは以前も書いたと思いますが，（台湾を奪われた後に，飛び石戦略によって南西諸島を次々に奪われた結果として）南西諸島からと朝鮮半島からとで共産チャイナに九州を挟み撃ちにされれば，日本にとって九州を防衛することは不可能になりますし，その場合，西日本の相当部分も最終的に共産チャイナ側に奪われてしまう虞が強い．

        そういう意味で龍さんの指摘は反論になっていませんよ．今でも同時に複数個所で仕掛けられたら日本防衛は破綻するという状況は変わっていないのですから．

        • 日本が二正面を独力で防衛する能力を持たないのは昔も今も変わらないという点についてはほぼ同意しますが、その二正面が同一の相手であるか、複数の相手であるかは、戦略的にかなり異なった状況になります。
          明治の頃、ロシアは露骨な南進政策を取っており、不凍港の確保と太平洋への出口を確保するために日本を攻撃する可能性がありました。当時の機動力を考えると、本州からの増援にはかなりの時間がかかることを覚悟しなければなりません。それと同時に朝鮮半島から九州に向けて攻撃を企図された場合、北海道と九州とに同時に増援を送るだけの能力はありませんでした。
          翻って現在、まずもって中国とロシアが共謀して日本を攻めるという戦略的意図が全く見えてきません。中露が結託し、東アジアからアメリカの勢力を完全に駆逐しようということでもない限り、中露が共謀して日本を南北から同時に攻めるというシナリオはありえないだろうと考えます。それは、中露双方がお互いに対して根深い不信感を持っていること、そして中露両国ともそれほど大きな揚陸能力を持っていないという点だけでも明らかですし、明治の帝国陸軍と現在の陸上自衛隊の火力の差を考えれば、そんなに簡単な話ではないことはすぐに分かるでしょう。

          もちろん、軍事的合理性だけで世界が動いているわけではありませんし、特に中露のような事実上の独裁国家は突然なにこそやらかすか完全には予測しがたいため、絶対にありえないとまでは断言しませんが、戦略的目的もなく軍事的合理性もないようなシナリオを提示して議論しようというのは、議論のための議論以上ではありません。
          さらに、明治の頃の軍事技術や輸送手段と現在のそれをごちゃまぜにして議論しようとすること自体、全くの無意味であると考えます。

    • 日清戦争前に清は当時の最新鋭軍艦「定遠」「鎮遠」を含む4隻で長崎に勝手に上陸し水兵が狼藉をはたらくという「長崎事件」を起こしている。
      朝鮮が清の影響下に入り艦隊などを置かれたら日本の制海権を含めた安全保障にとって大打撃だったろう。
      ちなみに日清戦争で定遠は沈没、鎮遠は鹵獲の憂き目にあっている。

    • ＞朝鮮併合に関する判断だけは余りにも愚かだった．

      これは戦争に負けたから言える結果論。
      当時も併合に反対する人は多かったと聞く。伊藤博文は「金がかかりすぎる」ことを理由に併合に反対だった。
      なぜ併合したのか。大国の顔色をみながらウロチョロする今の北朝鮮、韓国に見られる行動の特徴が当時もあったのだろう。主権国家として任せておけないということではないか。
      1つの例は「露館播遷」国王がロシア公使館に逃げ込み、そこで1年以上執務したという仰天の事件。この時期に発行された朝鮮の貨幣にはロシアの紋章に似た鷲が刻印されている。さすが双頭ではなく単頭だが。

    • 多くの人に認識されているように、朝鮮併合はロシア対策ですね。
      朝鮮半島をロシアに取られてしまうと北海道から九州までロシアからの侵攻に備えなければならなくなります。
      当時、ロシアが北海道への侵攻を計画していることは明らかでしたので。
      当時親ロシアであった大韓民国に危機感を持ったが故の挑戦併合であったと思います。
      今から思うとほかに手立ては無かったのかと思いますが。

      現在の世界情勢も、東西で混とんとしてきました。
      日本の将来戦略を検討する組織はあるのか、機能しているのか、大変気になります。
      岸田首相の言動を見ていると、この日本に、戦略を検討する組織も戦略案も何も無いように感じるのは私だけでしょうか？

  • まあ、プサンに、中国が持ってる射程400kmのロシアの地対空ミサイルS-400が配置されると、大分より北側の福岡、広島、松山あたりも射程内に入ってしまい、飛行機は飛べなくなってしまいますね、戦時は。
    まあ、数が少ない感じのS-400を最前線まで持ってくる可能性は少ないですが。一番数の多い、S-300系とその中国製のHQ-9はタイプにもよりますが、だいたい射程200kmが中心なので、その際は、対馬は火勢されるが、福岡には届かない（多分ｗ）。
    あと、HQ-19とか言うS-400に近い中国製のは、射程も配備数も分からないが、射程400kmな雰囲気があり、増勢されれるとS-400同様に厄介に。
    （択捉島にロシアのS-300があるので、北海道東部はすでにこの状態）。

    もう台湾は中国に乗っ取られていて、海自と米海軍が壊滅した、という前提下での話ですが、中共は海軍所属の揚陸艦艇だけで、一万人くらい揚陸能力はあるそうなので、そのくらいは九州に来ることはできますね。また、5900隻以上ある中国籍の民間船を徴用すれば、あと数万名くらいは「上陸するだけなら」できるのでは。
    （1982年フォークランド紛争時、強襲揚陸艦2隻と揚陸艇8隻ヘリ11機ぽっちで2個旅団--8個大隊1万名上陸させてます--兵員輸送は客船等9隻で、港湾なしで）
    その数万人で、九州全島は占領できるのか、維持できるのか、補給を維持できるのかは、また別問題ですが（有り体に言えば無理とは思いますが）。

    すべて中共に都合よく行くとは思いませんが、日米だって都合よく行くとは限らない訳で、とりあえず「妨害（友軍の）」がなければ中共は侵攻する能力はある、のは押さえていたほうがいいです。