「日本が過去のおわびの談話の継承を検討」＝共同通信
何とかの考え、休むに似たりと言います。ここ数日、日本政府が韓国に対し、「輸出管理上、ホワイト国に戻す」だの、「謝罪の気持ちを改めて表明する」だのといった報道が相次いでいるのですが、もしこれらの構想が「広島サミット花道論」も出てきた岸田文雄・現首相が「功を焦っている」証拠なのだとしたら、非常に由々しき話です。ただ、それと同時にネット世論はこうした「対韓譲歩」に否定的であるようです。
目次
ちょっとしたお知らせ
最初にお知らせです。
とある理由があって、本日以降しばらくの間、当ウェブサイトの更新頻度が低下する可能性があります。また、同じ事情があって本稿も普段と比べて短めですが、その分、読者の皆さまにて興味深い話題があれば、読者コメント欄や『読者雑談専用記事』の方を盛り上げてくださると幸いです。
共同通信「政府がおわびの継承説明へ」
さて、いい加減、この話題ばかり取り上げるのも困りものだというご指摘が来ることを覚悟のうえで、本日もこんな報道記事を取り上げておきたいと思います。
政府「おわび」継承説明へ 韓国肩代わり案後押し
―――2023/01/28 21:04付 Yahoo!ニュースより【※共同通信配信】
共同通信が土曜日に配信した記事によると、政府は「元徴用工訴訟問題」で「日本企業の賠償を韓国財団に肩代わりさせる解決策」を韓国政府が正式決定すれば、過去の政府談話を継承する立場を改めて説明したうえで、「痛切な反省」、「おわびの気持ち」などを示す方向で「検討に入った」のだそうです。
率直に申し上げて、意味がわかりません。
そもそも論ですが、自称元徴用工問題は韓国が一方的に発生させた日本に対する不法行為（しかもいわゆる「二重の不法行為」）の典型例だからであり、しかもそれを解決させる責任は、全面的に韓国の側にあるからです。
日韓諸懸案に関する韓国の「二重の不法行為」とは？
- ①韓国側が主張する「被害」の多くが韓国側によるウソ、捏造のたぐいのものであり、最終的には「ウソの罪をでっち上げて日本を貶めている」のと同じである
- ②韓国側が日本に対して要求している謝罪や賠償の多くは法的根拠がないか、何らかの国際法違反・条約違反・合意違反などを伴っている
（【出所】『【総論】韓国の日本に対する「二重の不法行為」と責任』等参照）
謝罪と賠償を受け取るべきは日本であり、韓国ではない
というよりも、「謝罪と賠償」を受けなければならないのは日本の側であり、韓国の側ではありません。
自称元徴用工問題を含めた多くの日韓諸懸案については、少なくとも韓国が①ウソをつくのを止め、②国際法や条約、約束などをきちんと守り、③これまでに日本に与えた損害を賠償し、謝罪するなどの適切な措置を講じること――の３つの措置が必要なのです。
日韓諸懸案の解決に必要な最低３つの要素
- ①「韓国が」ウソをつくのをただちに止めること。
- ②「韓国が」国際法、条約、約束をきちんと守り、誠実に履行すること。
- ③「韓国が」これまで日本に与えた損害を賠償し、謝罪すること。
（【出所】著者作成）
このような視点に立てば、もしも日本政府が本当にこういうことを考えているのだとしたら、やはり国民を愚弄していると言わざるを得ません。なぜなら、自称元徴用工問題で韓国側が示している解決策には、上記①～③はいっさい含まれていないからです。
産経記事との妙な符合
ちなみに共同通信の記事によると、政府がこのような方向で「検討」しているというのは、「政府関係者が28日に明らかにした」のだそうですが、これが事実ならば、想像するに、この「政府関係者」とやらは、産経新聞の「ホワイト国再追加」というリーク記事を流した者と近いか、または同一人物かもしれません。
じっさい、共同通信の記事によれば、日本政府が「痛切な反省」、「おわび」を表明する狙いを巡って、こんな記述が含まれています。
「日本との関係改善に意欲的な尹錫悦政権を後押しする狙い」。
「はて？尹錫悦（いん・しゃくえつ）政権が日本との関係『改善』に積極的なのかな？」、などと疑問に思われる方は非常に多いと思いますが、もしも読者の皆さまもこうした違和感を抱いたならば、それは非常に正しい感覚でしょう。
参考までに、昨日取り上げた産経の記事についても検討しておきましょう。ここに、妙な符合があるのです。
＜独自＞韓国の「ホワイト国」復帰検討、徴用工見極め判断
―――2023/1/28 05:00付 産経ニュースより
この記事にも、こんな記述ができます。
「日本を取り巻く安全保障環境が厳しさを増す中、韓国の尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権が関係改善を模索していることを踏まえた」。
最初から間違っている「三段論法」
この産経、共同の２つの記事から透けて見えるのは、「対韓輸出管理緩和」「おわびと反省の意向表明」という２つの案を考えているだろう者の頭の中にある、こんな「三段論法」です。
- ①現在の日本を取り巻く安全保障環境はとても厳しく、日韓・日米韓連携はとても重要だ
- ②したがって、日韓関係は改善しなければならず、徴用工問題などを解決しなければならない
- ③尹錫悦政権が徴用工問題解決策を提示するなら、日本政府はＸＸＸを行うべきだ
この③にある「ＸＸＸ」の部分を、「対韓輸出管理追加」、「おわびと反省」などに置き換えてやれば、見事に同じ構造です。これが事実だとすれば、正直、今からちょうど30年前に自称元慰安婦問題を巡って「官房長官談話」を発表した宮澤喜一内閣から、宏池会政権はまったく何も学んでいません。
いや、正確にいえば、宏池会政権だけでなく、日韓議連や外務省など、「日韓関係利権」にドップリ浸かった勢力が、自分たちの利権を拡大するために、日本国の利益を韓国に売り渡そうとしている、ということかのかもしれません。
くどいようですが、上記三段論法には、さまざまな点で誤りがあります。
その最たるものは、「日韓・日米韓連携を円滑に進めるために、日本が韓国に譲歩しなければならない」という発想でしょう。
かねてより何度となく指摘してきたとおり、わが国で最も信頼に値する韓国観察者のひとりである鈴置高史氏も、「日本が韓国に譲歩しても意味がない」ということを、懇切丁寧に説明して来た人物のひとりです（『韓国への譲歩が無意味である理由を鈴置論考で確認する』等参照）。
鈴置氏の警鐘を当ウェブサイトなりにかみ砕いて理解すれば、「日本が日米韓連携を理由に日韓諸懸案で韓国に譲歩しようとしたとしても、そもそもそのような譲歩は日米韓連携にとっては無意味であるだけでなく、むしろ有害である」、です。
なぜなら、日本が自称元徴用工問題を含めた日韓諸懸案で韓国に譲歩したら、韓国はまたそれに味を占め、「日本は脅せば譲歩する」と勘違いするからです。このことは、日韓・日米韓連携を円滑に進めるうえでも、むしろ障害となり得ます。
ネット世論は対韓譲歩に否定的
ただし、こうした「日本の譲歩」が実現するのかどうかについては、また別の議論でしょう。
現実問題として、宏池会は自民党内の主要５派閥のなかで、二階派と並ぶ４番目の勢力しか持っておらず、また、最近は岸田文雄・現首相の前任者で、党内に隠然たる影響力を持つ菅義偉総理が「発言」を繰り返しているからです（『菅総理の派閥批判自体が「宏池会政権」に対する牽制に』等参照）。
あるいは、このインターネット時代において、「うるさいメディアを特ダネで黙らせる」というやり方が通用するとは限りません。
実際、先ほど挙げた産経の記事については、ツイッター上で反応を見ることができるのですが、一昼夜経過したなかで、一般人や国会議員などを中心とする批判的なツッコミが殺到しているのです。
（続き）これらの問題に加え、竹島問題やレーダー照射事件も未解決です。
まだ、時期尚早ではないでしょうか？＜独自＞韓国の「ホワイト国」復帰検討、徴用工見極め判断https://t.co/WE3Jt5VIrc
— 杉田 水脈 (@miosugita) January 28, 2023
＜独自＞韓国の「ホワイト国」復帰検討、徴用工見極め判断
は？
いわゆる徴用後問題だけではない。自衛隊に対するレーダー照射事件、竹島問題等全く解決されていない。
隣国であるからこそきっちりとした対応が必要。 https://t.co/YGyzk8hnsE
— 長尾たかし・前衆議院議員 (@takashinagao) January 27, 2023
【実態が分かっていない記事。違う→韓国の「ホワイト国」復帰検討、徴用工見極め判断 】
そもそも、輸出管理問題は韓国側がWTOへの提訴を取下げないと何も始まらないし、ホワイト国復帰とレジスト等三品目規制とは別で協議に時間が必要。先ずは韓国による労働者問題解決が先 https://t.co/gnFpGd7wx7— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) January 27, 2023
もちろん、これらの議員のなかには「口だけ達者な人たち」がいることは事実ですが、それにしても、現職国会議員から堂々と報道への批判が出て来るというのは興味深い点です。
ここでは取り急ぎ自民党の３議員のツイートを紹介しましたが、ほかにも高い評価を得ているコメントを中心に数十件ほどチェックしてみたものの、火器管制（ＦＣ）レーダー照射を含めた他の日韓諸懸案に言及している人も多く、「ホワイト国復帰」を支持するコメントは、見事に皆無です。
また、共同通信の方の記事では、昨日午後10時半時点で読者コメントが500件以上寄せられているのですが、やはり高評価順に10個ほどのコメントを確認してみたところ、韓国に対する譲歩を擁護するコメントは、やはり見事に皆無です。
正直、ネットの力が日々強まっているという事情を踏まえるならば、新聞、テレビを中心とするオールドメディアに記事をリークするかたちで対韓譲歩世論を捏造するという「政府関係者」の意図は、ことごとく失敗に終わっていると見るべきでしょう。
岸田首相は功を焦っている！？
ただし、もちろん政府が韓国に対し、「やってはならない譲歩」を断行する可能性については排除できず、むしろ強まっているというのが著者自身の懸念点です。
昔から、「なんとかの浅知恵、休むに似たり」と言います。もしかすると岸田首相は「故・安倍晋三総理大臣ですら成し遂げられなかった日韓関係改善という『偉業』を達成した」ことを自身の在任中の成果にしようと焦っているのかもしれません。
とくに今年５月に予定されているＧ７広島サミットで、「日韓関係改善の象徴」として尹錫悦大統領を日本に招き、韓国を再び「日韓・日米韓陣営」に引き戻したとして、米国からも褒めてもらおうとしているのではないでしょうか。
岸田首相を巡っては昨今、「サミット花道論」も取りざたされているなかで、「なんとか宏池会政権のうちに政権を騙し、自身の利益のために国益を売ろうとしている」という者が少なからず存在することを、私たち日本国民は真剣に懸念した方が良いのかもしれません。
（※ただし、これは日韓関係だけでなく、財務省の増税原理主義に関しても同じことがいえるのかもしれませんが…。）
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
情報源はまた「政府関係者」ですか。この件、「政府筋」とかばっかりなんですよね。
はたしてただの「こたつ記事」なのか、いわゆる「観測気球」なのか、それとも
世論の反発をよーく理解しているからこそコソコソしている「対韓譲歩ガチ勢」なのか……
観測気球か願望記事だと読んでいます。
さすがに日本側から真顔で言えることじゃないので……
理由は単純で「この案件で日本側に譲歩の余地はない」
譲歩したら日本は条約や協定を気にしないでよい相手と認識されかねませんから。
「事実」
ではなくて
「願望」
を書くのは韓国＆韓国人の行動様式と似てますね。
時事通信とか共同通信とかには多い気がます。
雨が降りそうなのに、
「晴れを検討している」
みたいな記事を書いても仕方ないのにね。
ポジティブに解釈するならば、世論の反応を確認してるのかもしれないですね。
「よく聞く」
のが岸田政権の行動ポリシーなのだそうですから。
＞「よく聞く」
＞のが岸田政権の行動ポリシーなのだそうですから。
この状況こそ、検討士の本領を発揮していただきたいですね。
過去にも類似例で、その時は腹立たしくて岸田総理に否定的になったこともありました。
しかし岸田総理、意外と対韓譲歩ってしていないんですよね。脇は甘いのだけど。。。
本報道はガセというか、何らかの意図を持った偽情報でないかと思っています。
三段論法の①も変だけど、②がダメダメだと思うのです♪
＞②したがって、日韓関係は改善しなければならず、徴用工問題などを解決しなければならない
②改 しかし、韓国は自衛隊艦船の寄港にも否定的である上、レーダ照射についての謝罪も行っておらず、緊急時の日韓連携は困難と思われる♪
③改 したがって、日本は韓国の変化を待つだけではなく、FOIPや西側諸国等との連携を深める必要がある♪
安全保障からはじめるなら、安全保障で論を進めて、変に論点を広げないのが良いと思うのです♪
ポンと膝打ちしました、おっしゃるとおりです。
なんでもマジェマジェするのは彼の国の常套手段かつ得意技であり、
論点を拡げるのはみすみす土俵に上がりに行くようなものですよね。
安倍さんだったら少なくとも先の産経やこの共同みたいな論理は許さなかっただろうなあ
安倍さんが戦ってたもの（メディア、議員、官僚）を改めて感じる
対韓譲歩なんて百害あって一利なしです。誰が後ろで糸を引いているか分かりませんが、未来永劫、日本から謝罪とか募金だとか、一切してはならない。「日本が過去のおわびの談話の継承を検討する」コレは見事な真逆の話。逆に日本が貰う立場でしょう。
過去の談話を否定しないのはともかくとして、『改めての謝罪表明』は、安倍総理が下した「過去の談話を踏襲したうえでのケジメ」を台無しにする行為ですね。
・・・・・
（反響に見る潮目）
一連のリークは、反対世論を集約するための 撒き餌 であって欲しい！
不作為による否定で、譲歩肯定派を太らせる 餌付け にしてはいけない
＊撒き餌の放ちは「満ち潮時(関心時)が鉄則」・・ではあるのかと。
徴用工に関してですが
求償権放棄する話、不可逆的に解決させる話も一切出ていません。
こんな状況でレーダー照射解決、ホワイト国復帰、シャトル外交復活など一括解決て
まさに日本を馬鹿にしている。
わりと本人は真剣に、増税と媚中・媚韓が「功績」になると考えているのかも知れないと思わざるを得ないほど政権の動きが世論と逆行していて乾いた笑いも出ませんね。
杉田議員をマスコミで追い出しながら自分の息子は内閣総出で守り抜く。これも勘違いの成したものなのでしょうか。
可能性としてはこのような飛ばし報道だけ認めるって日本政府の方針はあるかもしれません。政府関係者はそれを前提に記者に向けて話しているのでしょう。
このような飛ばしだけ入れて韓国の措置が予定通り行われる。そのあと日本は何もアクションしない。
そんなシナリオを日本と韓国は想定しているのでしょう。ただ、日本は甘いと思いますね。韓国はごくごく微小な日本の発言を取り上げて「新たな謝罪」みたいに仕立て上げるように思います。
この問題は、韓国司法が条約に違反した事案であり、条約に従い仲裁手続きで解消すべき問題！とピシャリ指摘することだけが正しい解決法です。
「口だけ達者な人たち」ってまさにヒゲの佐藤ですよね。おととしの年末に韓国に痛みを与える政策を検討し、去年の夏には中間報告するといって放置しているヤルヤル詐欺の議員。でも相変わらず、そんなことは棚に上げてツイートしているのを見ると本当、呆れかえります。所詮は、自民党支持者のガス抜き隊長として岸田政権の後押ししているんでしょうね。
fake 呼ばわりされた報道機関はトランプ前大統領を一方的に悪しざまに言い貶め続ける態度を改めません。言い換えとして代わりに生まれたのが disinformation なる言葉で、偽でないなら疑似情報というわけです。
発生源のありかと流布意図を見抜いて真贋ふるい分けを徹底するほか対策はないです。
ﾃﾃｰﾝ
岸田文雄は「自民党の鳩山」の称号を手に入れた！
支持率が5下がった。
「岸田が」ってよりも、「外務省が」韓国をサミットにどうしても招きたいような気がしてなりません。韓国に便宜を図ることは、よほど旨みがあるのでしょうかね。
5月に向けて、こんな記事が益々多くなるように思います。
根負けしないように１つ１つしっかりと否定していかなければと思いました。
外務省のホームページの意見・質問コーナーで韓国への譲歩に対する反対意見を書き込んできました。
少しでも意見を届けたいと思ったからです。
ところで最近鈴木大介という人が自分の父親がネトウヨになったというので、ネトウヨを定義してありました。それによると
1.中国と韓国への排外的態度
2.保守的・愛国的政治志向の強さ
3.政治や社会問題に関するネット上での意見発信・議論への参加経験
に該当すれば立派なネトウヨだそうです。
このサイトに書き込みをする人たちはみんな立派なネトウヨですね。
反対にリベラルを定義すれば
1．中国と韓国への利益誘導的態度
2．保守的・愛国的政治志向への攻撃的言動
3．これだけはネトウヨと同じ
ネットを見てるとどちらが多数派なのかわかりますね。
普段Twitterでも辛辣なツッコミを入れておられますが、主様はヒゲの旦那には厳しいですなぁｗ
確かに言うだけのことを実行して頂かないと困りますね。
外交部の存在意義を賭けて。
基本に立ち返ることを提案します
「韓国は関わったら負け」
事実に反することを淡々と（それこそ菅義偉官房長官のように）否定し訂正するだけの対応しかしないのが一番です。
これが、政府の観測気球ならいいのですが、岸田首相のことですから、油断は出来ない。
恐らく、直接“お詫び”や“反省”という言葉を使わず、「過去の談話を継承して行く」とでも表明することで、韓国向けには「謝った」、日本向けには「従来の日本の立場を確認しただけで、追加的に謝罪したわけではない」ということにでもするつもりなのではないのでしょうか。
そうですね。
そうした小賢しい知恵だけはあるようで…
日本は韓国のイネイブラーをやめないといけない。様々な要求に応じて与えれば与えるほど、依存者の症状は悪化する。現在の韓国の惨状は、歴史上、自然な形で主体性が育つ暇がなかったことに端を発するのではないかと思う。そうした特殊性を踏まえずに、かつて、他の後進国と同じ（か、それ以上の）扱いで援助したことは失敗だった。経済的な豊かささえ与えれば、あとは自然と自立した国家運営へ向かうだろうというのは、何千年という時間をかけて自然で正常な進化を遂げた国・人・社会に対してのみ通用する考えなのだと思う。
支持率が低いがゆえに
最もやりにくいことをさせるのに
都合が良い
日本はまた30年前に戻って、世界中から非難されるのでしょうか？
外国人のクラスメイトから「日本は韓国人を性奴隷にしたんですって！」と言われた時、どれほど悲しく、口惜しい思いをしたことか。あの時の屈辱感を決して忘れることはありません。
安倍さんは「これからの子供達に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならない」と述べています。しかし、岸田政権は再び子供達に謝罪の宿命を負わせようとしている。どうか、子供達があのような悔しさ、屈辱感をあじわうことがないように、早まった行動を慎んでください。
自らの歴史認識がファンタジーだと分かっているからマウントを取り続けないと心の安寧を保てないのでしょう。そんな先に真の友好なんかないのに口先だけの友好を語る。。。いつまでたっても進歩がない。
優しさとは甘やかすだけではないはず。時には厳しく接して進歩を促す事こそが真の優しさだと思いますよ。
うーん、共同通信の記事にある”過去の政府談話を継承する立場を改めて説明して「痛切な反省」と「おわびの気持ち」を示す方向”というのが、具体的に何をするのか、判らないと賛否を決めがたい、というのが私の印象です。
例えば「われわれは歴代の内閣が表明してきた通り、反省とお詫びの気持ちを表明してきた。その思いに今後も揺るぎありません」程度なら、2015年12月に安倍元首相も発言しているし、今回は松野官房長官あたりにグレードダウンして、今回限りにするなら、許容範囲か、と思います。
韓国のホワイト国復帰は断じてNOです。味噌も糞も一緒にしてはいけません。
やはり気になるのは、外務省の担当の方あたりが、「折角ここまできたのだから、何とかまとめきろう」と考えていないか、ですよね。日本から見れば、「韓国が折れてまとまるならそれも良し、韓国国内世論の反対でまとまらなくても良し」ですよ。日本国内世論の反対でまとまらなかったという印象を、米国が持つようになったら、最悪です。よく留意してください。
何故謝罪するのか？
謝罪したら、韓国は納得し もう二度とこのニセ徴用工で日本に難癖をつけないのか？
韓国が“真の謝罪じゃない”とやり直しを求めないか？
謝ったら、もっと金払えとならないのか？
政府はどのような未来を予想してるのですかね。
65年の基本条約との整合性をどうとるのか？
馬鹿な自分でも謝ったあとの韓国の行動は簡単によめます。
もしかして、賢い政府関係者はそれ以外の未来を見えているのか。
いや、日本が謝罪して韓国に金品を渡す事を良しとしているのかもしれません。
続報を待ちます。
輸出管理の問題って、あちらの問題じゃ無くて日本の役人の問題じゃ無いですか。今迄フリーだったのが個別許可になって仕事が増えた事で役人から不満が出てるとか。
安倍首相により改善されたきたこの問題を、今まで既に騙された経験も有る岸田首相が、現状を戻すことをするとすれば、宮沢元首相以上の愚かな首相となります。
これで韓国がひとまず満足したとしても、あなたは日本の首相ですよ。日本の名誉や国益を考えないのでしょうか。
日韓局長協議の開催
外務省の報道発表が出ましたね。
『外交当局間の意思疎通を継続していくことで改めて一致しました。』
いつもの定例文で終わったようです。
ひとまず現状維持でしょうか。どんな譲歩が行われるのかと冷や冷やしてました。
＞もしかすると岸田首相は「故・安倍晋三総理大臣ですら成し遂げられなかった日韓関係改善という『偉業』を達成した」ことを自身の在任中の成果にしようと焦っているのかもしれません。
仮にそうだとすると、これは相当悪い傾向です。日本や日本国民のためではなく、総理としての自分自身の評価を高めるために仕事をしているということだからです。（しかし、こんなことをしても岸田総理の評価を高めることにはならず、単に岸田総理の個人的な虚栄心を満たすことにしかならないと思いますが。）
加えて言えば、「政府がおわびの継承説明へ」の記事の話が本当だとすれば、これは岸田総理が「安倍元総理超え」の虚栄心を満たすという小さな問題ではなく、「安倍元総理の対韓外交成果の否定」という、より深刻な問題を惹起することになります。
「美術好きのおばさん」様がコメントで紹介されているとおり、安倍元総理は、平成27年8月14日の戦後70年内閣総理大臣談話において、「あの戦争には何ら関わりのない、私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません。」との表明を行いました。そして、この方針を具現化する一環として、平成27年12月28日、慰安婦問題の解決のための日韓合意を成し遂げ、その際にも、官邸で記者団に対し、「私たちの子や孫、その先の世代の子供たちに謝罪し続ける宿命を背負わせるわけにはいかない。」と発言しています。
この慰安婦問題に関する日韓合意締結を契機として、日本の対韓外交におけるスタンスが劇的に変わったことについては、改めて説明し直す必要もないでしょう。日本が韓国に対し、「我が国の一貫した立場」に基づき、「適切な対応を求める」という姿勢で臨めるようになったのも、この合意締結が契機となったと言っても過言ではなく、これは間違いなく、安倍元総理の対韓外交上における最大級の功績です。
それなのに、ここにきて韓国に対し「謝罪の気持ちを改めて表明する」などという愚挙を行うとすれば、安倍元総理が築き上げ、菅前総理が継承してきた韓国に対する外交姿勢をご破算にし、元の木阿弥にしてしまうことになります。
自分は、岸田総理が、安倍元総理超えという自分の虚栄心を満たすことに飽き足らず、（むしろ、自分が安倍元総理超えの器などでは全くないことを心の底では自覚しているからこそ、）安倍元総理の成果実績の否定に走っているのではないかと、よからぬ邪推に駆られてしまいます。
さすがにこれは偏向し過ぎな想像かもしれませんが、自分は、総理大臣が、日本や日本国民のためではなく、自分の個人的な信念や欲求を満たすために仕事をするのは、日本の国益を損ねることはあっても、良い結果は生まないと思っております。同時に、総理大臣は、その気になれば、日本や日本国民のためにならないことであっても、総理大臣権限で暴走して、かなりのことが実行できてしまうということに、強い危惧を感じております。
総理大臣が自分の信念ありきで暴走して国益を損ねた最悪の前例が、既にあります。菅直人が総理大臣だった時、東日本大震災の後、菅直人は、自分の「原発ゼロ」の信念に基づき、エネルギー基本計画を白紙撤回し、法的に何の根拠もないにもかかわらず、浜岡原子力発電所の再稼働取りやめを、総理大臣の権限で要請しました。これがきっかけとなり、その後、日本全国の原子力発電所の再稼働に向けたハードルが格段に高くなり、また、原発の活用に向けた国策議論が、その後約10年にわたって封印されてしまいました。日本が今現在、エネルギーコストの高騰で苦しんでいる原因を作ったのは、菅直人なのです。この例に見られるように、総理大臣の個人的欲求に基づいた暴走は、本当に日本の国益を毀損するのです。
あくまでも、「輸出管理上、ホワイト国に戻す」だの、「謝罪の気持ちを改めて表明する」だのといった報道内容がそのとおりだったらという仮定上の話ですが、私たちは、岸田総理の「菅直人化」を警戒する必要があるのかもしれません。岸田総理にあっては、菅直人のように暴走することなく、安倍元総理や菅前総理のように、日本や日本国民のためにお仕事していただきたいなぁと、切に願うところであります。
上から下まで全くもっての同意です。
岸田さんは承認欲求が強いのかなと思います。
こういう人は、権力を持つと自分の力で何かを成し遂げた、自分は凄いんだ、という実感を得たいがために暴走しちゃう所が厄介なんですよね。安倍さんを越えたぞ！とやたらとアピールしているのがその証拠。
しかも、間違った選択でも都合のよい意見だけを見て、間違いを認めることが出来ず、どんどん間違った方向へ進んでいく。
岸田さんは総理大臣という役に就いてはいけない人物であると思います。
個人的には、韓国が「ホワイト国復帰」を要求に入れている、まさにそのことが、日本の「譲歩」を不可能にしていると考えます。
岸田氏周辺や外務省の役人だけで押し通せば何とかなる項目とは違って、輸出管理の問題は経産省の管轄ですし、そもそも韓国が輸入したフッ化水素の類を本来輸出が禁止されている国に横流ししている懸念があるから、この「輸出管理」が決められたわけで。
（そう言えば、我が国が輸出管理の強化を決めた途端に、何故かイランが韓国に対して「石油の代金払え」と文句を言っておりましたね…w）
そういう意味で、「輸出管理」の要求は、宏池会政権や外務官僚の暴走から我が国を守るお守りのようなものだと思っています…
三段論法提唱者は元を含めて外交の専門家である外務省役人になんと多いことでしょう。
なんとかの考え休むに似たりと言いますが、キシダさんが日韓関係や韓国人をどうにか出来ると考えているのなら、おこがましいことです。
またプロフェッショナルである外務省役人もマッコリ片手に韓国人と一杯やって焼肉を食べていると韓国が協力してくれるものと勘違いしてしまうのでしょうね。
相手を利用しないで、謙虚に自身が出来る有事の際の対応を検討するべきです。
以前にＴＶ関係者の話として
韓国中国関連の情報で悪く言う内容では抗議が非常に多く来る。そうです
それで放送内容もそれなりのな内容になるとか
私たちは同じように抗議しているのか。
政府に自民党にメデアに。
ネットで鬱憤晴らしで終わっていないか？
そろそろ行動が必要だと思うこの頃です。
それぞれの得意な方法で。でも少しだけ一歩上の方法で
山本太郎氏の言葉を借りれば、キシダフミオは「売国・棄民総理」になるかどうかの瀬戸際ですね。
野党「首相演説は増税隠し」 子ども政策重視を与党評価 国会
1/23(月) 19:31配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/d0d1d683c71dfbf0c22b35c7b33e3ca9dc2d827e
『れいわ新選組の山本太郎代表は「売国・棄民予算に対するごあいさつ程度の内容だ」と指弾。』
日韓関係を普通の二国間関係で維持するか、宗主国日本と乞食国韓国との関係に戻すのか。
ま、前者であっても韓国は乞食国以外の有り様は出来ないでしょうけどね。
普通に考えたら観測気球な気がしますけども…
ただここの皆様からは色々言われそうですが、妥結する可能性は捨てきれないと思います。
もし台湾有事が目前に迫った時は色々なバーターで受けざるを得ない気がするのです。例えば韓国との何らかの協定が必要になった場合、懸案解決のため足元を見られることはあり得ます。今現在では全く無いと思いますが。
外務省・大臣には、慰安婦合意の時のように「反故にした場合の保険」をどうかけるか、頭の体操をしてもらいたいものです。
観測気球なら良いのですが
功を焦って必殺技で一発逆転を
狙っているようにみえてしまいます。
そういう状況に陥る前にすべきことを
やってこなかったということでしょう。
日韓関係をどうのこうのというのは
日本の国益のための手段であり
日韓関係そのものが目的ではないはずです。
国益を考えた場合、日韓関係の改善ではなく
韓国無しでも困らない日韓関係の正常化という
状態にしてもらいたいものです。
個人的には今すぐでも全く困りませんが。
徴用被害者側 日本の誠意ある呼応「仮にあっても意味ない」
2023.01.30 22:26
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230130004300882
乞食民国の乞食集団？詐欺民国の詐欺集団？が強硬な主張をしていて、是非そのまま強硬であり続けて欲しいなーって。
なにせ、乞食？詐欺師？にしたら未来永劫日本から謝罪と賠償を貰えるかの岐路ですしね。
そもそも、理性や知性はアレらには似合いませんし(*^_^)
キシダ氏は所信表明演説などで「日韓関係を健全な関係に戻し・・・」とよく発言しますが、これって一体どんな意味なのでしょうか？
「戻し」とありますが、私が記憶する限り「日韓関係が健全であった」ことはありません。毎回毎回お金を払って買春する関係を健全な男女交際とは言わないでしょうし、毎回毎回過去の出来事を謝罪し続けないとデートにも応じてくれない関係も健全な男女交際ではないでしょう。
安倍総理のおっしゃった「戦後レジュームからの脱却」こそが健全な関係だと思うのですが、そしてそれは未だ実現されていないと思うのですが、せっかく国会が開いているのだから、誰か一人くらいキシダ氏に質問してくれないかなぁ。