岸田首相長男の「公用車を使った物見遊山」疑惑を巡り、木原誠二・内閣官房副長官は27日午前の会見で、この長男の外国訪問中の行動について、「対外発信に使用する目的での街の風景やランドマーク等の外観の撮影」、「政治家としての首相のお土産等の購入」などであり、「観光地のなかには立ち入らなかった」、「自身や私用目的での買い物等はない」などと述べました。さて、これをどう考えるべきでしょうか。

木原副長官が本日も会見したが…

岸田文雄首相の今月の欧米５ヵ国訪問に随行した秘書官を務める長男が、公用車で観光地を訪れていたなどの疑惑を巡り、木原誠二・内閣官房副長官が26日午前の記者会見でその事実認定を避けたとする話題は、『官房副長官、首相長男「物見遊山」疑惑の事実言及せず』でも取り上げました。

木原氏は会見で、報道についての事実確認自体は行わず、「一般論」として、首相の外国訪問の際に「首相の行事に同席をしない関係者が公務上の必要上、公用車を利用して視察や訪問を行うということはある」としたうえで、「必要とされる範囲内での運用とすべきであることは当然」などと述べるにとどめた、とするものです。

ただ、この話題に「続報」が出てきました。

木原副長官は27日午前の記者会見で、ＴＢＳテレビ記者の質問に対し、次のような趣旨の内容を答えたのです（やり取りは動画の07:18～）。

• 先般の欧州訪問時の総理秘書官の各地での行動につき、改めて点検を行った
• 現時点での判明点としては、いずれの訪問地においても、大きくわけて３つの類型の視察・訪問を行ったが、これ以外の行動は認められなかった。その３つは次の通り
• ①各訪問地の国際機関やシンクタンクへの訪問と関係者との意見交換
• ②総理訪問についての対外発信に使用する目的で、街の風景やランドマーク等の外観の撮影。あくまでも写真素材集めのため近傍に立ち寄ったものであり、観光施設のなかには一切入っていない
• ③政治家としての総理のお土産等の購入。ご自身や私用目的での買い物等はない
• したがって個人の観光動機による行動は一切なく、観光施設への訪問時も上記目的以外での行動は行っていない。秘書官の公務としての不適切な行動はないことを現時点では確認している

…。

なんとも苦しい言い訳

言い訳としてはなんとも苦しいところです。

上記のうちの①については、（もしも事実だとすれば）そもそも問題となる行動ではありませんが、②、③については、非常にグレーでしょうし、「観光地や百貨店に公用車で出かけた」とするデイリー新潮の報道が正しかったことを、木原副長官自身が認めてしまった格好でもあります。

このうち「首相自身のお土産を購入した」とありますが、そもそも首相やその随行員の外国訪問は純然たる公費でなされているものであり、首相のお土産品購入は純然たる私用です。そうしたお土産品を、首相秘書官という公職にある者が、公用車を使って堂々と買いに行って良いものでしょうか。

また、「写真素材集め」「街の風景やランドマーク撮影」というのも、不自然極まりない動機です。もし本当に広報を目的としていたのならば、「特別職国家公務員」である首相秘書官自身が行うべき仕事なのでしょうか？外務省や内閣広報室あたりの仕事ではないでしょうか？

メディアの目が入っているなかで、行動としてはいかにも軽率だったとのそしりは免れないでしょう（※もっとも、「軽率」という意味では、「自身の長男を秘書官に任命する」という行動を含めるならば、親子同じなのかもしれませんが…）。

やはりご本人の資質の問題も？

このあたり、個人的にはデイリー新潮が報じた岸田首相長男の行動が事実だったとしても、それだけを理由に長男を秘書官職からクビにすべきだ、などとは思いません。特別職公務員の外国訪問ともなれば、そもそも公私の線引きが難しいという側面もあるからです。

しかし、昨年の「情報ダダ漏れ」疑惑もそうですが、やはり短期間で醜聞がいくつも出てくるということは、ご本人の経験不足の問題なのか、それとも資質の問題なのかはわかりませんが、親ゆずりの「脇の甘さ」がこの長男にもある、ということではないでしょうか。

このように考えていくと、首相秘書官を務めたという経歴が、ご本人にとって良かったのかどうかは微妙ではないか、などと思ってしまう次第です。