View Comments (24)

• 素朴な疑問ですけど、時事通信は、自民党政権から、どの政党への政権交代を想定しているのでしょうか。時事通信が、その政党名をあげることが出来て、政権交代の具体的なイメージが出来るのではないでしょうか。

• 賞味期限が過ぎても自民を選ぶと思うのです。
  消費期限の切れてる野党と比べればですけど。

• 岸田の後ろに控えている総理候補の面々（茂木、河野、石破）を見るに、まだ岸田の方が「マシ」と言わざるを得ないと思います。（個人の感想です）
  国民の政治意識を確たるものにするためにも、まずメディアを日本に取り戻す必要性を切に感じます。

• 言動から判断すると、岸田さんは誰かの言ったことをそのまま言っている。
  ブレーンがいるのは当たり前だが、よく消化せずにそのまま言っているように見える。

  「新しい資本主義」　こんなこと恥ずかしくてふつう言えないよね。中身は何もないのに。
  一兆円増税。たぶん財務省の入れ知恵。

  • 総裁選で「私のやりたいのは新しい資本主義です」って言ってました。
    総理就任後にも「一丁目一番地の政策です」、そう言ってました。
    記者会見で「新しい資本主義って？」と訊かれた時に、「それはこれから早急に詰めます」ってのを聞いてぶっ飛びましたわww
    で、未だにどう新しいのか、皆目分かりません。

• 岸田政権がぶっ壊れても、下野するほど落ちぶれはしないでしょう。むしろ「あと何年もつのか？」と問われるべきは、立憲民主党、日本共産党らです。党の合従連衡をして組み替えても、鮮度なんてとっくに過ぎて腐敗、悪臭放ってます。

  高市早苗、茂木、河野、世耕、この辺のメンバーが出馬するんじゃないですか。私が党員、党友なら高市氏に1票です。

  • 自民がやばくなったら高市で選挙やれば初の女性宰相ということで1回は勝てる。

    女性ということで甘く見てはいけない。北朝鮮の不審船に銃撃を許可したのも（扇）オウム死刑囚全員の死刑を執行したのも（上川）女性大臣だ。
    男の大臣だったらどうなってたか。

• 私も岸田首相には、
  以前の総理と比べて
  不安をいだいてます。

  ただがからといって、
  特定野党や偏向メディアが
  しきりと画策誘導洗脳たくらむ
  政権交代Wなどまったくもって
  論外です。（笑）

  岸田総理の悪口で自分たちと
  同じ悪評まで引きずり下ろせば
  どさくさで政権奪取との
  あきれた了見なのでしょう。

  民主党政権は国民の審判で
  あっという間に叩き出されましたが
  その逆恨みで未だにアベガーしている
  少数だけど声が大きい
  そんなこんなの人たちは
  民主党政権続けばもっともっと
  半島とウッシッシできたのにとの
  韓流恨みからのお方さんたちが
  多く含まれていることを
  すでに国民に見透かされています。

• 賞味期限気にしない派の僕には関係ない話ですね。
  (そうじゃない)

• 世界的なインフレと円安による電気・ガス代だけでなく、諸物価が上昇しています。10月からは雇用保険料も値上げされました。
  また、国民年金保険料の納付期間を5年間延長する議論がなされています。
  他にも、車の走行・重量・環境に応じて課税する道路利用税、株式の譲渡益や配当から得られた所得に対する金融所得課税に加えてさらなる消費税の増税も検討するようです。

  一方税収のほうは、3年連続最高額を更新するそうです。
  税収が順調に伸びているのに、何故岸田内閣の方々は増税が頭から離れないのでしょうか？
  増税論議が先行するようでは、賃金や消費に悪い影響があると思うのですが。

  岸田首相は、新しい資本主義や異次元の少子化対策を進めると仰っています。
  多分、泰山鳴動・・・だと思いますが。
  今のところ岸田首相には決定的な失策はありませんが、土俵際ではないかと思います。

• 以前、岸田総理は言葉にメリハリがないというコメントをしましたけど、最近、要するに「聞く力」はお持ちであるのかもしれないけれど、「伝える力」には大変乏しいのではないかと思うようになりました。これは民主主義国家のリーダーとしてはかなり「痛い」と言わざるを得ません。
  少なくとも、実績だけを見れば、安倍元総理や菅前総理が敷いた安全保障に関する路線を着実に推し進めていますし、一部から強く懸念された中韓への無駄な譲歩も行っていません。内政についても、画期的な成果はないものの、酷いチョンボもありません。過去のほとんどの首相と較べても、それほど酷いとは思えないのですが、サヨクはどうせ誰が首相を務めてもケチを付けるだけなので放っておくとして、保守系の人たちからもこれほどボロカスに言われる理由がよくわかりません。でも、実際、私自身を含めて、多くの人が漠然とした不安を拭いきれずにいます。
  それもこれも、結局のところ、岸田総理に「伝える力」がとても乏しく、何をやろうとしているのか、何を重要だと思っているのか、今一つか二つか三つ、国民に伝わってないためであるように思えます。これは岸田総理にとっても、国民にとっても、決して良いことではありません。内閣支持率の低迷もおそらくはそのためでしょう。

  思い起こせば。菅前総理もあまり「伝える努力」をしませんでした。そのためか、多くの実績を残したにもかかわらず、1年で退陣を余儀なくされました。一方で、小泉元総理は、ワン・フレーズ・ポリティクスと揶揄されながらも、そのワン・フレーズを上手に駆使して長期政権を保ちました。でも、正直に言えば、小泉氏が総理としてどのような実績を残したのか、ほとんど記憶にありません。
  おそらく、今さら岸田総理に「伝える力」こそ磨けと言っても難しいことでしょう。彼に代わり得る、彼よりマシだと思える後継候補が見当たらない以上、暫くは不安を抱えつつ、注視し続けるよりないのかもしれません。まあ、あまり心配し過ぎても、精神衛生には宜しくないのですが。

  • 私はボロカスに言った積りはないのですがねｗ。
    不安に思う気持ちはある中で付ける点数が80点か40点かの違いだけかと。

    ただ過日の貴兄への返信にも書いたのですが、実務遂行能力がどう贔屓目に見ても拙劣に過ぎます。

    会社でもそうですが、審議すべき本題から外れた個所にフォーカスが当たり、議論があらぬ方向に発散してしまえば、決裁を通そうにも通せなくなるのは必定かと。

    その点から見ても、増税と言う本論から外れた所にフォーカスを当ててしまい、議論を発散させてしまった岸田首相の実務遂行能力（政権運営能力）は拙劣としか言いようがありません。
    まあ、増税こそ本丸と真面目に思っていて、発散させた積りも無いのかもしれませんが。

    それでも岸田首相に日本の進むべき道筋について確固とした信念があれば、まだ発散した議論をどう収束させる積りなのかが分かりますが、残念ながらそこが伝わってきません。

    これが貴兄の言われるように「伝える力が足りない」だけなら良いのですが、伝えるべき確固としたモノが果たして存在するのかどうか。
    存在するなら少しくらい言葉の端々に現れてくるよなあ、と思う今日この頃です。

    まあ、私も現状不満はあるものの、それにすぐ取って代われる人材がいるかと言われれば難しいだろうとも思いますので、評価差こそあれ当面岸田政権なのかな、とは渋々ながら思いますが。

    • 80点と言えば合格点ではありませんか。私だってそんな点数を付けるつもりはありませんよ(笑) 先にも述べたように、民主主義国家のリーダーにとって、「伝える力」は非常に重要ですが、その点で問題ありとなれば、当然その分は減点になります。ただ、赤点とは言えないなと思ってはいるので、その割には酷い言われようをしているなと思うだけで。

      F6F様の言われるように、岸田政権のやることがいろいろと段取り悪く見えてしまうというのは、確かにその通りだと思います。その点について、岸田総理に責がないという心算はありませんが、それと同時に、幹事長と官房長官は何をやってるんだとも思います。政権の裏方として、水面下での調整を行うのは幹事長と官房長官の仕事のはずですが、そういった部分でボロが出ていることを100%岸田総理のせいにするのも、さすがにちょっと可哀そうだろうと思います。もちろん、そんな幹事長や官房長官を任命したのは岸田総理なので、岸田総理に責を帰すことを間違っているとまでは言いませんが。
      ただ、それも含めて、やはり岸田総理の「伝える力」には大きな疑問を持たざるを得ませんね。国民はもっと「生きた声」を聞くことを望んでいると思います。

      • ご返信、ありがとうございます。なるほど、お考え良く分かりました。

        幹事長と官房長官のくだりは全くその通りだと思います。安倍首相も菅官房長官が居られたからこそと言う側面もあるでしょうし。

        「生きた声」についても同感です。多弁を弄する必要はありませんが、岸田首相が何をしたいのか、何を目指すのかが誰でも分かるよう語りかけて欲しいものです。
        出来れば皆の心に響く言葉を選んで頂ければ尚良いですね。

  • 　私も実績はもっとやりようがあるだろうと思いつつもまぁ及第というか、大失点は無いように感じています。ただ、やはり信頼ができないでいる。
    　お説を読んでも、保守派からボロカスになるのはこの信頼感の部分だなと思いました。閣僚人事からもですが、どこかで「無駄に韓国に折れる"かもしれない"」「中国に甘い対応をする"かもしれない"」「経済政策を逆進させる"かもしれない"」が払拭できない。
    　仰るよう菅総理も伝え下手で(安倍 菅 両総理時はマスコミフィルターで更に伝達力が妨害されていたし。つーか伝える力を補助するのがマスコミの仕事ちゃうんかいと。)、一般国民にもっとアピールすれば良いのに、反対勢力にもっと毅然と対応すれば良いのに、と思ったものの、このかもしれないの心配が全くありませんでしたし。比べた時の反動が特に保守派には大きそうです。
    　まぁ泉代表や蓮舫氏なども、もはや誰も「がんばってくれる"かもしれない"」などと思わなくなったのですが。

    　内容や相手などは失念しましたが、岸田氏が外相時代にTV討論に出演していたのを覚えています。相手が民主系のボンクラというのもありますが、例によっての言いがかりを軽くいなして理路整然かつにこやかに反論していて、「あぁこの人は頭が良さそうだ」と当時は感じたほどです。説明の上手さ、演説の上手さ、リーダーシップとはまた違う能力なのでしょうが……現在は事前設定通りの会見内容でも危うかったりと、別人のようです。

    • 岸田政権発足当初、岸田総理の発言がいかにも歯切れが悪いのは、揚げ足を取れれぬよう「安全運転」に徹しており、それがちょっと行き過ぎているためではないかと思っていました。
      個人的には、小泉流ワン・フレーズ・ポリティクスをあまり評価していませんが、それでもワン・フレーズ・ポリティクスにはいくつかのメリットがあります。まず、なにしろワン・フレーズなので、都合のいい所だけを切り出して難癖を付けるという、野党やマスメディアが得意とする手法が適用困難なことです。そして、なにしろワン・フレーズなので、良くも悪くも、聞いているものに首相が何を考えているかわかりやすい、あるいはわかったと錯覚させることができるという点です。
      岸田総理にはそんな芸当などできないのは明らかですが、安全運転を期したという側面があったにせよ、それが行き過ぎると信頼感を得ることはできません。何を訴えようとしているのかよくわからない、つまりは「伝える力」の欠如であるかのように受け取られかねないからです。
      それが元々の岸田総理の資質の限界なのか、それともスピーチライターを含む周囲の力量不足なのかはわかりませんが、突然の覚醒なんてことでもない限り、おそらく今後もあまり変わらないでしょうね。どうでもいい話ですが、胃薬はサクロンが結構いい感じです。それでも効かなければガスター10の出番ですね。ちなみに、拙宅には両方とも常備しています。

      ところで、話ついでに言えば、岸田総理以上にボロカスに言われている林外相ですが、いくつかの「軽い」発言はあったものの、就任以来の実績を見る限り、上級メッセンジャーに留まらず、そこそこまともに仕事しているように見えます。彼も発信力に問題がありそうですが、能無し呼ばわりするのはどうかとは思います。
      「レッテル貼り」と「決めつけ」はサヨクの常套手段ですが、私がそれらを嫌うのは、「レッテル貼り」も「決めつけ」も思考停止や判断停止に他ならないと考えているからです。そして、サヨクの「レッテル貼り」や「決めつけ」を否定しているのに、保守のそれを容認するというのでは明らかなダブルスタンダードですので、「○○の犬だ」とか「コーチカイだからだめだ」などの煽りに同調することはないと申し上げておきます。

      なお、上の方で小泉政権の実績を記憶してないと言いましたが、そういえば郵政民営化は彼の政権で実現したんでしたっけね。お詫びして訂正します。郵政民営化が本当に良いことだったのかという話は、とりあえず措いておくとして。

      • 　そういえば林外相は就任当初から親中派という懸念の傍ら、能力は高いという評もありました。河野大臣も「あの国賊の息子」という評が先に立ちましたがやはり親父とは違うぞという声も。こちらはその後の仕事ぶりを評価している方も多そうですが、(恫喝の件などはじめ)トップにしたらダメだとか、正誤はさておいて割と具体的に認知されていると感じます。
        　伝える力、が差なのでしょうかねやはり。

        　私は小泉政権期間中に選挙権を得ました。当時は「選挙には行くものだ」と認識しつつもそれほど政治に関心があったわけではありませんでしたが、郵政民営化などはさすがにかなり印象にあります。有意義かはさておき派手な実績というのは、こういう層にでもはっきりと伝わるものですね。
        　小泉氏のことも「変人」とは報じられていましたが、安倍氏のように「悪人」などとは聞いた覚えはありません。マスコミは当時とは変質しているのでしょうかね……あるいは国民が？

• 櫻井よしこさんが総理になれないかなぁ？と個人的な妄想を抱いています。