View Comments (64)

• どんな会見写真が報道になるのか見ものです。
  広島に錦を飾ることで頭がいっぱいの岸田首相は、きっちり足元を見られてハメられる（誰に？）危惧を感じます。今は平時でないので、カネのばら撒きで人気が取れるはずがありません。

• おはようございます。
  早朝からの記事更新をありがとうございます。

  韓国の経済状況が悪いと言われ、麻生元総理が訪問してからの日韓首脳会談。通貨スワップを締結しないことを祈るばかりです。

• 誤記部分です。

  ＞なぜなら安倍晋三総理が自称元徴用工問題を「当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた問題」と位置付けたうえで、韓国に対して謝罪してしまったからです。

  自称元徴用工問題ではなく、いわゆる元日本軍慰安婦問題です。

• 誰かが言っておられたのですが、安倍内閣の本当の外交は安倍総理自身が行っていた。
  岸田外相としては、この騙された事案しか印象にないのですが。
  日韓よりも更に不安なのが日中首脳会談でEEZへのミサイル攻撃についても発言せず、
  沖縄・与那国近海は中国の勢力圏だと実質的に認めてしまいそうな事です。

• ＞あるいは、野党やオールドメディアが「（旧）統一教会問題」での攻撃を仕掛けてきているなか、ただでさえ自民党政権に逆風が吹きやすいという状況にあるにも関わらず、自身の長男を首相秘書官に任命してしまうほどの政治センスを眺めていると、やはり不安を覚える人も多いのではないでしょうか。

  そうですね。

  旧統一教会問題に関して「政商ならぬ政宗」の問題として粛々と対処すれば良いのに、安倍一強時代が長く続いた所為なのか分かりませんが、自民党の議員側はこの問題の「破壊力」「影響力」を甘く考えて、軽症で済んだところが致命傷になる議員も出て。

  福岡県での「選挙活動に協力する事で得られた名簿を信者獲得に利用する」という事例がニュースで取り上げられましたが、「政治家が宗教を利用する事」や「宗教家が政治を利用する事」に関し、今まで脇が甘かったのは事実なので、今後一層きっちりと対処しないと駄目ですね。

  • クロワッサン さま

    ＞選挙活動に協力する事で得られた名簿を

    当方ザンゲします。かつて市議会選初立候補の旧知のかたの依頼を受けて選挙事務所でPC操作をやった経験があります。名簿作りはヤミヤミでした。協力して得たじゃなくて提供される名簿です。名簿屋ビジネスの世界です。違法じゃないけどどうかな。選挙事務所が持っている情報が「抜かれて」ネットに晒されると難儀する議員は少なくないはず。

    • はにわファクトリー　さん

      そうなんですね。

      正直なところ、妥協や切り捨てが仕事となる政治の世界が綺麗事で済まないのは分かりますが、綺麗に見せる必要はある訳で、其れが出来ていない瀬戸際元大臣は首を獲られて当然な無能だと考えています。

      ただ、反省し、閑職であろうとしっかり仕事をし、ミスを繰り返さない事と有能である事を示す事が、政治家であり続ける為には必要だと考えています。

    • 選挙は民度の顕れです。

      問題提起こそ虚構ホールディング社の中期経営計画書に含めるべきスローガンの健闘素材、並列世界からの虚数通信、虚構報道社の次の特集記事は
      　『もう駄目だ　限界代議士の限界選挙区』
      これでどうでしょうか。

      • ＞選挙は民度の顕れです。

        その通りです。

        なので、旧統一教会問題を他人事と捉えて、解決を求めて来なかった有権者にも問題があるとは言えます。

        90年代？に旧統一教会問題が大きく扱われた時、解決してないのに社会の関心が薄れ、旧統一教会の問題性を報じるジャーナリストは旧統一教会によるSLAPP訴訟などの報復が怖くて取り上げる事に躊躇する雰囲気になった、とも聞きます。

        なので、今此処で旧統一教会とキッチリエンガチョしておかないとですね。

  • ＞個人的には最近、岸田首相、あるいは尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領の任期中に「解決策」で合意できる可能性がどれだけあるのかが疑問ですし、無理やり合意をすればどちらかの政権（あるいはどちらも？）が吹き飛ぶように思えてならないのですが、いかがでしょうか？

    韓国の方は、支持率が低下した政権が対日レイシズムに阿った言動を取り始め、でも支持率はロクに上昇せずに終わる…というケースが多々起きるようですが、日本の場合は支持率が低下した政権が外交での成果を使って支持率の維持や上昇を狙うケースがどの程度起きてるのか知らないんですよね。

    岸田政権の場合、合意しても合意しなくても政権がそろそろ吹っ飛びそうではあります。
    ただ、発足時から岸田政権の長続きを望んでいなかった身としては、ある意味好都合ではあります。

    • ＞発足時から岸田政権の長続きを望んでいなかった身としては、ある意味好都合ではあります。

      　このご意見に激しく同意します。
      　
      　私は広島生まれですが、無知無能、気力も迫力も度胸も感じられず、後ろから鉄砲を撃ってでも故郷に錦を飾ることしか目的を持たないと思える岸田政権には期待していません。しかし、広島の方々は「おらが村のセンセイ」と言うことで大いに期待しているようですので、魑魅魍魎な国会のセンセイ方のご意向一つに掛かりますが、以外と長続きする可能性も否定できないかも知れません（正直な心境としては個人的な感想として岸田クンにはそれだけの能力を感じられませんが）。そうなると日本には不幸な結果しかもたらすことが無いように思いますが、全て有権者が正当な方法で選んだセンセイ方が行う行動ですから、文句の言い様がないでしょう。

      　文句があるなら悪質なセンセイを落とすことですがこれが容易なことではないのは前回の東京都知事選挙を見ても無理なことがおわかりかと思います。庶民は前都知事が起こした風に煽られて「これぞ誠の東京都知事」と投票した結果、ご存じの結果になっているのですが、気がついているのかいないのか？選んだ後の結果を悔やむ前に投票直前までの結果を考えて投票してくれればな～～～と思うところですが。

  • 得意のにたにた顔で、手土産外交をする危険は相当あります。
    　『前科２犯　仏の顔も三度まで　岸田首相の危うい外交手腕』
    オレンジ色のニクイやつ今日の夕刊虚構ポストの１面見出しはこれだ。

    • はにわファクトリー　さん

      手土産外交となる可能性はそれなりに低いかもですね。

      ただ、自称元徴用工問題での財団方式は、「この問題は完全に韓国の国内問題であり、日本側は一切無関係である」と日韓両政府が公式見解を出すなら、毒饅頭となった自称元日本軍慰安婦問題での財団方式同様に「アリ」かと。

      日本政府は「既に解決済みの問題である」との見解なのだから、「韓国政府が勝手にやっただけで、これで解決しても解決しなくても日本側は完全に無関係」って事で、財団方式に同意したとか賛成したとかは一切触れないのが良いかと。

      ただ、自称元徴用工問題での日本企業側の金銭負担は、過去現在将来含め全て韓国政府が負担する、とかも含めて欲しいところ。

    • はにわファクトリー 様へ
      　「仏の顔も三度まで」というと、「三度目までは許される」と解釈されそうですが、この用法は誤りで「仏の顔も三度」が正しいそうです。
      　このことわざの元となったのは「仏の顔も三度撫ずれば腹立つ」という言葉で、どんなに仏のように温厚な人でも三度も顔をなでたら怒りますよ、という意味ですから「三度目まで怒らない」ではなく、「三度目は怒る」という意味だそうです。

    • 名無しの権兵衛 さま

      『大魔神降臨　慌てる首相官邸と内閣府官僚』

      という見出しの幻影を視ました。

  • 　＞軽症で済んだところが致命傷になる議員も出て

    　これもマスゴミの匙加減次第ですね。野党が同様の立場なら露骨なまでにスルーでしたから（怒）。

    • ＫＹ　さん

      マスゴミの匙加減次第なところはありますが、マスゴミが自民党に厳しく野合政党には激甘なのは前々から分かっている事なので、やはり瀬戸際元大臣はとてつもなく無能だったと言わざるを得ないかと。

      あれで総理大臣を目指していたとの事なので、そうなる前に問題化してある意味良かったです。

      第二の安倍元総理になってたかもですし。

      今後は、旧統一教会含め社会的問題を持つ連中とは関わりを持たない様、自らを厳しく律していって貰いたいですね。

• おはようございます。
  岸田総理は対韓宥和に舵を切ったのかもしれません。
  先日の国際観艦式でも韓国を招待しました。
  レーダー照射事件はなにも解決していないにもかかわらずです。
  やはりこれは外交行為なので総理の意思だと考えます。

  それに観艦式における総理の服装です。
  ただのスーツでした。
  安倍総理の時はシルクハットをかぶっていたと思います。
  こういう時には過去のやりかたを参考にするものですが。
  総理のブレーンはなにをやっているのでしょうか。

  しかし自民党が近年の問題を先送りして譲歩するのなら、私は投票できる政党がなくなってしまいます。
  安倍、菅政権からの路線を変更するなら、相応の説明が欲しいです。

• 私は、この財務省の極めて無能なポチ男なら
  ２度あることは３度どころか何度でもあると思います。
  一刻も早く首相辞任か内閣総辞職を望みます。

• 間もなく行われる日韓首脳会談は、『未来志向』と『北朝鮮』という誤魔化しワードをちりばめながら、実質的にはこれまで何度も何度も繰り返されてきた日本政府の対韓国譲歩となる、と予想します。
  二度あることは三度ある。
  総理大臣が岸田文雄氏、外務大臣が林芳正氏ですから。

  • もし、本日の日韓首脳会談で、世論の批判が高まれば、岸田総理は林外務大臣を更迭するのでしょうか。もっとも、岸田総理が岸田総理を更迭するかもしれませんが。

• 岸田首相の支持率が低迷する理由が、もひとつ腑に落ちなかったが、最近ようやく理解出来ました。この方は優柔不断、信念無し、安倍総理の監視が無くなったからか、財務省に抗う事は出来ず、外務省には言いなり。

  本来、今この時点で「日韓首脳会談」は、やるべきではありません。というか、何も変わらずなら永年会う必要無し。相手はその岸田首相を、今までの対応で与しやすしと見ている。中途半端な返事、相手にいいように解釈される発言は、絶対に言ってはならない。相手が成果を持って来るまで、会う必要ナシ。中国の習近平も同じです。

  今、会談すべきは、米国バイデン、台湾蔡、次いで豪、英、仏、加。またタイ、印、ベトナム、マレーシア、シンガポールらではないか。

  岸田首相は誤解を恐れずに言えば、印象に残らぬ総理だ。何もしなくていいから、次期政権にスムースにバトンを渡せるよう、発言行動には気をつけるべきだ。ぜんぜん期待はしてないよ。

• およそ３年ぶりの日韓首脳会談開催（韓国による観艦式出席への見返り）で、ユンソンニョル政権誕生以降のいわゆる徴用工問題をめぐる外交交渉は、一段落だと（徴用工は膠着のまま棚上げ、現金化も決着もしない、但し日韓関係はこれ以上の悪化は防ぐ）思いますので、日韓のメリット・デメリットにつき、考えてみました。
  まず、日本は大したメリットもありませんでしたが、（現金化されないのであれば）デメリットもないでしょう。あえて言えば、過去の植民地支配に対する過度な贖罪意識に囚われる朝毎東やサンモニのような対韓宥和派が、さらにその勢力を減ずる結果となったことが、メリットですかね。
  次に、韓国ですが、何も得られたものはありませんでしたし、デメリットとしては「司法が独立していない」（慰安婦合意の破棄も相俟って）「国家間の約束を守れない」という国際的信用を失ったと評価できるのではないでしょうか。まあそんなことを気にもかけないかの国の国民からすれば、何も失ったものはない、ともいえるのですが。
  日韓関係における米国の役割ですが、かねてより日本は米国に対し「明確に日本の立場につくのでなければ、日韓関係は日本に任せてくれ（中途半端な介入は控えてくれ）」と主張してきました。今回、韓国の保守政権と一定の”合意”に達したことにより、日本の主張の正しさが証明されたことになると考えます。米国が慰安婦合意のように日韓関係に介入するリスクは大きく減少したものと、評価します。
  日韓の交渉手続きですが、これまでは、日韓政府で交渉し一定の合意→マスコミに漏れ韓国民が激高→韓国政府が更なる譲歩を要求→過去の植民地支配にも配慮し日本が譲歩→韓国民が渋々応諾という経緯をたどったことが多かったように思います。今後は、「韓国が答案を作成し、日本が採点する」方式が定着していくのではないでしょうか。そして今回と同じく、「話にならない」案しか出てこず、何も決まらない状況が続くと考えます。日本にとっては、韓国の国内事情により解決できない、のですから、これはこれでよろしいのではないでしょうか。
  そのうえで、今後の日韓関係をどうするか、ですが、私なりに整理すると、次の５パターンだと考えます。
  A案（積極主義）…利害の反することは棚上げし、一致することについては推進する
  B案（是々非々）…現状維持を原則とするが、日本にメリットがあることのみ、推進する
  C案（現状維持）…既存の関係は維持するが、新たな関係構築は控える
  D案（消極的現状維持）…新たな関係構築は控えるし、現状の関係も段階的に縮小させる
  E案（即時解消）…既存の関係についても、可能な限り早期に解消させていく
  私としては、D案が良いと思うのですが、やはり気分・感情に流されて、国益に反していますかね。皆さんはどのように思われますか？

  • ＞（現金化されないのであれば）デメリットもないでしょう。

    これは違うと思います。
    実態は、外交上の各種・抑止力の棄損、民間企業の法務対策費増大等の損失を被っています。

    本を糺せば”事なかれ主義”で日和った歴代自民党政権の朝鮮半島政策が原因ですが、日韓基本条約交渉時に一旦妥協した線を踏み込まれて、何の現実的な対応も出来なかった。

    これにより、日本国との約束は守らなくても有耶無耶にできると世界に公言したようなもので、同じようなことが再発することを覚悟しなければなりません。

    良い例が、火器管制レーダー照射事件です。
    　通常の国なら戦闘行為なので、反撃を受ける覚悟が必要で、余程のことが無ければやりません。　しかし、自衛隊の場合にはアホな政府見解（専守防衛）で縛られているので、弾なり、ミサイルなりを打ち込まれて撃墜・撃沈されてからでなければ反撃して来ないと高を括られているので、中・韓等のチンピラ国は火器管制レーダー照射をやってくるのです。

    首脳会談をするもしないも”そこで何を話すか”次第ですが、”お手手繋いで仲良く”しかできない”幼稚園児の様な岸田さん”にはあまり期待できないと思います。

    今後の対応は”キチンと躾をする”と言う視点で考えると
    B,C.D案のミックスで

    ”条約・合意を守らない、嘘つき・コソ泥推奨”　国　が悔い改めない限り
    常に負担（緩い鞭）を強いる、改善が見られなければより強い鞭を入れる。
    これ等とは独立に、日本にメリットがあることについてのみ推進する。

    各問題毎に、謝罪、関係者の処罰、再発防止策の実施を確認し、
    躾が出来ていると確認して初めて普通の国（優遇も冷遇もしない）として扱う。

    と思います。