View Comments (12)

• ロシアの動員がうまくいかないことをこれでもかと根拠を示して説明する記事です。

  ISW: RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, SEPTEMBER 25
  https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-25

  ロシア軍は歴史的に非常時の動員を前提にしたシステムだったのが、2008年の通貨危機で常備軍主体に改革したものの、出来上がったシステムが中途半端すぎて、動員のしくみは機能しないだろう、と言っています。
  動員された気の毒な人々は、肉盾としてしか使われないような気がします。

  • 元ジェネラリスト様

    ＞動員された気の毒な人々は、肉盾としてしか使われないような気がします。

    HIMARSや長距離榴弾砲の威力が局地戦の勝敗を決する現代戦では、肉盾は多分役に立たんでしょう。

    どうせ戦場で使い物にならない兵士なら、30万人規模の脱走兵を野に放って、保護せざるを得ないウクライナにダメージを与えるなんて方が、ひょっとすると効果的かも（笑）。

    • ＞30万人規模の脱走兵を野に放って、

      なんか、実際それに近い状態になるんじゃ無かろうかという気もしています。

  • 元ジェネラリスト様

    常備軍を整備するなら、システマテックな考え方が必要でしょう。ロシア人は、伝統的にそのよう考え方が得意では無いのではないでしょうか？
    元ジェネラリスト様は、元、ジェネラリストでいらっしゃるようですから、ジェネラリストこそ、システマテックな考え方ができることが必要であることは、充分認識されていると思います。
    所が、この考え方が、身に付き難い人達が
    います。
    それは、「強権的」な人達です。
    権力という力を持っていれば、何でも己れの儘になるという思考体系を持っている人達です。
    ここまで書けば、ロシア人の顔がチラついて来るのではないでしょうか？
    歴代のロシアのトップで、強権的でないのは、ゴルバチョフだけです。だから、彼は、合理的な考えが出来ました。
    中国も、強権的な傾向のある国ですが、流石に、孫氏などの戦略家が生まれる国ですから、強権+システム、でやれる国のようです。
    中国は、４千年の歴史といいます。ロシアと中国、歴史の層が違います。歴史の層とは、思考の層の違いのようにも見えます。
    米国は、ヨーロッパの歴史の層の上に出来た国です。日本は、日本自体も歴史が長い上に、その長い時間の中で、中国の歴史からの文物を咀嚼し、西欧の文物を咀嚼して来ました。しかしながら、世界の歴史の文物を長く広く咀嚼して来ている国のはずなのですが、若干、システマテックな思考の仕方の咀嚼が遅れている感があります。
    (ＤＸの遅れなど)。少し話が逸れました。
    現代の戦争は、物量+高度技術、の戦いです。これだけ、質の高い大量のものを、効果的に動かすには、システマテックな思考が出来ることは、不可欠ですね。
    ロシアは、伝統的に、そういう考えをする必要が無かったのです。
    強権だけでやって来れた国なのでしょう。
    だから、直ぐに、究極の強権である、核を持ち出すのです。

    • 追記します。

      強権+システム、の中国が最早敵なしのようにもみえますが、自然界というのは牽制という平衡によって成り立つようで、これは、多分どこかで矛盾にぶつかるはずです。
      つまり、システムというのは、本来、民主的なものが無ければ成り立たないものだからです。
      システムは、巨大で高度になればなるほど、民主的であることが必要になって来ます。
      コンピュータで言えば、もし、パソコンが生まれず、メインフレームという中央コントロールの仕組みしかなかったとしたら、今日のインターネットは、生まれなかったと思われるからです。
      中国は、今、強権とシステムという、究極的には、相反するもの統合を目指している訳で、それが成功するものかどうか？

    • ＞日本は、・・・、世界の歴史の文物を長く広く咀嚼して来ている国のはずなのですが、若干、システマテックな思考の仕方の咀嚼が遅れている感があります。

      日本人はシステマティックな思考が若干ではなく極めて苦手ですよ．
      或いはより正確な表現を使えば，日本人はシステマティックな思考が嫌いなのです．（少なくともシステマティックな思考を重要だと思う日本人は少ないし，そういう思考に(美的)価値を見出せない人間が日本には極めて多い）

      その理由かその結果かは議論の余地がありますが，システマティックな思考に価値を見出す人間が日本人には少ないことは，
      ・日本が職人の国であり細かい工夫が多くの人々から尊ばれ，
      ・箱庭や盆栽などのようにギリギリまで切り詰めて余裕のない姿形を尊ぶ一方で，
      ・逆に将来的な発展の余地を残すための余裕は「無駄」と看做され嫌われる
      という日本人の多くに見られる価値観の発露によって無数に繰り返し実証されています．

      システマティックに思考し与えられた対象をシステマティックに分析に概念を整理すれば，今の時点では現実には出て来ていない（だから日本人の美的感性からすると「無駄」な）領域が浮かび上がり，それに対して予め用意をしたくなりますからね．

      そういう未知の領域や将来の発展あるいは潜在的な可能性のための無駄を予め受け容れる余裕を嫌いギリギリまで切り詰めることに美を感じ喜び尊ぶ人間にはシステマティックな思考など出来ないと考えます．

      日本文化は箱庭盆栽（更に追加したければ例えば幕の内弁当でもどうぞ）文化なのですよ．無駄を徹底的に削ぎ落し細かい工夫を際限なく積み重ねて微に入り細を穿つまで延々と洗練し続ける．それが日本文化の真髄だと思います．

      その日本文化を尊ぶ価値観が日本人の圧倒的多数の意識を支配している，そしてそこにはシステマティックなモノの見方も大きな構想も存在しない．個人的にはそう感じます．だから若干苦手なのではなく，本質的に嫌いなのです，システマティックな思考を日本人そして日本社会は．

      • そして故安倍総理は，（特に第二次政権時代には）日本人には極めて珍しくシステマティックな思考が出来た（とりわけ外交面において）人物だと感じていました．

        システマティックな思考と外交という戦後の日本人が最も嫌ったり苦手としたりする二点を得意としたのですから，そういうのを最も嫌い苦手とする閉鎖的な日本式左翼や日本式左翼的な価値観の人間が圧倒的に多い大手マスコミの人間からは安倍元総理が蛇蝎の如く嫌われたのは当然と言えば当然でした．

        • 故安倍元首相と外交に関する洞察は流石に鋭いです、勉強になりました。本来、外交とは、対処的なものではなく、未来を創造するものでなければならず、それ故に、システマテックな思考が必要だということですね。これは、外交についての素晴らしい視点だと思います。
          そして、この視点から見れば、安倍以前の日本外交は、何もしていなかったと言えますね。
          また、日本の左派とマスコミ、自らを進歩派と言う勢力ほど、頑迷と言える程に保守的であるということで、残念なことに、進歩派ほど、毎日、十年一日の如く同じ事を言っていますね。

      • 書かれた通りです。だから、若干、と言う単語を挟みたくなりました。

    • 匿名さんがおっしゃるロシア国民の性質については同意するところ多です。
      米軍は小部隊ごとにある程度情報収集と判断を任せる、分散的な軍隊を目指していますが、ロシア軍はそれを真似ようとしていました。
      今のロシア軍を見ると、それはどだい無理な話だったのでは無いかと言う気がします。

      以前にこちらのコメント欄で紹介された記事が、ひょっとしたらご興味を持たれるかも知れません。

      https://shinjukuacc.com/20220413-03/#comment-221282

      この中の、「3．日本国際問題研究所（初代会長　吉田茂元首相）研究レポート」
      です。
      ロシアのクリミア侵攻以前に書かれた論考であると知り、とても驚いた記憶があります。ご存じでしたらすみません。

      3月,4月頃のコメント欄をご覧になると、おもしろいと思われるかも知れません。
      そろそろ、固定ハンドルつけませんか？

      • 元ジェネラリスト様

        貴重な情報を教えて頂きありがとうございます。
        本文は長文ですのです、未だ読んでおりませんが、皆様の感想と要約から雰囲気は分かりました。後ほど、じっくりと読みます。
        今後は、中国に関しても入念な分析が必要です。自由経済と覇権主義がどこまで融合するものか？等、分析視点は、いろいろ設定出来ると思います。
        そうすることによって、相手の行動様式を予見し、自らの対応も自在に取れるように整備しておかなければなりません。
        何しろ、相手は、巨大で強大ですから。

        • 私も11章しか読んでいません。