ウクライナ戦争を巡って日本学術会議が２月28日に公表していた「ペラペラの声名文」が、ツイッターなどでちょっとした話題になっています。声明文自体、ロシアに対する非難のトーンが極めて抑制的であることもさることながら、Ａ４サイズの「ペラいち」でスカスカの文章という点にも、さまざまな驚きがあるようです。もちろん、「文章の分量」が重要だ、というわけではありませんが、それにしても日本学術会議は「科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、科学者の総意のもとに、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与」しているのでしょうか？

2022/04/15 15:00付　追記

見出し画像が誤っていましたので修正しています。

対ロシア非難トーンが抑制的な声明文

ツイッター上でちょっとした話題になっていたのが、日本学術会議が２月28日付で公表した、『日本学術会議会長談話　「ロシアによるウクライナへの侵攻について」』【※ＰＤＦ】と題したＡ４サイズのペーパーです。

全文は、次のとおりです。

日本学術会議会長談話　「ロシアによるウクライナへの侵攻について」

このたびのロシアによるウクライナへの侵攻は、世界の平和と安全を脅かし、国際秩序の根幹を揺るがす行為であり、到底、受け入れられるものではありません。このような事態が、人びとの安寧と、世界と日本における学術の発展及び学術の国際的な連携に及ぼす影響を深く憂慮し、対話と交渉による平和的解決を強く望みます。

令和４年２月 28 日

日本学術会議会長 梶田 隆章

…。

この声明文、ロシアに対する批判は極めて抑制的です。

もちろん、この声明が出てきたのが、ロシアのウクライナ侵攻直後のことであり、「ブチャ事件」などが判明するのはこれよりもずっと後のことですので、声明に「ロシアの戦争犯罪」などの文言が入っていない点については、不思議ではありません。

ただ、「ロシアが宣戦布告なしにウクライナに侵攻した」といった国際法違反の可能性は当時から指摘されていたにも関わらず、ロシアの無法行為に対する言及もないのは、法学者も抱えているはずの「科学者の集団」にしては、ちょっとお粗末でしょう。

中味も分量もペラッペラ

これについては、もともとはツイッター上で、とあるユーザーの方が「日本学術会議はウクライナ事態で何か声名を出したのか？」という趣旨のツイートを発したのに対し、他のユーザーの方が日本学術会議のウェブサイトにアップロードされていたこの資料を投稿した、というのが注目されるきっかけです。

すると、今度はネット上でも「Ａ４ペラいち」、「ペラペラでスカスカ」というボリュームが注目されるようになりました（図表１）。

図表１　日本学術会議が公表した「Ａ４ペラいち」のイメージ図（※クリックで拡大）

（【出所】日本学術会議ＨＰ）

この点、同じく日本学術会議のウェブサイトに掲載されている『ロシアのウクライナ攻撃に関するＧ７各国のナショナル・アカデミーによる共同声明（仮訳）』と題するＰＤＦファイルも、文字の分量自体は日本学術会議のそれよりも多いにせよ、やはり「Ａ４ペラいち」ではあります（図表２、図表３）。

図表２　Ｇ７各国のナショナル・アカデミーによる共同声明（原文）（※クリックで拡大）

（【出所】日本学術会議ＨＰ）

図表３　Ｇ７各国のナショナル・アカデミーによる共同声明（仮訳）（※クリックで拡大）

（【出所】日本学術会議ＨＰ）

日本学術会議はその使命を果たしているのか

もちろん、大切なことは、文章のボリュームの多い、少ないではなく、日本学術会議が「科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、科学者の総意のもとに、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与すること」に寄与しているかどうかが、です。

日本学術会議法（昭和二十三年法律第百二十一号）　前文

日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される。

ただ、日本学術会議という組織自体、年間10億少々とされる予算でいったい何をやっているのかという観点からすれば、ウクライナ問題に関する「成果」のひとつが、これらのペラッペラの声明文だと言われても、個人的には少し驚いてしまう気持ちは否定できません。

ちなみに日本学術会議が「自分たちの提言に基づいて実現した」とドヤ顔で自慢していた話題のひとつには「レジ袋有料化」などがあります（『レジ袋有料化も日本学術会議の提唱がきっかけ＝元会長』等参照）。

果たして日本学術会議が日本に必要なのか、私たち日本国民は改めて考えてみても良いのかもしれません。