ＮＨＫのネット配信事業は「ネット受信料」の布石か？
もしもＮＨＫが本格的にネットに番組を配信するようになれば、「ネット環境があればＮＨＫに受信料を払え」、などとＮＨＫが要求してくるのでしょうか。そんなこと、社会正義に照らして許されるものではありません。現在のＮＨＫの受信料制度もたいがい理不尽で非合理的なものですが、「ネット受信料」というロジックに関しては、さらに不可解です。ＮＨＫの存在自体、インターネット環境の発展には１ミリも寄与していないからです。
チューナーレスＴＶ
先日の『ＮＨＫとの契約不要「ドンキテレビ」好調につき再販へ』では、ディスカウントストアのドン・キホーテが発売した「チューナーレステレビ」の売れ行きが堅調だ、という話題を取り上げました。
その前提にあるのは、チューナーレステレビは放送法でいうところの「ＮＨＫとの受信契約締結義務」が発生しない、という解釈です。放送法第64条第１項本文には、こんな規定が設けられています。
放送法第64条第１項本文
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
この規定は、「テレビを設置したらＮＨＫに受信料を払わないといけない」という意味だと解釈されていたのですが、逆に言えば、そもそもチューナーが内蔵されていないテレビは、ここでいう「ＮＨＫの放送を受信することができる受信設備」にはあたらないと考えられます。
ＮＨＫのネット配信事業
ただ、この「受信契約不要のチューナーレスＴＶ」という話題が大きいためでしょうか、最近では受信料そのものについて、「とにかく視聴可能な状態であれば、受信料を徴収する」、という、かなりおかしな議論が出てきているようです。
『Ｊ－ＣＡＳＴニュース』に一昨日、こんな記事が掲載されていましｈ太。
ドンキ「NHK映らないTV」大ヒット 続く他メーカー、受信料徴収の行方は
―――2022年02月16日12時10分付 Ｊ－ＣＡＳＴニュースより
Ｊ－ＣＡＳＴニュースは、例の「ドンキＴＶ」が好調であるとする話題や、STAYERホールディングスが今年５月に４Ｋ対応チューナーレスＴＶを発売すると発表した、といった話題を取り上げたうえで、こんなことを述べます。
「ＮＨＫは４月以降、ネットを活用した業務の社会的役割を検証するため、テレビ非所有者を含め、主に日常的にテレビを利用していない人や利用が少ない人に向けた『社会実証』を行う」。
これについては、ネット上では一部で「ネット課金への布石か」などと警戒されている向きもありますが、Ｊ－ＣＡＳＴニュースも次のように述べます。
「ＮＨＫプラスの提供対象が広がることで、ツイッターの一部では、将来的にチューナーを内蔵していないAndroid TV搭載テレビも受信料の対象になるのではないかと推測するユーザーがみられる」。
どうにも正当化できない「ネット受信料」
このあたりは、本当に警戒しなければならない論点でしょう。
正直、ネット配信で受信料を強制徴収するというのは、社会正義の観点からはどうにも正当化できない話ではあります。
現在の「テレビを設置した人から受信料を徴収する」という仕組みには、「ＮＨＫが公共放送として、公共の電波を維持する必要があるから」、という理屈が設けられています（著者自身としては、その理屈自体もかなり怪しいとは思いますが…）。
しかし、インターネット空間に勝手に番組を配信しておいて、「ネット環境があればＮＨＫが視聴可能だ」、「だからネット環境を持っているならばＮＨＫに受信料を払え」、というのは、どう考えても、ＮＨＫ自身が主張する「公共放送」という理屈にすら合致していません。
ＮＨＫ自身がネット環境の維持・発展に、たった１ミリも貢献していないことはあきらかでしょう。
あるいは、どこかの企業が街中で勝手に大きなスクリーンビジョンを設置し、道行く人々から「このスクリーンビジョンで視聴できるから受信料を払え」などと要求したとしても、そんな要求が通るわけがないことは明らかでしょう。
「ＮＨＫのネット課金」には、それと似たようなナンセンスさがあることは間違いないでしょう。
それよりもむしろ、現在、私たち日本国民が議論しなければならないのは、次のような論点ではないでしょうか。
ＮＨＫを巡る諸論点の例
- ①現代の日本社会に公共放送というものは必要なのか
- ②公共放送が必要だったとしても、現在のＮＨＫにそれを担う資格があるのか
- ③「見ない人からも徴収する」などの受信料制度は妥当なのか
- ④１兆円超の金融資産、莫大な不動産などは、ＮＨＫの経営に必要なのか
- ⑤少なく見積もって職員１人あたり1550万円超という人件費水準は妥当なのか
（【出所】著者作成）
正直、議論の流れの①の部分で「公共放送は必要ない」という結論が下ってしまえば、以降の議論はすべて意味がなくなるのですが、百歩譲って「公共放送が必要だった」という結論が出たとしても、「現在のＮＨＫに公共放送を名乗る資格があるのか」は、まったく別の論点でしょう。
いずれにせよ、利権は勝手に肥大化すると昔から指摘されていますが、ＮＨＫも「利権組織」だと考えるならば、すんなりと説明がつくように思えてならない次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
ワンセグ内蔵携帯でも受信料を徴収するのですから、ネット視聴でも受信料と言い出すのは当然予措されます。でもそれを審議する国会が頼りにならなさそう。
マスコミに弱い政治家。それにせっかく議席を得たなんとかNHK党も、どうしようもない。
早くスクランブル化して欲しい。
>ワンセグ内蔵携帯でも受信料を徴収するのですから、
どうやら最近のスマホやタブレット端末からワンセグ及びフルセグTV受信機能が削除されつつあるのは、そういうこと（NHKの受信料支払いを忌避するユーザが意外に多い）のようですね。
NHKの問題のみならず、電波界隈の一斉粛正が必要な時期に来ているのではないかと思います。
なんちゃって公営放送も民法も一旦電波使用権をリセットさせ、電波オークションを行うべきです。
菅前総理はそこに踏み込もうとしてメディアからの総攻撃を受けた形になり、頓挫しましたがこれはいつか誰かがやらねばならぬこと。
NHK党はどこに行きそうですかね？
ネット受信料だと、受信者は国内だけじゃなくて海外にもいるから、ひとりあたりの受信料はすごく安くできるんじゃないかな？
(´･∀･`) ｴﾍﾍ すごいね～
私も、ネット受信料の布石だと思いました。
でも、さすがの総務省も、現行法の解釈の変更だけで、許可できないとも思います。
（と思いたい！）
そもそもテレビでは、垂れ流す電波を「タダ」で受信し、視聴が可能なのに対して、インターネットは、回線を引き込み、プロバイダ契約しないと使えないサービスです。携帯電話にしても、パケットと言う、有料の通信費が必要になります。ここに、NHK受信料を上乗せするのは、さすがに無いと思いたいです。
100歩譲って、通信費をNHKが払ってくれるならば考えなくもないですが。
でも、昔山奥では自分たちで共同アンテナを建てケーブル配信しても、ちゃんと受信料を集金してましたから、NHKがそんな事、気にしないと思います。
（個人的な願望ですが）NHKが強制的に受信料を要求できるのは、テレビ放送局がNHKしかなかった時代につくられた既得権益によるものなので、後発のネット配信では、ネット受信料を要求できないのではないでしょうか。（もっとも、既得権益を作り出すために、一度、全てのネット配信を禁止するという荒技もありますが）
すみません。追加です。
NHKが受信料を正当化するために、国民にＮＨＫ視聴を義務化した、という悪夢をみました。（もし、そうなれば、国民は、そのためにテレビを購入することが義務化されるのでしょうか。家電量販店と家電メーカーが喜びそうです）
法律の条文だけみての感想なのです♪
放送法の定義で「放送」は電波によるものだけに限られていないみたいだから、業務に「インターネット放送」を追加すれば、インターネット使っている人全部に契約義務があることになるのかな？
（定義）
第二条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
一 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信（電気通信事業法（昭和五十九年法律第八十六号）第二条第一号に規定する電気通信をいう。）の送信（他人の電気通信設備（同条第二号に規定する電気通信設備をいう。以下同じ。）を用いて行われるものを含む。）をいう。
（業務）
第二十条 協会は、第十五条の目的を達成するため、次の業務を行う。
一 次に掲げる放送による国内基幹放送（特定地上基幹放送局を用いて行われるものに限る。）を行うこと。
イ 中波放送
ロ 超短波放送
ハ テレビジョン放送
二 テレビジョン放送による国内基幹放送（電波法の規定により協会以外の者が受けた免許に係る基幹放送局を用いて行われる衛星基幹放送に限る。）を行うこと。
三 放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと。
四 邦人向け国際放送及び外国人向け国際放送を行うこと。
五 邦人向け協会国際衛星放送及び外国人向け協会国際衛星放送を行うこと。
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
インターネット利用者に対して、NHKの理屈で受信料を徴収できるということは、
全てのサイト、すべてのいわゆる配信者が同様に
利用者から徴収できるということになりませんか？
プロバイダに対してなどネットの使用環境に対して、
契約はした覚えはあるが、ネットで見れるNHKと契約したつもりはないです。
余談ですが、米軍基地の存在する（特に沖縄）地域では、
アパートなど基地の敷地外に住む米軍関係者からも徴収をしようとして、
問題になったと聞いております。
もしチューナレステレビが普及して、ほとんどの人がテレビはネットで見るものが常識になれば 地上波はNHKを訴えるんじゃないですか。
また、ネットでも徴収するとなると 地上波は大打撃を受けてるのにNHKだけ助かろうとするのかと 文句が出ると思うのです。
俺達の収益システム壊しやがって。
NHK許すまじ。となるのではないでしょうか。
お疲れさまです。
そうなったら、NHKのありかた自体国民の論議で決定した方が良いのではとおもいます。
NHK好きだったんですが、ネットにつながっているだけで課金となるとやり過ぎだなとおもいます。
NHKの今までの行いを見れば、ネット環境があれば、受信料を徴収するつもりだと思います。
ただ、そうなると徴収対象は、通常であれば日本国民のみならず全世界の人間となってしまいます。
そのようになった場合、私の予想では「日本国民に対してネット配信しているので、日本に住所を持つ人間が配信の対象であり、他国に住んでいる場合は対象としていない。よって外国は関係ない。しかしながら対象となっている日本国民は全員受信料を支払え！」
論理に矛盾があろうがなかろうが、今まで自分たちに都合の良い屁理屈をごり押ししてきたNHKですから、当然このような論理？を展開すると思えます。
現在携帯料金にはユニバーサルサービス料とういうものが付加されています。(内容はググってくださいｗ）
月に数円程度なんで誰も気にも留めてませんが、頭のいい利権集団はこれに組み入れるか、新たに似たような名目で付加出来ないか考えてると思います。
2020年度末の携帯電話契約数は1億9433万件・・・はたして一件いくら取るつもりなんでしょうか？ｗ
消費はされなくても料金は発生する呪いのサブスクNHK。
倒産するとより消費者に多様な選択肢が生まれます。NHKばかりでは飽きるのでたまにBBCとかアルジャジーラとか新華社通信など海外の放送も選べると選択肢の幅が増えます。
いっそテレビの枠を超えて、出前事業や通信、電力、ガス、銀行事業を始めるとシナジーが生まれるのではと思います。
個人的な考えですが
現代では公共放送は不要ですが
国営放送は欲しいですね
NHKを含めた放送局は政府発表のうち国民の利益になることを伝えなさすぎです
同感です。
リベラル界隈が懸念を示しそうな国有化論ですが、国立大学に対して国が言論や学問の自由で介入して国家主義の押し付けなどが起きていないのと同様に、NHKの国有化で極端で偏った報道や番組制作に陥る危険性は極めて低いと思います。国有化で議会のコントロールが効きやすくなり偏った番組制作への牽制も期待できます。国民の声が極めて届きにくい現在の公共放送制度は民主主義が及ばない制度欠陥そのものでありそろそろ手をつけるべきでしょう。
何より国営放送となることで国家公務員あるいはそれに準じる特殊法人職員として、法外な高待遇が是正されるでしょう。いつになれば、放送貴族の利権構造にメスを入れることができるでしょうか。
NHKの映らない「テレビ」というのは誤解を招く表現じゃ？要するにネット動画専用機でしょ？
テレビなんていうとNHKに付け入るスキを与えそうな・・余計な心配かもですが。
社会常識に照らせば今の受信料制度すらトンデモないものですが、理不尽な税や「公共」料金は一度決まってしまうと、覆すのは非常に困難になりますからね。最近問題のガソリン多重課税なんてその典型的な例で。
官僚のいいなり・・というより官僚そのものの岸田首相の下、どんなワケのわからない理屈で
ＮＨＫがネットに利権を確保しようとするか？心配はつきません。
野党も野党で権力の監視だの戦うだのいうのなら、モリカケなんかより、こういった利権組織や官僚の横暴と闘った方が、よほど共感と支持が確実に得られそうなものなのに、アサッテの方向ばかりの「反体制」「反権力」ばかりをやるんですよね。
モリカケといえば、東京新聞の「例の記者」の「借りパク」問題が文春にスクープされて以来、野党がとんと口にしなくなったような・・。まあ、悪いこと言わないから別のネタで戦った方がいいと思いますよ。