View Comments (61)

• 「プラグが抜けていた」というのが犯罪行為の結果であるのならば、この犯罪でトクをするのは、いったいどこの勢力でしょうね....

  願わくば、ただの「うかつモノ」の所為であって欲しいものです。

  • じゃん🐈 様
    スムーズに接種が進むと政府を攻撃出来なくなる勢力とか、日本が困ると嬉しい勢力とかがあるじゃないですかww

• 食べ物や飲み物を薬と一緒に冷蔵庫へ仕舞うことに抵抗がない医療機関あるあるですが、
  粗熱取った麦茶の薬缶をワクチン用冷蔵庫に入れて温度管理が出来なくなった話もありましたね。
  今回の論説は「板垣死すとも、自由は死なず。」みたいで嬉しかったです。
  「今アメリカでコロナ死しているのは、９９%ワクチン未接種の人だった。」
  大事なことなのにワイドショーでは、話してくれませんね。
  ワクチンを打とうキャンペーンをしてくださるブログ主様達に感謝です。
  あとワクチンパスポートの申請もいずれお得な情報につながるでしょうから接種後に渡される
  用紙の保存も皆様お願いします。

• ＞これについてどう考えるべきでしょうか。

  普通に、テロ行為として捉えるべきではないかと。思想的な、正しい意味での確信犯ですので、思想犯として考えてよいかと。
  つまりはテロ行為です。民主主義的にはこのような実力行使はすべて認められずテロです。

  まあ、言葉を柔らかくするなら「サボタージュ」とか言いそうな気もしますが、そこまで甘やかすかどうかは世論次第かと。世の中厳しいです。普通に刑法犯ですので、世論次第かと。

• 若い人たちと話をするとワクチンに否定的な人が多いですが、特に、アンチエリート系、スピリチャル系、ヒッピー系等、既存の体制に対して批判的、距離を置く人たちにその傾向が顕著のように思います。

  そういった人たちは、アメリカ大統領選の際の陰謀論Ｑアノンを信じている人たちとかぶるようであり、ツイッター等でワクチンの恐ろしさと政府の陰謀論を拡散しているようです。

  プラグが意図的に抜かれているのなら、そういった熱心な反ワクチン信者であり、彼らとしては正義を実行しているつもりなのかもしれません。

• すみません、私は医療方面も疎いのですが、医療用機器の電源って、一般家庭用と違って特別な仕様のものを使うのではないでしょうか？　形状だけでなく、トルク管理などがなされていないのでしょうか？

  https://www2.panasonic.biz/ls/densetsu/haisen/switch_concent/medical/

  簡易的なものでもアース端子つきの3Pコンセント／プラグだし、回転させないと抜き差しできない抜け止めコンセントもあります。

  3Pは一般家庭用の2Pコンセント／プラグに比べて抜き差しに力が要ります。

  時事ドットコムのニュースは、「＃プラグを抜こう」と事件を関連づけることを回避していますが、読めば誰もが「何者かの仕業」を疑うように書かれていますね。

  • ディープフリーザーは小型の可愛い奴ならアース付き３Pというのが普通かと思います。大型だと200V専用電源でプラグの形状も違っていました（記憶モード）。
    それはともかく、そもそも引っかけて抜けるようにコードが配置されているというのがあり得ないです。
    また、大抵の場合、－70度より上がったら警告音が出るようにセットされています。ドアもロック式が普通で、自然に開くこともないですねえ。

    • ありがとうございます。
      3Pは三点支持のような格好でコンセントに差し込まれていますから、引っ張る方向を除き、どの方向からの外力に対しても踏ん張りがききます。ちょっと引っかけた位では抜けないと思います。作業者が「うっかり引っかけ」てプラグが「抜けてしまった」としても、普通は責任者に報告しますよね。

    • 現さま
      今は、コンプレッサーが進歩していますので、100Vのディープフリーザーが多いと思います。
      元記事の画像だと、コンセントではなくタップに差し込んでる様に、見えますよね。

  • 非常用コンセントは非常用発電機に接続されてて、電源供給遮断されると発電機から供給を受けます。発電までに多少の時間はかかりますが。無停電コンセントはそれに加えてバッテリーが常設されてて、停電になったとしても最低30分程度は電源供給は維持されます。無論発電機からも供給を受けるので、一瞬たりとも電源は失われません。
    で今回の超低温フリーザーですが実物見てないので何とも言えませんが、医療機関でも一般供給な気がします。医療用と違って普通は10秒程度の停電でどうこうなりそうな物品ではないんじゃないかと。
    コンセントは状況が許すなら抜け止め使うと思います。抜けてた際のダメージでかいので。んで抜けてるということは、かなりの割合で作為犯でしょうね。施設によっては普通の関係者、下手すると一般人が入れる場所に保管してある可能性もあるのかもしれません。

• 私は、施設の内部関係者が、故意に抜いたと考えています。
  世の中には広いんで、そういう人はいるんだと思います。医療関係者でもね。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （というより、個人的感情丸出しなので）
  　ワクチン冷蔵庫のプラグを抜く運動（？）を始めた人は、最初の本音は「自分がワクチン接種をしていないのに、他人が接種するのは怪しからん」か、「俺はワクチンを認めていない。だから、他人がワクチンを接種しないようにするのは正義だ」から始まったのではないでしょうか。（やっているうちに、後付けで理由が増えていきます）
  　だから、（実際に実行するかは別にして）「他と差別化する（？）ために、ワクチン冷蔵庫を爆破しよう」と考えているかもしれません。
  　駄文にて失礼しました。

• ネットに風説を流布してワクチン接種を妨害しているなら偽計業務妨害罪になる可能性はゼロではないと思いますが、なかなか因果関係を証明するのは難しいのではないでしょうか。内部の者がコンセントを抜くという物理的な妨害行為を行っていたのだとすれば威力業務妨害罪だと思います。
  それにしてもワクチン妨害には陰謀論に近いものがありますね。

• 6/10の堺市のが最初なんですかね？
  他にもたくさんあるのはなんだかなーです。堺だけなら、うっかり、あるいは変な人がいた、だけで済ましてもしゃーないですが...
  いま国民が大いに関心持ってるコロナワクチンの冷蔵庫の「プラグが抜けてました」は、うっかりはないっしょ。

  人為的なもんでしょうよ。
  ひとまずは警察のご厄介になっておいてくださいとしか言えません。
  故意だとすると、少なくともスーパーやコンビニの冷蔵冷凍庫のプラグ抜いてみた！ なんてのよりは重い罪になっていただくのが犯人としても本望でしょう。

• プラグを抜くだなんて犯罪なのは明白ですが、ワクチンを忌避している人達が多くいるのも明らかです。

  mRNAワクチンについて、危険視する科学者もいることですし、妊娠している人やこれから子供作ろうとする世代が、不安になるのは理解できます。
  私自身は、日本の感染状況から言って、やたら不安感だけを逞しくして「全国民がワクチンを受けるべき」という風潮、ワクチン差別が起こりそうな社会環境になりつつあることに対して疑問が無いわけではありません。
  （遠慮がちに書くのは、すべてに自信が持てないからです）

  ｍRNAに対する安全性が担保できない限りにおいては、河野大臣の以下のようなコメントも行き過ぎではないかと思いますし、ワクチン推進派も否定派も冷静でない状態を感じざるを得ません。

  河野太郎大臣「『ワクチンで不妊』はデマ」過去のワクチンも含め、うわさを完全否定
  https://news.yahoo.co.jp/articles/9085c3e5d8255e0dc658bfe233299b8c8214fa12

  では、どうしたらよいのか。
  私としては、「①今後子供を作る予定のない世代と重症化しやすい人はワクチンを受けることを勧め、②それ以外の世代は感染のリスクを受け入れる（自己免疫獲得）③海外の往来は、従前よりも検疫を強化して対応する」としたらどうだろうかと思っています（そもそも自己責任なんですから）。
  そして、①の接種率が高止まったら、死者と患者数に注目しながら日常生活に戻していく、というのが政策的にはベターではないかと思っています。

  私自身①の世代ですし、社会を安定させたいとの思いが強いので、さっさとワクチンを受けるつもりです。
  そして飲み歩く。

  最後に
  もしも、ｍRNAワクチンの致命的な副作用が顕れたときに「あのとき中国の水のようなワクチンを受けていれば良かった」となるかも、というのは妄想が過ぎますかね。

  • 私見ですが、ワクチン接種に反対、あるいは、慎重という意見を述べる方にも、
    例えば、武田邦彦氏や馬渕睦夫氏、山岡鉄秀氏のように、
    傾聴すべき意見があると思います。

    ですから、頓珍韓氏のおっしゃるように、河野太郎氏のように、
    あるいは高橋洋一氏などもそうですが、
    反対／慎重論を一方的にデマ扱いするのはいかがかと思います。
    少なくとも、長期的な治験が行われていない（というか現在進行形）ことは
    間違いないわけで、必ず副反応がないともあるとも言えないはずです。

    各自が、情報収集して、接種すること／しないことの、
    それぞれのメリット／デメリットを比較考量して、
    接種するか否かを決めればよいわけで、
    自分と意見の違う方を、Qアノンとか、陰謀論呼ばわりすることは
    いかがかと私は思います。

    もちろん、接種反対論者が接種賛成論者に対して実力行使的に妨害することも論外で、
    威力／偽計妨害は刑法犯罪であることも論をまちません。

    ただ、すべての廃棄事故がそうだとも申しませんが、
    このワクチンは、超低温保管が必要で、
    他の薬剤であれば許容される温度上昇であっても、
    このワクチンについては廃棄処分となってしまう可能性もあります。
    （すべてこの理屈で説明できるとも考えておりませんが。）

    最後に、えてして保守系の方は、保守で意見の違う方に非寛容で、
    いくつもの団体が分裂していますし、裁判沙汰になったりするのが残念で、
    冷静な議論ができないものかと思っている次第です。
    長文失礼しました。

  • 残念ながら②ではだめなんですよ。

    感染者が増えれば増えるほど、変異株の出現可能性が上がります。変異の蓄積や、人類にとって運の悪い変異が起こった場合、現行のワクチンが効かない株、あるいは毒性の増した凶悪な株などが出てくる恐れがあり、そうなればまた人類の感染対策は振り出しに戻るおそれがあります。

    そうなった場合の、人命や経済の損失は計り知れないものになるでしょう。
    なので、どうしてもワクチン接種を加速させ、現時点でできる限り感染を抑制しないとだめなのです。

    （強権国家のみが生き残ったりすることも起こり得ますよね）

    なお、理論的にはｍRNAワクチンは感染の一部分をミミックしているだけなので、コロナ感染で起こる以上の長期毒性は無いと考えられます。

    もしまだでしたら、拙サイトの最近の記事を一通りご覧になっていただければと思います。
    例えばこれ↓
    https://reisei2.blogspot.com/2021/04/corona-mRNA-vaccine.html

    • 現様

      ご返信ありがとうございます。
      そして素晴らしいサイトですね。
      難しいところもありますが、目から鱗がポロポロです。
      まずはじっくり読み進めてみます。

      しかし『この手の情報発信』は政府からはありませんね。
      いやいや、名古屋の住人様がリンクしてくださった「こびナビ」のようなサイトのような情報発信はあるのですが、求めてるレベルではないのです。人々を信用させるレベルが低いのです。

      「地球・人類に悪い影響が許されない」という善良な考えで生活をしている市井の人々にとって、遺伝子への影響は重大な関心事です。例えば、「こびナビ」から抜粋しますが、「mRNAワクチンが、遺伝子に組み込まれないこと、比較的短時間で成分が分解され、ワクチンによってできる蛋白質も長期に体に残らないこと等を考えると長期的な副反応の可能性は考えにくく、もし起こったとしても非常に稀だと考えられます。）」という記述、これは大方の人からしたら「デマである」と一言で片づける河野大臣の発言と大して変わりありません。
      せいぜい中学の理科的知識しか無い人には、政府から「安心だからワクチン打て、でも自己責任だよ」と言っているに等しい。情弱だって理屈をすっとばしては、その情報を信用することはできませんから。ましてや、「我が子や孫にｍRNAワクチンを接種させて良いか」という重大な問題を抱えた人にとって、信用がもてないことは忌避される正当な理由になります。
      特に、マスコミは信用ならないし、ツイッターの短いコメントで決めつけで物申すことが憚られない世の中で生きている、情報リテラシーが効いている若者世代は慎重になるでしょう。
      若年層のワクチン接種の忌避はこんなところにあるのではないかと思う次第です。

      現様レベルの情報発信が、政府から出ると良いぁと思いましたよ。

      「こびナビ」に言いたい！
      根拠をしめすのに英語の文献のリンクで終わりにするなと。
      日本語だったら、きちんと説明できるだろと。
      子ども扱い、いや、子供だましをされている気分なのです。
      日本人の科学的な知識レベルを上げるぐらいのサイトを作れと。

      ワクチン反対派の方からも、現様レベルの説明を読んでみたいなぁ、と思うわけです。

      yoshi2様、名古屋の住人様
      お二人のご意見も真っ当なことだと思います。
      なんか、雑なんですよね。
      世の中が。

  • マスコミ報道やネット環境でも「河野大臣が一方的にデマと決めつけるのは何事か？！」という意見を散見します。

    私も頓珍漢様やyoshi2様のご意見と概ね一致しておりますが、私が感じたことを少し記したいと思います。

    このワクチンデマに関する情報はご本人の公式サイトに掲載されており、その内容は事前に「こびナビ」運営メンバーの監修を受けているようです。このため、河野大臣の独断と偏見による情報発信ではないと考えられます。

    また、デマの一つとして挙げられている「ワクチン接種された実験用のネズミが２年で全て死んだ」というものがあり、河野大臣は「実験用ネズミの寿命は約2年」と仰っておられます。
    私はラットの寿命より、「２年で死んだ」に違和感を覚えました。そもそも新型コロナの脅威が世界を席巻したのは2020年1月のことです。それから1.5年しか経過していないのに、「２年で全て死んだ」はいかがなものでしょうか？

    私は医療関係者ではなく、デマか否かを判断できる情報をまるで持ち合わせておりません。それを前提としますが、河野大臣の情報発信の意図は「ワクチン接種反対／慎重論を一方的にデマ扱いした」というより、誇張や煽りの類の情報を「１００回言ったら本当になってしまう」より先に、早め早めの対応をしたのではないでしょうか。

    また、これを言ってしまうと顰蹙を買いそうですが、①新型コロナワクチン接種が原因で死亡するリスク、②交通事故に遭って不慮の死を遂げるリスク、③宝くじの１等にあたる幸運（？）を比べると、どれが一番確率が高いのでしょうか。

    おそらく一番高いのは、④のワクチン接種により、新型コロナにかかりにくくなる／り患しても重症化しづらくなる確率ではないかと思います。

    コロナワクチン接種は一人ひとりが決めればよいことですので、河野大臣の情報発信もその内容を知らないよりは知っていた方が良く、有益なことではないかと考える次第です。

    ◎衆議院議員　河野太郎公式サイト
    https://www.taro.org/2021/06/%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%9E%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.php

    ◎こびナビ
    https://covnavi.jp/