メディアや野党が連日のように「総務省高額接待疑惑」を追及するなかで、これが逆にメディアにとっての「特大ブーメラン」ではないか、といった指摘が出て来ました。また、昨日の『総務省官僚らの「高額接待疑惑」はＮＨＫなどに飛び火』に続き、現職の国会議員から「テレビ局の幹部は（総務省幹部と）会食をずっとしている」、とする発言も飛び出したようです。菅政権を追及しようと思って「総務省高額接待疑惑」の火をつけたら、自身に火が燃え移ったようなものですね。

総務省接待疑惑と「もりかけ問題」

メディアが連日のように「総務省高額接待」疑惑を報じるなか、昨日の『総務省官僚らの「高額接待疑惑」はＮＨＫなどに飛び火』では、調査対象となった総務省幹部ら12人のうちの１人がＮＨＫ役員とも会食していた可能性がある、とする話題を取り上げました。

もちろん、現時点において、これらはあくまでも「可能性」の議論であり、何らかの不正が確定したというわけではありませんが、常識的に考えて、何らかの許認可権を握る官庁の役人が、その官庁から許認可を受ける立場にある者から饗宴を受けること自体、かなりの問題があります。

官庁が事実関係をきちんと調査し、国民に報告しなければならないことは当然のことですが、なぜか今回、メディアの追及の矛先が鈍いように思えます。「もりかけ問題」のとき、メディアはあれほど舌鋒鋭く政権を追及していたはずなのに、です。

「もりかけ問題」を当ウェブサイトなりに定義しておきましょう。

「安倍晋三（氏）が内閣総理大臣としての地位を悪用し、個人的な友人が経営する学校法人に対し、何らかの便宜を図っていた疑いのこと」。

このように定義すると、問題の本質がスッキリと見えてきます。

森友学園問題は辻元議員に「ブーメラン」？

安倍総理が第二次政権を発足させたのは2012年12月26日のことであり、内閣総理大臣だったのは2020年９月16日に辞任するまでの2822日間です。この間に、安倍総理が「内閣総理大臣としての地位を悪用して何らかの違法行為を行った」のだとしたら、それは立派な汚職でしょう。

ことに、森友学園問題については、「小学校を開設するための国有地を不当に安く払下げてもらった」ことが大きな問題とされました。隣接する野田中央公園の用地が約14億円で豊中市に払い下げられているというのに、森友学園については用地を約１億円少々で手にしたからです。

ただ、どんなに叩いてもこの値引に安倍総理（や昭恵夫人）が関わっていたという証拠はまったく出て来なかったわけですが、マスメディアの報道は過熱し、本来の「国有地を不当に安く払下げたことに安倍総理（や昭恵夫人）が関わっていたか」からどんどんと論点が派生。

たとえば該当する学園が「安倍晋三記念小学校」という校名で開校する予定だっただの（※これはのちのフェイクニューズと判明）、安倍総理側から森友学園側に寄付金が渡されていただの（事実だったとして何も問題はない）、と、次々と論点がズレていきました。

要するに、マスメディアは次々と論点をずらし、ゴールポストを動かして、疑惑の追及を続けたのです。

こうしたなか、事実関係を突き詰めていけば、そもそも「14億円で払い下げられた」はずの野田中央公園の用地は、さまざまな補助金制度を活用し、実質的に豊中市が2000万円少々しか負担しなかったことが判明しています。

（※ちなみに2010年といえば、地元選出の辻元清美衆議院議員（現・立憲民主党）が国土交通副大臣を務めていた時期でもあります。）

加計学園は「問題」ですらない

こうしたなか、「森友学園問題」では政権を倒せなかったマスメディアが次に手を染めたのが「加計学園『問題』」です。

これは、「安倍総理の友人が経営する学校法人が獣医学部を開設する際、総理の意向で許認可が歪められた」などとする疑惑ですが、こちらについてはそもそも「問題」ですらありません。加計学園による獣医学部開設のプロセスに、何ら不正はないからです。

そして、加計学園の件では、むしろ文部科学省が告示で特定の学部の新設を認めていなかったという問題が判明しました。要するに、行政を捻じ曲げていたのは、文部科学省の側だった、というわけです。

いずれにせよ、この「もりかけ問題」には、その後の「桜を見る会問題」などと共通する特徴がいくつかありますが、その最たるものは、「問題をちゃんと定義しないこと」です。

日本は法治国家ですので、何をやれば犯罪となるかについては、ちゃんとした要件があります。

「安倍晋三（氏）が内閣総理大臣としての地位を悪用し、行政を歪め、本来ならば法律で禁止されている獣医学部の新設をゴリ押しした」とでもいうのであれば、ケースによってはそれはれっきとした犯罪となるかもしれません。

しかし、そもそも「獣医学部の新設を禁止する法律」などありません（※もう少しいえば、特定の学部の新設申請を受け付けない文部科学省の行政こそ、本来ならばむしろ法律違反ではないかという可能性もあります）。

また、ほかにも「疑われた側に無実であることを証明しろと要求する」という特徴もあります。

新聞が社説で「首相はしっかりと説明せよ」などと要求したことはその典型例ですが、これもムチャクチャな話です。「やっていないこと」の証明など不可能だからです。

ちなみに法治国家において「犯罪者だ」と決めるためには、「その者が犯罪をした」と主張する側（捜査当局）がその証拠を揃えなければなりません。「お前が犯罪者じゃない証拠を示せ」と要求するのは、中世の魔女裁判のようなものでしょう。

確たる証拠もなしに安倍総理を「怪しい」「怪しい」と決めつけて追及するのは、まさに中世レベルのレッテル張りであり、こんなことを容認すれば、近代民主主義社会が崩壊しかねません。

（※余談ですが、自分自身でこれを書いていて、ふと気づいたのですが、「確たる証拠もなしに追及する」という意味では、韓国が主張する「いわゆる慰安婦問題」も同じなのかもしれませんね。）

ジャーナリストの窪田氏「メディアに特大ブーメラン」

こうしたなか、昨日は『ダイヤモンドオンライン』に、ノンフィクションライターの窪田順生氏がこんな記事を寄稿しています。

総務省接待問題でなぜかおとなしいマスコミ各社が恐れる「特大ブーメラン」

―――2021.3.4 4:25付　ダイヤモンドオンラインより

記事タイトルでも何となく想像がつきますが、この総務省接待問題、下手に追及したら、マスコミ・マスメディア各社に「特大ブーメラン」が突き刺さるのではないか、とするのが窪田氏の見立てです。ことに、窪田氏は「もりかけ問題」を例に、マスコミ各社の追及のしつこさを、次のように述べます。

「疑惑をかけられた人たちがどんなに釈明をしても、『疑惑は深まった』『納得のいく説明を』などという感じで一切取り合わずネチネチと追及し続ける、ということをこれまでマスコミは当たり前のようにやってきたではないか」。

まったく同感です。

ところが、窪田氏によると、「どういうわけか今回の『菅首相の長男による総務省幹部高額接待』は、わずか１ヵ月ぽっちで大人しくなっている」というのです（※ちなみにこのあたりの窪田氏の記述ぶり、次のとおり、皮肉が効いていてなかなか面白いので、ご興味があれば是非全文を読んでみてください）。

「モリカケで不確定な情報であれほど大騒ぎをしたマスコミは、なぜか今回は『静観』している」。

「皆さん、モリカケ問題のときに見せた『疑惑を追及する正義のジャーナリスト』とはまるで別人のようで、借りてきた猫のように大人しいのだ」。

これはいったいどういうことでしょうか。

その理由は、マスメディア各社がこの問題を厳しく追及すればするほど、その追及が「ブーメランのようにきれいな放物線を描いて、マスコミ各社の後頭部に突き刺さってしまう」からなのだそうです。

「ご存じのように、放送免許が必要なテレビは総務省の監督下にある。それは裏を返せば、総務省の電波・放送行政のお陰で、新規参入に脅かされることなく、電波を独占して商売ができているわけなので、総務省幹部へのロビイングが極めて重要なミッションになるということだ」。

要するに、権力の監視とやらを掲げているテレビ局が、口では偉そうなことを言いながら、「既得権益」を守るロビー活動をしている、というわけです。

立憲民主党・杉尾秀哉氏「私も会食に立ち会った」

こうしたなか、例の「ＮＨＫ会食疑惑」に関連し、こんな報道も出ています。

ＴＢＳ出身の立民・杉尾氏「テレビ局も総務省と会食」「私も立ち会った」

―――2021.3.4 16:23付　産経ニュースより

産経ニュースによると、野党が４日に開いた「野党合同ヒアリング」で、ＴＢＳ出身の杉尾秀哉・立憲民主党副幹事長が次のように述べたのだそうです。

「テレビ局の幹部は（総務省幹部と）会食をずっとしている。私も実際に会食に立ち会ったこともある」。

もしかすると、うっかり口を滑らせたのでしょうか？

いちおう、杉尾氏は、自身が会食に立ち会ったのが「ＴＢＳ記者時代」、つまり国家公務員倫理法（平成11年）ができる前だと釘を刺してはいるようですが、それでも、これは非常に重要な証言です。

当ウェブサイトに言わせれば、野党議員はマスメディアに、マスメディアは官僚機構に、それぞれ恩恵を受けている立場にありますが、野党議員が官僚機構やマスメディアを攻撃してしまったことは、マスメディアからすれば「飼い犬に手を噛まれた」ようなものなのかもしれません。

あるいは、この総務省接待疑惑、マスメディアや野党は政権攻撃に使えると思って火をつけたのかもしれませんが、その火が自分たちに燃え移ったのだとしたら、それはそれで皮肉なものだと思う次第です（まったく同情しませんが）。