当ウェブサイトでは『米中対立局面で日韓関係をあまり「放置」できない理由』などでも触れて来たとおり、米中対立局面の激化は韓国の二股外交が日本の国益を侵害する動きに出てくる危機でもあります。こうしたなか、韓国メディア『朝鮮日報』（日本語版）に本日、「米国が韓国に対し、米国中心の経済ブロックへの参加を求めて来た」という話題が掲載されています。これをどう考えるべきでしょうか。
無能な味方は有能な敵を上回る脅威
「無能な味方は有能な敵を上回る脅威である」――。
むかしの人は、なかなか面白いことをいうものだと思います。
以前から当ウェブサイトでは、「なぜ日本が韓国に対して甘い顔をするのか」という論点について、その原因が大きく２つあると考えて来ました。
ひとつめは、「日本は過去に朝鮮半島を植民地支配するなど、彼らに対して悪いことをした」という贖罪意識ですが、もう一つは日本国内で信じられている、「朝鮮半島生命線説」のような幻想です。
朝鮮半島生命線説とは？
- ①地理的に近い朝鮮半島が日本の敵対勢力に入れば、日本の安全保障に深刻な脅威をもたらす
- ②だからこそ、日本はあらゆるコストを払ってでも、朝鮮半島を日本の友好国に引きとどめておかなければならない
ここで根底にあるのは、「朝鮮半島は日本にとっての生命線であり、大事な地域だ」、「だからこそ日本の友好国かつ経済大国になってもらうために、日本としては支援を惜しんではならない」、といった発想でしょう。
そして、むかしの日本人は、「韓国が日本と並んで世界に伍する経済大国となったあかつきには、日韓で同盟を組み、世界に対し、アジアの立場を強く発信していく」といった発想もどこかにあったのではないでしょうか。
ただ、現実には、「日韓同盟」なるものは存在していませんし、それ以前に韓国は日本の「友好国」どころか、非合理で理不尽な行動を繰り返す、「モンスター反日国家」と化している状況にあります。
表向き、韓国は日本とともに「米国の同盟国」という地位にありますので、間接的に日韓は「準同盟国」のような関係にあります。それにも関わらず、韓国は陰に陽に、日本の国益を阻害し、日本に敵対しているのです。
では、いったいどこが間違いだったのでしょうか。
いちおう真面目に考えておくと、「朝鮮半島生命線説」のうち、①については、ある意味では正しいです。地理的に近い朝鮮半島が日本に敵対する勢力の支配下に入り、日本に公然と敵意を向け始めれば、日本は国防体制の抜本的な再構築をしなければならなくなるからです。
しかし、この①の考え方が正しいからといって、自動的に②の考え方につながるわけではありません。
とくに、「味方」だと思っていたら、思わず背中から撃たれる、ということも発生するからです。
日米中露「おしくらまんじゅう」仮説
ここで視点を変えましょう。
日米、日中、日露、日韓、日朝などを問わず、どんな国との関係にも言えることですが、２国間関係を議論する際には、かならず「縦軸」と「横軸」で見ていく必要があります。「縦軸」とは時間の流れ・歴史であり、「横軸」とは地理的・経済的・軍事的などの関係です。
まず、「縦軸」に関して言えば、２度の世界大戦を除けば、日本が関わった大規模な対外戦役は、そのほとんどが朝鮮半島と関わっています。
古くは白村江の戦いに始まり、２度に及ぶ元寇、豊臣秀吉の朝鮮出兵、さらには近代の日清・日露戦争は、いずれも朝鮮半島を経由して日本が対外戦役に関わった事例です（※どちらが攻めたかは別として）。
また、あまり知られていませんが、朝鮮戦争の際には九州にも大量の避難民が押し寄せていたようであり、また、もしも釜山が北朝鮮の手に落ちていれば、そのまま対馬、九州に攻め込まれていたとしても不思議ではありません。
（※もっとも、韓国軍が釜山周辺に追い込まれていた際、李承晩が九州や山口県あたりに「大韓民国亡命政府」の樹立を画策していた、という話もあるようです。真相は定かではありませんが…。）
その一方で「横軸」に関して言えば、朝鮮半島は日中露という３ヵ国の勢力が均衡する場所に位置しており、日中露３ヵ国が一種の「おしくらまんじゅう」をする際の緩衝地帯でもありますが、戦後はこの「おしくらまんじゅう」に、さらに米国が加わりました。
しかも厄介なことに、朝鮮半島は現在、南北に分裂しており、北朝鮮は北朝鮮で、韓国は韓国で、それぞれ周辺国を巻き込みながら、さまざまなトラブルの火種をばら撒いている状況です。
というよりも、古今東西を問わず、強大国のはざまに接する弱小国は、強大国どうしの勢力争いをうまく利用して生き延びるとうい性質を持っています。朝鮮半島もまた、こうした性質とは無縁ではないのです。
米国がちゃんと理解しているのか
こうした状況を自然と理解しているのが、韓国と北朝鮮でしょう。
南北朝鮮のうち、とくに韓国は、「強大国に囲まれた弱小国」としての地位を最大限活用し、自分たちの潜在的な国力（軍事力、技術力、経済力）などと比べ、国際社会で圧倒的に有利な地位を手に入れています。
逆に、東アジアにおいてどうも心もとないのが、米国です。
むかし当ウェブサイトの読者コメント欄で、どなたかが次のような趣旨のことを指摘されていました。
「そもそも米国は軍事的にも経済的にもあまりにも強すぎるため、外国との関係も国力を背景にごり押しできてしまうため、一流の外交専門家が育つ土壌がない」。
まったくそのとおりだと思います。
というのも、韓国は米国の同盟国であるにも関わらず、米国の潜在的な敵対国である中国との関係を深めようとしているからです。
昨今、例の武漢コロナ蔓延などの影響を受け、米中関係は非常に悪化しています。
とくにドナルド・Ｊ・トランプ米大統領は中国に対し、損害賠償を要求するなどの動き（『中国の外貨準備没収は可能か、そして新たな中国関係論』等参照）を見せていることに加え、先日は「米中断交」に言及したほどです（『トランプ氏「米中断交すれば5000億ドル節約」』参照）。
こうしたなか、状況がさらにややこしいのは、韓国の保守層などから「米中天秤外交」という主張が出て来ていることです。その典型例が、先日の『米中対立局面で日韓関係をあまり「放置」できない理由』でも紹介した、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に掲載された次の社説です。
【社説】米中のポスト・コロナ覇権争い、韓国は準備ができているのか
新型肺炎事態が米中葛藤の激化につながっている。ウイルス発源地である中国の責任論攻防から始まった対立は新型コロナが落ち着くと同時に差し迫ってくる世界経済と国際秩序の再編に備えた覇権競争に拡大する兆しだ。<<…続きを読む>>
―――2020.05.18 10:21付 中央日報日本語版より
中央日報の５月18日付社説の主張をわかりやすくいえば、
「韓国経済は中国に深く依存していて、中国との断絶が発生した場合の不利益は米国とはけた違いに大きい。だからこそ、米国か中国かという二者択一の選択を強要されるのは避けなければならない」
というものです。
そんな都合の良い主張が、国際社会に対して通用するわけなどないのに…。
米国、「経済ブロック」への参加を要請
こうした文脈でしょうか、韓国メディア『朝鮮日報』（日本語版）に昨日、こんな記事が出ていました。
米国、韓国に「中国孤立」用経済ブロックへの参加求める
米国政府が、韓国に対し、米国中心の経済ブロック「経済繁栄ネットワーク（EPN、Economic Prosperity Network）」の構築を提案・論議したと20日（現地時間）明らかにした。<<…続きを読む>>
―――2020/05/21 20:00付 朝鮮日報日本語版より
リンク先記事によると、この「ＥＰＮ構想」は、キース・クラーク米国務省経済次官が現地時間20日に明らかにしたもので、「世界で同じ考えを持つ国、企業、市民社会などで構成され、民主的価値によって運営される」ネットワークだそうです。
米国の同盟国でありながら、経済面で中国への依存を強めて来た韓国にとって、こうした「踏み絵」はまことに都合が悪いものです。ただ、韓国の側に「中国との関係を断ち切ってＥＰＮに全面参加しよう」という機運が発生するとも思えません。
実際、朝鮮日報の記事でも、、ＥＰＮへの参加について韓国政府・外交部は「まだそれを論じる段階ではない」と話した、としています。いわば「逃げた」格好ですね。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
さて、個人的な感想を申し上げておくと、米中対立が深化する局面で、米国はこれからどんどん、同盟国に対しても「米国か、中国か」という選択を迫ると考えられます。こうしたなか、韓国は米中対立から逃げる際に、その「言い訳」として、「日本との関係悪化」を持ち出す可能性が十分にあります。
たとえば、韓国政府は日本政府による輸出管理適正化措置を「輸出『規制』」と称し、その全面的な撤回を求めていますし、自称元徴用工問題を巡っても日本の譲歩をしつこく迫っています。
米国に対しても「米韓協力をしてほしければ日本に対して圧力をかけてほしい」などの要望を出して来るのではないでしょうか。
その意味でも、米中対立と韓国の二股外交については、非常に気になる論点と言わざるを得ないのです。
View Comments (53)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 次へ »中国がコロナをどこまで外交・派遣の武器として考えているかはともかく、ちょうどこの時期に日本に尾身先生をはじめとする専門家雌雄弾がいらっしゃったのは本当に幸いですね。コロナに対するイージスシステムみたいです。
訂正です。
雌雄弾→集団
「中国が武漢ウィルスを公表せずに医療資材の輸出制限・買い占めを行っていた」というリーク記事は、「イラクに大量破壊兵器がある」と同じ性格のアングルです。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200505/mcb2005051520010-n1.htm
「ということにしたいのですね」というやつです。
そうしたストリーに沿った三文芝居を始めるという宣言であり、馬鹿の故事のように、「ハイハイ、馬ですね」という国と「鹿じゃねえの」という国の踏み絵。
イラク戦争だって、本当に大量破壊兵器があると思って参加した国なんか無いでしょう。
日本も「日本を包囲網に参加させたいというなら、韓国をなんとかしろ」くらい言えれば頼もしいのですが・・・。
包囲網に韓国が参加するのと日本が参加するのとではまったく効果が違います。
それを無条件に日本が追従するのは国益を無視した愚行です。
りょうちんさま
日本も「日本を包囲網に参加させたいというなら、韓国をなんとかしろ」は、良いアイデアというか、それくらいは言わないといけないように思います。
不祥🐒もそう思います。
タイミングとしても米国が韓国に対して辟易している頃合いだと思えるので今が唯一の絶好のチャンスではないのかな？…と思います。
りょうちん様、だんな殿、れんげ草様
外交は貸し借り関係です。
韓国ごときで借りを作るのは賢明ではないでしょう。
> 米国に対して「米韓協力をしてほしければ日本に対して圧力をかけてほしい」旨の要望を出す
このような要望は出すでしょうが、米民主党のような中国の袖の下を懐に入れ国民の利益を顧みない輩ではない米国ファーストのトランプさんは、日本に圧力をかけるでしょうか。その前にすでに南鮮の魂胆は最近の経過(THAAD、GSOMIA)を見てわかっているはずです。
話は飛びますが、その意味で米大統領選挙はぜひトランプさんに勝ってもらいたいです。
輸出管理(韓国では輸出規制と主張)の件は、藪蛇になるので言えないかも知れません。事の発端がイスラエルからの情報だったりした日には、アメリカとしても無視はできませんので。
EPN構築の話が出る前から日本は、中国包囲網へ首を突っ込んでいると考えております。
明治以前には、我が国は鎖国政策を取っていたから除外するとして、我が国自身も大きな外交的前進が無いようにも見えます。日清戦争も朝鮮半島が起因でしたし、日露戦争は東北満州遼東の奪い合いであったとも言えます。朝鮮半島は生命線、満蒙は生命線と言い、海洋国家で有る日本が大陸に手を出す度に、戦争をしたり痛い目にあっているのは事実でしょう。大陸軍(人数では無く、装備等も含めて)を保有できない海洋国家日本は、端的に言って大陸にチョッカイを出してはイケないのだと考えます。
江戸時代とは違い、海が防壁にならなくなったのはもちろんですが、それでも難民や外国軍が大量に入ってくるのは、海岸からになるのです。ですから海軍力を保持し、他の海洋国家との強力な同盟を作り上げることが、唯一の生きる道だと思います。大陸人の考えを理解しようとか、相手を変えようなんて考えるだけ無駄。数十年前には敵国であった米英、オセアニア諸国と同一の利害関係を作り上げ、海空軍力(同盟)と経済の結びつき(関税廃止、相互スワップ、相互移民制限軽量化など)を強くする、これが我が国が目指さなければならない方向では無いでしょうか？
あさぼらけ 様
鋭いコメント大変ありがとうございます。
拝領したコメント、どこかで使わせていただきます。
引き続き何卒よろしくお願い申し上げます。
あさぼらけ様
＞難民や外国軍が大量に入ってくるのは、海岸からになるのです。
米中の対立が激化するなか、そろそろ、準備しておかなくてはならないことですね。
コロナの収束が見えないなか、各国で経済再開の動きがありますが、おいそれと元には戻りません。経済悪化の怨嗟の声は政権に向かいます。そういう場合、余裕を持たない政権は国民の怒りを外に導きます。ハードウォーの条件が揃ってしまいました。
半島もそうですが、中露には火事場泥棒にいそしむ性格があります。中国がまず狙うとしたら台湾でしょう。沖縄には在日米軍の駐留があり、勢いで尖閣、沖縄と続くのは難しい。がアメリカとの戦線に不法占拠している南沙諸島を使うと思います。
半島は難民にかこつけて、対馬を狙うと思います。ロシアもどさくさに紛れて在韓米軍の駐留のない北海道を狙うやもしれません。
日本一国では対応できません。中国の脅威に対峙する台湾、東南アジア諸国と同盟ができれば戦えるのですがね。
日本も覚悟決めないと
確か、米国との貿易交渉で自動車
関税は先送りのままだったはず
日本にとって大事な基幹産業と
そうでないものを分けて米中の
戦争を乗り切るしかないか
韓国はうざいことしそう
また調子にのってGSOMIA破棄
をちらつかせてこないかな
＞あまり知られていませんが、朝鮮戦争の際には九州にも大量の避難民が押し寄せていたようであり、また、もしも釜山が北朝鮮の手に落ちていれば、そのまま対馬、九州に攻め込まれていたとしても不思議ではありません。
有事の際の北朝鮮・韓国からの避難民対応
中国に全部行ってくれればよいのですがw
政府はリスク管理できているのでしょうか？
EPNの中に韓国の席は、まだあるんですね。
韓国は、悠長な話をしていますが、構想は随分前から有ります。アメリカ的には、優しく言ってるうちにと、考えてると思います。
韓国は、検討中だなんだと言い続けて、公式な態度を表明する事は無く、コウモリ外交を続けるでしょう。
結局は、ブルー、レッドのどっちに行っても、末席になるんだと思います。
だんな さま
＞結局は、ブルー、レッドのどっちに行っても、末席になるんだと思います。
韓国から中国へとすり寄れば、１００％「主従関係の再開で始まる序列最下位の物語」なんですよね。
だから、頬を赤らめ秋波を送りながら「中国からの陣営入りのお誘い」を待ち焦がれてるんですよね。
青瓦台(ブルーハウス)の呼称も赤く変わってしまうのかもです。屋根瓦の葺き替えを伴いながら・・。
カズさま
中国のお誘いは、今も有るんでしょう。
韓国国民が、受け入れられないから、文政権は徐々に反米、親中に追っていこうとしているんだと思います。
ウォンが、地味に1235を超えました。
今さっき、1237で～す。
ちかのさま
1238までは、行ったようですね。
一寸昔なら大騒ぎする数字ですが、まだまだですね。
1239で攻防戦らしき感じですね。
＞だんな様
1240いったーw
ちかのさま
抜けましたね。
1250目指すにせよ、もう金曜日の夜ですからね。
これが月曜なら、ウオッチ週間なんですが。
＞米国に対しても「米韓協力をしてほしければ日本に対して圧力をかけてほしい」などの要望を出して来るのではないでしょうか。
恐らくそうなるでしょう。そしてアメリカがそれにうかうかと乗った時に、日本の外交は試練に立たされるのと同時にチャンスも得るんでしょう。
いつまでも韓国の拙い外交折衝に煮え湯を呑まされるのは日本の主体性を欠いた態度に原因があるのであって、遅かれ早かれそこからの脱却はせねばなりません。韓国に関する問題など、脱却のための踏み台に過ぎません。
失敗しても大した問題にはならない相手なんですし、国力と与えられてる条件の差から失敗はほぼ有り得ないでしょう。
朴槿恵の頃から「バランサー」とかうそぶいて失敗してる韓国の外交ですし。
明治維新で日本が地域大国になった時から朝鮮の生き延びる道は「親日」しかなかったはずだと思います。距離が近いですから。
日本も朝鮮が親日国家でありさえすれば併呑する事も無かったでしょう。当時の日本に必要だったのは領土や領地ではなく、西欧植民地体制の軛からアジアを解放するための「仲間」だったはずだからです。
しかし朝鮮は当時の清帝国やロシア帝国を頼った。想像するに朝鮮半島と陸続きの大帝国だったからでしょうね。
李氏朝鮮王朝は恐らく、 帆走和船の時代の考え方だったんでしょうね。汽船の輸送能力とかスピードを甘く見ていたんじゃないかと思います。
ブルー様
明治維新当時の半島を買いかぶり過ぎてると思います。
当時の記録を見ると、日本の平安時代以下かもしれません。
まともな国があれば、日本は介入しなかったと思います。