勝手な見方で恐縮ですが、当ウェブサイトでは昨年７月１日に日本政府が講じた韓国に対する輸出管理適正化措置を巡って、「貿易報復」でも「経済制裁」でもなく、輸出管理上、必要な措置だったと考えています。ただ、その一方で、韓国政府側からは「我が国は日本の輸出『規制』に困っていない」としつつも、「今後脱日本化を進める」と言ってみたり、「日本は速やかに輸出『規制』を撤廃せよ」と言ってみたり、と、表面上は非常に支離滅裂な行動を取っています。
目次
輸出管理
旧ホワイト国・現「グループＡ」の考え方
当ウェブサイトでかなり以前からしばしば取り上げている話題のひとつが、「輸出管理」です。
これは、外為法第48条などの規定に基づき、軍事転用されかねない製品の輸出を、「リスト規制」、「キャッチオール規制」などによってコントロールするというものであり、これが発動されるのは、一般に相手国の輸出管理体制が杜撰であるなどの理由によるものと考えられます。
また、経産省は昨年８月、この輸出管理体制をそれまでの「ホワイト国」「非ホワイト国」という区分から、「グループＡ～Ｄ」という４つの区分に精緻化しました。具体的には次のとおりです（図表１）。
図表１ 輸出管理上の４つのカテゴリー
| グループ | 概要 | 具体的な内容 |
|---|---|---|
| Ａ | ４つの国際的な輸出管理レジームに参加している日本以外の29ヵ国のうち、26ヵ国 | 一般包括許可が適用され、キャッチオール規制が適用されない |
| Ｂ | ４つの国際的な輸出管理レジームのいずれかに参加している国 | 一般包括許可が適用されず、特別一般包括許可、個別許可などが適用される |
| Ｃ | Ａ、Ｂ、Ｄのいずれにも該当しない国 | グループＢと比べ、特別一般包括許可の対象品目が少ない |
| Ｄ | 懸念国11ヵ国（イラン、北朝鮮など） | 原則として、個別許可しか適用されない |
（【出所】輸出貿易管理令および経産省『リスト規制とキャッチオール規制の概要』などを参考に著者作成）
このうち、「グループＡ」は、輸出管理上もっとも「緩い」管理が適用されるカテゴリーですが、その理由は、これらの国が武器の輸出管理に関する４つの国際的な体制（図表２）に参加しているため、そもそも輸出管理が厳格だと期待されるからなのでしょう（著者私見）。
図表２ ４つの国際輸出管理レジーム
| レジーム名称 | 規制対象品目 | 発足と参加国数 |
|---|---|---|
| 原子力供給国グループ（ＮＳＧ） | ①原子力専用品・技術、②原子力関連汎用品・技術 | 1978年発足、48ヵ国が参加 |
| オーストラリア・グループ（ＡＧ） | ①化学兵器（化学剤、化学兵器汎用製造設備）、②生物兵器（生物剤、生物兵器汎用製造設備） | 1985年発足、42ヵ国＋ＥＵが参加 |
| ミサイル技術管理レジーム（ＭＴＣＲ） | ①大型のミサイル・無人航空機、②小型のミサイル・無人航空機、関連機材・技術 | 1987年発足、35ヵ国が参加 |
| ワッセナーアレンジメント（ＷＡ） | ①武器、②汎用品（先端材料、材料加工、エレクトロニクス、コンピュータ、通信関連 等） | 1996年発足、42ヵ国が参加 |
（【出所】経産省『リスト規制とキャッチオール規制の概要』を参考に著者作成）
韓国が「貿易安保政策官」新設へ
なぜ唐突に、こんなややこしい話を持ち出したのかといえば、日本政府が昨年７月１日に打ち出した、韓国に対する輸出管理適正化措置を巡って、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に昨日、こんな記事を発見したからです。
韓国、日本の輸出規制を機に「貿易安保政策官」新設…「日本は輸出規制の撤回を」
昨年７月に日本が韓国を対象に断行した半導体・ディスプレーの核心材料の輸出規制を契機に、韓国政府組織内の貿易安保機能が強化される。<<…続きを読む>>
―――2020.04.28 15:46付 中央日報日本語版より
中央日報が「輸出『規制』」と呼ぶのは、日本政府が昨年７月１日に発表した、韓国向けの輸出管理の厳格化（あるいは適正化）措置のことです。
中央日報によれば、韓国政府・産業通商資源部と行政安全部は28日、「貿易安保業務」を担当する「貿易安保政策官」を来月６日から新設すると明らかにしたのだそうです。
しかも、この「貿易安保政策官」は「30人規模の正規組織」として構成され、「日本の輸出規制のような貿易安保懸念に対応する業務を引き受ける」としていますが、記事を読む限りでは、日本の輸出管理適正化措置を念頭に置いた対抗措置ではないかと思わざるを得ません。
実際、中央日報では
「青瓦台（チョンワデ、大統領府）の尹載寛（ユン・ジェグァン）副報道官はこの日、書面ブリーフィングを通じて『これで日本が輸出規制措置の原因として提起した事由を韓国政府はすべて解消した』とし『今後は韓国の制度改善に相応して、日本は輸出規制の原状回復などの措置を速やかに取らなければならない』と明らかにした。」
などと報じています。
なにやらよくわからない国ですね。
輸出「規制」ではない！
ただ、この「輸出規制の原状回復」とやらを巡っては、そもそもの認識が大きく間違っています。くどいようですが、日本政府が講じた措置は、「輸出『規制』」ではありませんし、ましてや「貿易報復」、「経済制裁」などではないからです。
韓国側では、日本のこの「輸出『規制』」が、2018年10月30日などの自称元徴用工判決（韓国側でいう「強制徴用工判決」）などに対する、日本側の意趣返しのようなものだと受け取られているようですが、これは輸出管理そのものを理解していない証拠でしょう。
実際、日本が講じた措置は、韓国を輸出管理上の「（旧）ホワイト国」（現在の「グループＡ」）から除外して「グループＢ」に区分するものであり、それと同時にフッ化水素など３品目について、製品や製造装置等を含めた韓国への輸出を「個別許可」に切り替えるというものです。
もしも日本が本気で貿易報復をするつもりならば、そもそもグルーピングを中国や台湾以下に位置付けるために制度設計をするのではないでしょうか。
実際、この点、経済法令研究会というウェブサイトに掲載されている資料によれば、（旧）非ホワイト国であるグループＢ～Ｄについては、
- グループＢ…韓国、ウクライナ、トルコ、ブラジルなど16ヵ国
- グループＣ…中国、台湾など百数十ヵ国・地域
- グループＤ…イラン、イラク、北朝鮮など11ヵ国
とあります。
この情報を信頼するなら、日本は台湾などを「グループＣ」に区分しているということであり、韓国はそれより上位の「グループＢ」ですから、韓国は依然として、中国や台湾よりも「優遇」（？）されているのです。
そして、個別許可に切り替えるならば、３品目といわず、「個別許可」の対象となる品目を可能な限り増やすなど、地道な「嫌がらせ」（？）をするはずです。
「報復」という勘違い
そもそも「報復」とは考えられない
さらにいえば、日本政府がこの措置を発表した時点では、自称元徴用工問題を巡って、第三国仲裁手続の真っ最中でしたし、もしこの措置が「報復」か何かなのだとしたら、第三国仲裁手続の期日が到来する以前にこの措置を発表したことの合理的な説明が付きません。
それよりも、日本政府はこの輸出管理適正化措置に踏み切った理由について、韓国との信頼関係を前提とした輸出管理に取り組むことが難しくなっていることに加え、韓国に関連する輸出管理をめぐり「不適切な事案」が発生したことを挙げています。
- 信頼関係に基づく輸出管理が実施できなくなったこと
- 韓国に関連する輸出管理を巡り不適切な事案が発生したこと
ここでいう「不適切な事案」が何を意味するのか、経済産業省は本日に至るまで公式にはその内容を明らかにしていませんが、当時の世耕弘成経産相が８月８日付の記者会見で、
「あわせて、輸出許可申請についても引き続き厳格な審査を行って、迂回貿易ですとか目的外使用といった事例が出ることがないように、厳正に対処をしていきたいというふうに思っています」（※下線部は引用者による加工）
と発言したことなどと照らし合わせると、韓国が日本から輸入した品目を巡って、「目的外使用」「迂回貿易」などに流用していたのではないかとの疑いは濃厚です。
また、事実関係を申し上げておくならば、「（旧）ホワイト国」は輸出管理上、最も優遇される措置の適用対象国ですが、日本、米国、欧州連合（ＥＵ）のなかで、韓国を輸出管理上の「（旧）ホワイト国」（またはこれに相当する優遇対象国）に指定していたのは日本だけでした。
しかも、輸出管理上必要な日韓政策対話についても、2016年６月に開いたのを最後に、2019年12月に再開されるまで、じつに３年半もの間、開催されていませんでした（おそらく韓国政府側が開催を拒絶していたためでしょう）。
自然に考えて、政策対話を拒絶する、不適切な事案を発生させる、というような国と、信頼関係に基づく輸出管理をまともに実施できるはずがありませんし、そんな国を「（旧）ホワイト国」として優遇し続けていれば、日本自体、欧米諸国から輸出管理上の優遇対象国から外されてしまうおそれすらあります。
だからこそ、経産省は昨年、韓国を輸出管理上の優遇対象国から外し、「グループＢ」に落としたのだと考えて良いでしょう。
そもそも輸出管理は経産省、自称元徴用工問題は外務省、と、日本側はそれぞれ担当官庁が異なりますので、それぞれ独立に動いていると見るのが自然な発想です（このあたり、詳しくは『輸出管理の「緩和」を「対韓譲歩」と勘違いする人たち』等もご参照ください）。
実害が生じているのか、いないのか
さて、もっと不可解なのは、この日本による「輸出『規制』」を巡り、韓国政府からはしばしば、「輸出規制の影響はない」、といった発言が出ていることです。韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）に今年２月に掲載された次の記事などが、その典型例でしょう。
韓国産業相「輸出規制の影響なし」 業務報告で「脱日本」強調
韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１７日、青瓦台（大統領府）で経済関連の４官庁・機関から今年の業務報告を受けた。この席で産業通商資源部の成允模（ソン・ユンモ）長官は「脱日本」を数回にわたり強調した。<<…続きを読む>>
―――2020.02.17 15:59付 聯合ニュース日本語版より
この報道によれば、産業通商資源部の成允模（せい・いんも）長官は
「日本が突然、輸出規制を行ったにもかかわらず、生産に支障をきたすことは１件もなかった／経済がすなわち安全保障であるという認識を基に国民、企業、政府が一致協力して成し遂げた成果」
などと説明したのだそうですが、具体的にどうやって「輸出『規制』」とやらを乗り切ったのかについては、なんら言及がありません。具体的なことに何ひとつとして言及しないのは、何か都合が悪いことでもあるからなのでしょうか。
いずれにせよ、韓国側から聞こえてくるのは、「影響は出ていない」だの、「確実な脱日本を実現する」だの、「日本は輸出規制の原状回復をすべきだ」だのといった表面的な発言ばかりであり、「なぜ日本が韓国に対する輸出管理を厳格化したのか」についての省察はいっさい見えて来ないのです。
フッ化水素の輸出は？
さて、先ほどの『意外と堅調？３月の輸出は10％減、輸入は５％減に』では、昨日発表された『普通貿易統計』のデータをもとに、日本の輸出がコロナショックでどういう影響を受けているかについて概観しました。
ただ、その「ついで」に計算した、輸出承認が「個別許可制」に切り替えられた「ＨＳ番号2811.11-000」（フッ化水素、フッ化水素酸）の推移をみる限り、フッ化水素自体の輸出は続いているようなのです（図表３）。
図表３ ＨＳ番号2811.11-000の対韓輸出
| 年月 | 金額 | 数量 | ＫＧ単価 |
|---|---|---|---|
| 19年5月 | 5.52億円 | 2628.66トン | 210.1円／KG |
| 19年6月 | 5.95億円 | 2932.74トン | 202.8円／KG |
| 19年7月 | 4.01億円 | 479.06トン | 837.0円／KG |
| 19年8月 | 0.00億円 | 0.00トン | 0.0円／KG |
| 19年9月 | 0.04億円 | 0.10トン | 37230.0円／KG |
| 19年10月 | 0.41億円 | 0.90トン | 45352.7円／KG |
| 19年11月 | 0.47億円 | 0.95トン | 49558.6円／KG |
| 19年12月 | 1.50億円 | 793.82トン | 189.5円／KG |
| 20年1月 | 0.83億円 | 398.26トン | 208.5円／KG |
| 20年2月 | 1.23億円 | 399.03トン | 309.4円／KG |
| 20年3月 | 1.06億円 | 493.08トン | 214.6円／KG |
（【出所】『普通貿易統計』データをもとに著者作成）
ただし、フッ化水素の輸出については、数量、金額ともに「輸出『規制』」以前と比べれば３分の１から６分の１に落ち込んでいるのですが、これについては、
「ちゃんとした用途確認が取れていないフッ化水素の対韓輸出ができなくなった（＝ちゃんとした用途確認が取れているフッ化水素の対韓輸出は問題なく継続している）」
という仮定を置けば、輸出管理適正化措置以前においては、日本産のフッ化水素が韓国側で何らかの「目的外使用」されていた（あるいは迂回貿易などに使用されていた）、という可能性を排除することはできないのです。
「輸出規制撤廃」論を警戒すべき
もっとも、先ほども触れたとおり、そもそも論として経産省が「不適切な事案」について、具体的に何だったのかを明らかにしていません。
少なくとも韓国側の反応を見る限りは、
- 日本の「輸出『規制』」では韓国は困っていない。
- 韓国は今後脱日本化を進める。
- 日本は速やかに「輸出『規制』」を撤回すべきだ。
という３点がその主な主張です。
「韓国は困っていない（が）脱日本化を進める」というのならば「どうぞ」としか言い様がありませんが、それならばなぜ、「速やかに輸出規制を撤回せよ」などと述べるのでしょうか。
そもそもフッ化水素の輸出データからは、韓国向けの輸出がゼロになったわけではないにせよ、数量、金額ともにかなり減少していることは確認できます。
とてもうがった見方ですが、もしかすると韓国は本当に日本産のフッ化水素（高級品である必要はない）などを第三国（イランや北朝鮮など？）に横流しして儲けていたのに、それができなくなっているために、本気でイライラしている、という可能性はないのでしょうか。
いずれにせよ、現在、多くの人が例の武漢コロナウィルス蔓延に気を取られていて、わが国でも輸出管理適正化措置の経緯を忘れた人たちを中心に、「日韓関係打開のために、日本は輸出『規制』で韓国に譲歩しなければならない」、といった主張が出てくる可能性には十分な注意が必要かもしれません。
View Comments (61)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 次へ »仏作って魂入れず…というのが実情ではないかと。
(仏…返してもらっていませんね)
実績ゼロな状態からそんな事言ったって、ポーズだけかも知れませんし。
経済産業省の担当者が言い出しそう。
ボーンズさま
先日から、高裁で審理が始まったという話を聞きました。
仏像の祟りは、続いています。
ボーンズさま
昨日から再開したようです。
韓日の金銅仏像所有権訴訟が10カ月ぶりに再開、「結縁文」の真偽が争点
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200429-00080043-chosun-kr
ユネスコ条約で日本側に所有権が、有りますので、韓国裁判所は、争点からして間違っていると思います。
だんな 様
どんな頓珍漢な判決が出て、世界の笑いものになるのか待ちましょう。
(また国民情緒法が発動されるのではないかと)
だんな 様
仏像訴訟に対し韓国のニュースを調べてみました。
朝鮮日報 https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/28/2020042803009.html
Naver https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0003354685
韓国人は殆ど関心がありません。Naverに一つだけコメントがありましたが「検察は奪略者に返却せよといっているのか(怒)」との内容でした。
もし返却が妥当との判決が出れば多少は関心を持つかも知れません。
そんな判決が出るはずはないのですが･･･
駄文にて失礼します。
極論言うと、フッ化水素が入ろうが入るまいがどうでもよくて（そりゃあ現場的には大問題でしょうが）
日本が韓国に対する評価を格下げしたことが問題と考えているのではないでしょうか。
向こうで動いてるのは官僚だけで。ムン政権は日本の行動を変えようとする政治工作は行っても
その行動に対する対応はほとんどないように見えます。
左翼政権らしく理念優先なのでしょう。
同感です。
経済や産業のことよりも、格下げされたことが我慢できないのでしょう。
同感です。
また国内向けにやや大げさに「日本が我が国に敵対」と仮想敵を作り政権押し上げのプロパガンダであろうと思われます。実際に「日本が敵対的に対抗して来た」ならば韓国は真っ先にアメリカに告げ口して来るでしょう。朴槿恵が世界でやった告げ口外交がありましたが不当不法な攻撃ならばもっと世界に訴えて良い。だがしない。つまり韓国の自尊心、メンツ、日本は韓国に歯向かえない、口答えしてはならない、と言う朝鮮人内の暗黙の前提があって、それは朝鮮人内の内心の事だから世界に言う訳にも行かない。
また4段階の上から2と言うのも「竹槍唄」歌って第二の独立と言う韓国政府の言い草とちぐはぐ。これ台灣が現状で韓国よりも下なんですけれど、何か台灣に問題があるのでしょうか？台灣並の三段目まで下げても良いのでは？
>ただ、その一方で、韓国政府側からは「我が国は日本の輸出『規制』に困っていない」としつつも、「今後脱日本化を進める」と言ってみたり、「日本は速やかに輸出『規制』を撤廃せよ」と言ってみたり、と、表面上は非常に支離滅裂な行動を取っています。
いつものように嘘をついているだけのことで、基本的な考え方なんで無いとしか思えませんね。
無視が一番効率的でしょう。
日本の輸出管理を元に戻したいとしつこく言ってくる理由の仮説としては、生産に致命的な支障が発生したという話は見かけないので、以下のどれかですよね。
・日本から輸入できなくなったことで調達価格が上昇した
・日本から輸入できなくなったことで不良率が上昇した
・日本から輸入できなくなったことで悪事を働けなくなった
上二つの場合は韓国上層部からの支持で代替品を使うようになったけどうまくいかない、しかし失敗したとは言えないだけ。三つ目だったら永久に元には戻りません。
噂話レベルの情報では、EUVをうまく使ってるのは台湾だけ、韓国のEUV7n生産を予定していたプロダクトを何故かEUVを使わないプロセスに変更した、などなど、三つともあり得ますが。
正しい日本語に置き換えますと
「輸出管理を不適切化しろ」→「できません」
議論の余地なし。以上。
シロウト目でも、仏像盗賊を反日を理由に裁判所が許してしまうような無法な国を、輸出先として様々な措置を免除するべき「無難な国」扱いは出来やしないし、すれば同じ無法に染まると思いますね。「相手が悪い」原理主義(中共との間に勃発したキムチ騒動でもそうだった)の韓国は支離滅裂が通常の状態です。
自分を省みないんだからそれが平気なんでしょう。
やはり真の敵は敵に忖度する国内勢力。
＞真の敵は敵に忖度する国内勢力
なかでももっともいやらしい存在は、世論を造ることが自分たちの（使命｜うぬぼれ）と尊大な態度を続ける売文業ジャーナリズム。そんな権力を委託したつもりは社会側にはないはず。
韓国側が、色々対処して、日本側にホワイト国に戻せと言って来るのは、何か困っているのと、最初に言っていた韓国の輸出管理に問題が有った事を、結果的に認めた事になると思います。
昔、他のサイトのコメントで有った面白話として、韓国だけ別に「ゴールド国」にしてやれば良いと言うのが有りました。どうせあいつら、色の事を気にしているだけで、中身はよく分かっていない。だから「ゴールド国」にしてやれば、喜んで受け入れると。
まあ、ちゃんと出来たとしても2、3年は、掛かるから、その間に韓国崩壊か、徴用工判決で制裁受けるかの、どちらかが早いと思います。
段々と「り地区」が、忘れられがちかな？
だんな 様
だんな様＞「ゴールド国」
「ゴールド国」の国の定義は
①目的外使用や迂回貿易のペナルティは10年間の日本からの全品目の輸出禁止という条件付きで旧ホワイト国と同じ扱いを行う。
②韓国に非公開で戦略物資の格納容器の開封場所や時間の情報を記録するブラックボックスマイクロチップをひそかに容器に仕込んでいる。
③そのマイクロチップで開封情報を収集している
そのような国ということで良いでしょうか(笑)
きちんと自己管理出来ていれば延髄切りを食らう可能性はありませんよね(笑)。
パーヨクのエ作員さま
ゴールド国は、私が考えた訳じゃないです。
韓国はモラル無く、悪知恵は優秀なので、ペナルティを決めて、何かを与える考えは、意味が無いと思っています。
七味さんから指摘されましたが、先にペナルティをして、何かをさせる方向に仕向ける方が、良いと思い始めました。
今回も、日本が放っておけば、何も出来ませんからね。
だんな様
当方の駄文にコメントを賜りありがとうございました。
だんな様＞先にペナルティをして、何かをさせる方向に仕向ける方が、良い
その通りですが、以下の３つの課題を日本は対応できないと思います。
①韓国は自分が日本より序列が上と盲信しているためこういったペナルティの意味を理解しない。
②日韓以外は大国による小国イジメと受け取り、韓国が行う同様のプロパガンダを弾き返せない。
これが出来ていれば慰安婦はSex Slaveであると世界中の常識になっていません。
③事前に決めずいきなりの対応は日本のマスクソゴミが阿呆みたいに騒ぎ、判官贔屓の国民性によって国民すべての支持を得られない。
だから事前に過大なペナルティを取り決めてきちんと尻尾をつかんだ上で証拠を世界中にさらけ出して「相手のプライドを打ち砕き」ながらペナルティーを「取り決めです。国際協定です。これは決まったことですから」と内外に言いながら粛々とペナルティーを実施するしかないと思います。
輸出も旅行客の持ち出しも小包の送付も一切韓国相手に10年間全面禁止をすれば、3年程で相手も諦めて「離日」してくれますよ(笑)
以上です。駄文失礼しました。
パーヨクのエ作員さま
課題は、良く理解出来ました。何分、今朝思いついた話ですので、個別に考えで回答して行きます。
①韓国は自分が日本より序列が上と盲信しているためこういったペナルティの意味を理解しない。
→韓国が、理解してもしなくても、文句を言うだけだというのは、今回分かったと思います。日本が困らない事も、分かりました（というか困らない様に、やれば良い話です）。
②日韓以外は大国による小国イジメと受け取り、韓国が行う同様のプロパガンダを弾き返せない。
これが出来ていれば慰安婦はSex Slaveであると世界中の常識になっていません。
→過去の事例で未来を決め付けるのは、良くないと思います。慰安婦に関して、日本政府の対応に問題が有ったのです。過去の世界は、日本を韓国の元宗主国として、見ていましたが、今の日韓関係の悪化は、世界的に公知だと思います。
文大統領と安倍首相の国際的信用は、大きく違うと思います。茂木外相もしっかりしていますので、過去とは違う結果を期待します。
③事前に決めずいきなりの対応は日本のマスクソゴミが阿呆みたいに騒ぎ、判官贔屓の国民性によって国民すべての支持を得られない。
→自由が保障されている日本で、全国民の支持が得られる物事は、存在しないでしょう。
ホワイト国こら外す時のパブリックコメントの97%は、賛成意見でしたし、日韓関係改善の為に、韓国に譲歩する必要は無いが世論の70%でした。
マスゴミが騒ぐのは、工作員だから当たり前。
と言うのが、私の見解です。
現実に韓国が現金化してきた時に、どういう制裁をするかに関しても、公になっていませんが、国民にこれで良いかと聞いてから、制裁する事は無く、政府の判断で行なわれると思います。
整理してみて、そんなに出来ない話じゃないと思う様になりました。
また、意見が割れましたね(笑)
だんな様
当方の駄文にコメントを賜りありがとうございました。
だんな様＞そんなに出来ない話じゃないと思う様になりました。
また、意見が割れましたね(笑)
だんな様と当方の論議は当方のプチ趣味である青春18きっぷでの電車旅行で東京から大阪に移動するのに東海道線でいくか、中央線でいくかを論議するようにプロセスは違えどゴールは同じなので気にしていません(笑)。もちろんゴールは韓国へのペナルティーです。
①③はどうでもいいのですが・・・。
②に関しては少し考慮いただきたい点があります。
・おそらく戦後で今稀有の外交力を日本は持っているであろうことは当方も理解しています。
アメリカを上手く説得できるので安倍首相と茂木外相ならばうまくできるとも思いますが・・。
だんな様＞過去の事例で未来を決め付けるのは、良くないと思います。（中略）日本を韓国の元宗主国として、見ていましたが、今の日韓関係の悪化は、「世界的に公知」
だからこそ日本の政策が「悪化した日韓の関係に基づく小国イジメ」という韓国の主張を跳ね返す外交力がいるのです。
多くの外交は前例で行います。特に成功した外交政策は前例になります。
だんな様方式の外交は上手くいくでしょう。
当方も認めます。
しかし前例に基づいて同じことを今のコンビより劣った連中が行うと「過去の事例」がそうだからこそ「能力不足で」上手くいかない可能性が高いです。
それを当方は恐れます。
高校時代のの世界史の先生の雑談ですが
「ドイツ帝国の滅亡の原因は国家の政治・軍事組織がビスマルク・モルトケに合わせた組織になったから。
後継者にはビスマルクとモルトケが履いた長靴は彼らにとって履くにはあまりに大きすぎたのだ。」
という状況が日本に襲い掛かるのではないでしょうか？
同じわだちは踏んではいけません。
どうせ韓国の行動様式は安倍首相退陣までおとなしくルール順守はできっこないです。
相手をハメて正々堂々ペナルティを与えるほうが後世の政治家もレベル不要でできるのではないでしょうか(笑)。
最大半年の辛抱ですよ(笑)。
以上です。駄文失礼しました。
今回の論議は楽しかったです。
パーヨクの工作員さま
ゴールが同じなのは、私も分かっています。
元の、ホワイト国に戻す話しの事ですよね。
結果的に制裁すれば、道理の有無に関わらず、韓国が騒いで、海外は同じ反応するんじゃ無いですかね。
米中以外は、日韓関係をそんなに気にしているんですかね？どうでも良いと、考えている様に思いますがね。
今、米中は、日本が韓国虐めても、許容範囲があるんじゃ無いかなぁ。
だんな様
>七味さんから指摘されましたが、
､＿＿＿＿
`＼::::::|
∥:::::| 呼んだぁ？
ｶﾞ∥:∧_∧
ﾁ ∥( ･ω･ )
ｬ |ｏ つ
＼∥しーＪ
ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
韓国が日本に都合よく動くなんて期待しても仕方がないので、時々たいした理由もなく、それこそ気分で殴りつけておけば、いいんじゃないのかなってのが、あたしの意見なのです。
そうしておけば、勝手に離れていくだろうし、万一、まっとうな行動することがあれば、それをひとつ引っ込めてあげて、Win-Winな関係になれるのです♪
七味さま
お出ましありがとうございます。
女王様の言う通りだと思いますm(__)m
相手もこっちの事を考え無いんだから、こっちも相手の事を考える必要は、無いと思うのです♪
だんな 様
いっそ、ゴールドより、もっと格上の『ブラック国』は如何でしょう？
農家の三男坊さま
ゴールドは意味無く喜ぶと思うけど。
ブラックは嫌がると思うな。
だんな 様
残念！
もっと馬鹿が、騙されそうなやつ考えて。
ダイアモンド国とか、プラチナ国とか。
区分がＡＢＣＤなのですから「特Ａ」なのかな？ やっぱり・・。
あちらの事は、論じるだけムダなような気がいたします。というより、まともにお相手していたらメンタルが下がります。
それより、不安なのは日本の方ですの。世耕大臣の頃は盤石でしたけど、梶山大臣はどうかしら？
役人（官僚）というのは、トップが緩むとダメになります。厚労省がいい例です。今回のコロナ対応では見かねて安倍総理が主導していますが、安倍総理には他にやって頂かなくちゃいけないお仕事があるんですよ（怒）。大臣拝命を受けていただくビジョンも力もないのであれば、受けて頂きたくないですわね。足手まといです。
心配性のおばさん様
＞大臣拝命を受けていただくビジョンも力もないのであれば、受けて頂きたくないですわね。足手まといです。
お説ごもっともですm(_ _)m
今の安倍内閣だと、あちこちに大臣の力量がなさそうな人が居ますね（苦笑）
文科相、厚労相、経産相、環境相、内閣特命担当大臣（橋本さんを除く）は何をやっているのか全く見えませんし、「危機にこそ人の器が知れる」とはこの事でしょうか…（苦笑）
自民党もまともな人材が払底しているな…と思ってしまいます。
※かと言って、野党は言うまでもありませんが。
しゃきっとしろー！大臣共！！！！と叫びたくなりますね（笑）
通りすがりのA様 いやだ、恥ずかしい。
只のおばさんの分際で、エラソーなこと申し上げました。
でもね。安倍総理だけに寄りかかって、それを是とする内閣に不健全、不安定なものを感じておりますの。
こういう体制は、蟻の一穴で崩れてしまう。そう思われません？
心配性のおばさん様
確かに、安倍総理に寄りかかっているだけの「寄生虫」大臣の多いこと。
コロナウィルスのような未知の生物との戦いで、
負けられない戦で有るにも関わらずこんな不安定、不健全な政府では困りますね(-_-;)
そんな内閣でも権力闘争の話がポロポロ出てますし…
もう一回言いますね（笑）
しゃきっとしろー！大臣、国会議員、官僚共！！！！（笑）