View Comments (29)

• 更新ありがとうございます。

  ほんっとに往生際の悪い国やな〜韓国ッ。康長官は恐らく、文大統領かNO.2かに言われたんでしょう。日本に言っとけって。

  その言葉、100%丸投げして文や進歩派の皆さんにお返しします。「GSOMIAを辞めれるもんなら、今年の期限内に言えッ」。米国の事だからバルーンを青瓦台に浮かばすかもよ（笑）。

  第一、GSOMIAを辞めれるハズ無いし。今年辞めたらバルーンどころじゃない。B－52かB－1飛んでくるデ！（笑）。

• 以下妄想です。

  韓国はここ1，2年低純度のフッ化水素酸を日本から輸入して横流ししていました。
  横流し先はどこ？まあイランでしょうね。北朝鮮にも横流ししているかも。

  低純度だから特に国産でも良いのでしょうが、要求された量を確保するには生産能力が不足するのでしょう。危険なフッ化水素酸を生産する工場はそうやすやすと作れません。

  ホワイト国であることをいいことに無茶な取引をする韓国に対し、日本は例の輸出管理適正化を実行します。
  表向きは超高純度フッ化水素やレジストなどに対する管理適正化ですが、韓国にとっての打撃は低純度フッ化水素酸の事実上の禁輸措置。まあ、彼らが輸出規制と言い張るのはわからんでもない。

  イランはアメリカとの対抗上さらにウラン濃縮を進めたいから、そんなこんなでフッ化水素酸をほとんど供給出来なくなった韓国に対してせっつきます。

  でも、なんで韓国はそんな危ない取引さらにやろうとするのでしょう。一時期の過ちはあっても以後やめて真面目になれば良いのでは？

  いやいや、そこはイランも狡猾で、もしフッ化水素酸準備出来なきゃこの不正取引ばらすよ。もしばらされたら一気に韓国は国際的な信用を失います。まあ、日本も察知してるし、報告受けてるアメリカも知ってます。ただ、日米からそれが漏れることはないのでしょう。

  一方国内では、「GSOMIAはいつでもやめられる」と、彼らの伝家の宝刀言い逃れを発動してますから、なにかあるごとにGSOMIA破棄をカードとして使え使えとせっつかれます。

  で、外相の今日の発言に至る、、、、

  まさに自業自得の最大のぴーんち。

  日本はどうすべきか。自ら引き金引かないように丁寧な無視。慇懃無礼で参りましょう。

  以上妄想でした。

• まあ、戯言を相手にする必要は、有りませんね。
  この長官は、以下のように発言しています（中央日報から引用）。
  康長官はこの日、「米国の立場と我々の立場は、中東地域の国との二国間関係を考慮した時、必ずしも同じであるとは限らないと考える」と明らかにした。
  「米国が同盟国の韓国にホルムズ海峡派兵が必要だと主張すればどうするか」という朴柱宣（パク・ジュソン）議員（正しい未来党）の質問に「我々はイランとも長きにわたって経済関係を結んできており、現在としては人道的支援と交易努力は続けている」と答えた。康長官の説明は、同盟国である米国の安保共助要求を冷遇するのも難しいが、イランとの関係も考慮しなければならないという意味だ。
  引用ここまで。
  別記事で、イラン革命防衛隊…敵国には「韓国」と言うのも有りました。
  イラン政府も、韓国を味方とは考えていないと思います。
  何面楚歌まで行くか分かりませんが、着々と敵を増やしているようです。
  「原油代を払ってから言え」ですよね。
  「ウリは、イランから原油の輸入をしたいニダ。中東派兵もしたく無いニダ。アメリカが悪いニダ」で、アメリカのせいになる見込みです。
  あた、安倍首相は、中東訪問を予定通り実施するようです。
  日本政府は、一旦落ち着いたという判断をしていると判断したようです。

  • 自己レスです
    文章おかしな所がありまして、失礼しました。
    最後の、安倍首相の中東訪問中止自体が、朝日、共同のフェイクニュースだったようです。

• どうぞ破棄してください。
  日本としては去年で終わったつもりですので。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　もしかしたら、韓国には『日本との間だけのウィーン条約』と『日本以
  外の国との間のウィーン条約』が、あるつもりなのではないでしょうか。
  もっとも最近は『中国との間だけの国際法』や『北朝鮮との間だけの国際
  法』、それに『イランとの間だけの国際法』、『アラブ諸国との間だけの
  国際法』など、国別の国際法が増えてきていますが。

  　駄文にて失礼しました。

• 日韓ＧＳＯＭＩＡの終了に対する韓国政府の奇妙な解釈ですが、少し気になっていることがあります。
  その解釈を彼ら自身が考え出したのかです。日韓ＧＳＯＭＩＡ終了の期限が迫る中、アメリカの高官が相次いで訪韓しています。文在寅大統領の翻意を促すため、彼らが入れ知恵したとの報道を見た気がいたします。
  そして、そのありえない解釈を日本政府は黙認しています。

  かといって、日韓ＧＳＯＭＩＡの規定は、というより、国家間の条約は、韓国政府の都合で自由にできるものではなく、韓国が再びその終了を口にした段階で再びアメリカとの悶着が予想されます。
  韓国に米韓同盟を破棄する覚悟があるのであれば、日韓ＧＳＯＭＩＡも終了できるということになります。

  ただ、それをすることで、韓国は二度と民主主義陣営に戻れない。いえ、不退転の覚悟でそうするとしても、国家としての約束を守れなかった国を共産主義陣営でも普通に受け入れるかは判りません（笑）。
  国家に限らず、信用とはそういったものではありませんか？

  • 心配性のおばさん様

    ＞ただ、それをすることで、韓国は二度と民主主義陣営に戻れない。いえ、不退転の覚悟でそうするとしても、国家としての約束を守れなかった国を共産主義陣営でも普通に受け入れるかは判りません（笑）。

    お言葉ですが，前段からの論理の流れ．日本人なら極めて当然と受け止めても，アチラではどうなんでしょうね．「筋を通す」なんて言葉や観念，半島国家には存在するんでしょうか．状況が変われば，シレッとアメリカ(中露)の尻尾に掴まって，忠実な同盟者面．「あれはチョッパリのせいでそうなったニダ．ウリの本心じゃなかったニダ」なんて大声で言い訳して廻りかねない．アメリカ(中露)だって，なんだコイツとは思っても，無理矢理振り払ったりはしない（情に流されやすい日本人なら尚のこと？）でしょうから，ちゃっかり安心できる位置に納まったら，「内心忸怩たる思い」なんかとは無縁．ウリ流天才的外交術なんて自慢しかねないんじゃ．朱子学国家だなどと烙印を押すのは，朱熹さんに失礼なのかもですよ．

    • 伊江太様　韓国人という国民性は、自分の不都合なことは記憶からも記録からも消去するようなので、裏切った周辺（国）に臆面もなくすり寄ることができるだろうというのは私もそう思います。

      でも、私がいいたいのは、すり寄られた周辺国が韓国をどう扱うかです。人間関係でもそうですが、一度裏切ると信頼を取り戻すのはほとんど不可能に近い。

      なぜなら、周辺の人や国には記憶力があり、歴史には記録されるからです。
      都合により、韓国のすり寄りを許したとして、決して信頼はしないものではないでしょうか？

      判り易い例が、中国と韓国です。対アメリカということもあり、中国は韓国のすり寄りを許していますが、なにかのはずみで殴る蹴るの対応をしますよね。

• 日本政府は、期限を切って厳しく要求するべきです。資産を差し押さえられて、売買の自由が効かないのが実害でなくて何なんでしょうか。

  こんなバカどもの要求をさっさと退けられない時点で、海外からは、日本も後ろめたいことがあるんだろう、日本は約束を破られても口だけなんだな、と思われます。そう思われること自体がじわじわと国益を損ないます。

  日本政府は仕事してるか？

• 残念ですが、ルール通りに、次のタイミングでどうぞ。

• GSOMIAって情報交換を強制するものじゃなくて、情報交換できるようにお互いに相手から貰った情報は適切に管理しましょうってものだったと思うのです♪

  だから、これを交渉のカードにしてるようだと、そもそもちゃんと取り扱うか信用できないってことになるから、実際にGSOMIAがあっても提供する情報は、賞味期限の短い、万一どっかに横流しされても影響の少ない情報に絞るんだと思うのです♪

  で、周囲からみると日韓は情報面での連携ができてないって推測に繋がるので、いろいろと揺さぶりをしやすくなると思うのです♪

  実際の行動面で米軍に制約が生じるだけじゃなくって、こんなふうに不測の事態を招きやすくなるってのが、米国が激オコしてた原因じゃないかなって思うのです♪

  で、なんとか取り繕ったのを一月で保護にしてるのをみると、いい加減、安全保障で韓国は仲間外れにするしかないって、方向に行くように思うのです♪

  願望込みの妄想なんですけど　ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ∗)

  • 保護→反故　の間違いなのです♪

• 　「瀬戸際外交の瀬戸際外交たるゆえんは、絶対にその一線を越えないという点にあります。その一線を越えてしまえば自分たちが破滅するとわかっているからです。」とありますが、彼らは本当に「その一線を越えてしまえば自分たちが破滅すると分かっている」のでしょうか。
  　例えば、ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動の時に、彼らが「破棄すれば自分たちが破滅する」と理解していたとは、とても思えません。彼らは「破棄しても自分たちは破滅しない」と信じていたが、アメリカからの恫喝的な反対により、止むを得ず、破棄通告を撤回したというのが真相だと思います。その意味で、ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動は瀬戸際外交とは言えないと思います。
  　今回の日韓ＧＳＯＭＩＡ「破棄するする詐欺」についても、康京和外相はじめ韓国政府首脳は、「2019年８月23日付の協定終了通知の効力一時停止措置であり、いつでもその措置を終了させることができる」と本気で信じている気がしてなりません。「国際法の原則では、終了通告の効力一時停止はできないが、今回の場合は、日本政府がこれに理解を示した（一時停止を承認した）ので、例外として一時停止措置が認めれらる。」とか言うような気がします。
  　何しろ、「条約は締結国の行政府・立法府のみならず司法府をも拘束する」という国際法よりも三権分立原則が上位にあると本気で信じている国ですから。
  　したがって、「ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動」も今回の「日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄するする詐欺」も、「瀬戸際外交」と呼ぶのは不適切で、しいて命名するなら「天上天下唯我独尊外交」または「俺がルールブックだ外交」ではないでしょうか。

  • 久々に、しかも遅ればせながら書き込みます。

    > 彼らは本当に「その一線を越えてしまえば自分たちが破滅すると分かっている」のでしょうか。

    私は「分かっている」と思います。と言っても、理性で分かっているわけではなく、直感や本能で感じているのではないかと。

    朝鮮人は、生き延びる事に関しては非常に優れた能力の持ち主です。何しろ半万年の悲惨な歴史を生き延びてきたのです。北朝鮮は現在進行形で悲惨な状態ですが、絶滅する気配はありません。あんなのを半万年、ずーーーーーと続けていながらも、朝鮮人の数は増え続けています。すごい生命力です。

    でも、彼らは論理的思考はできません。むしろ動物的な知能を想定した方が説明できると思います。例えば躾された犬のような物です。（犬さん、喩えてごめんなさい）

    韓国人は、表層では、刷り込まれた行動パターンを忠実になぞります。「独島は我らが領土」と連呼したり「韓国人であることが誇らしい」とアンケート調査に答えたりします。ところが実際には、国を捨てて外国に出て行きたがったり、子供を作らなかったりと、自国を信用していないのです。「独島」を連呼するのは、潜在意識的に日本政府の主張の方が正しいと感じるので、それを払拭するために騒ぎ立てるのです。

    この意識の二層構造は、日本人の「本音と建て前」とは違います。日本人の本年は自覚しつつ隠すものですが、韓国人の二層では、表層の刷り込みは、政府や社会から繰り返し押し付けられて身についた条件反射的な行動で、思考を伴わないものです。他に選択肢を持たない半自動的な行動です。一方の本能は、これも思考判断の結果ではなく、生存本能的な欲求に突き動かされて出てくる利己的な行動です。どちらも思考ではありません。

    朝鮮人の本能は非常に優れた物で、これがあるから他民族なら絶滅するような状況でも生き延びられるのです。行動の矛盾とか、言っていることとやっていることが反対だとか、そういう批判は無意味です。

    で、彼らの瀬戸際外交の場合、刷り込みされた彼らの「正義」が威勢の良いことを言い放つわけですが、本能では何となくヤバいことは分かるので、いざというとヘタれる、というわけです。