マスコミ各社が事件、事故、災害の被害者や犠牲者、あるいはご遺族などに対して強引な取材を行っている問題については、当ウェブサイトとしても告発を兼ねて、かなり以前から精力的に取り上げて来た論点です。おりしも先月、『京アニ事件とマスコミ取材の二次被害が酷い』で紹介したとおり、多くの方々が犠牲になる悲惨な事故が発生しましたが、これを巡り昨日はマスコミ各社が京都府警に対し、犠牲者全員の氏名の公表をするように申し入れたそうです。いったい何様なのでしょうか。

京アニ事件と二次被害

先月、株式会社京都アニメーションのスタジオが放火され、多くの方々が犠牲になり、あるいは傷ついた事件については、『京アニ事件とマスコミ取材の二次被害が酷い』で触れました。

ただ、当ウェブサイトとしては、この事件で被害に遭われた方々やそのご家族に対し、まずはそっとしておくことが重要だと思い、あまりこの件について深く触れないようにしようと考えて来ました。

しかし、どうしても取り上げなければならない話題が、「マスコミによる二次被害」です。

すでに株式会社京都アニメーションは７月24日時点までに、遭難した方々の氏名などについては、少なくとも同社から公表する予定はないと発表しています。

7月18日に発生した事件について（初出7月21日、改訂7月24日）（2019年07月24日 19時00分付　株式会社京都アニメーションＨＰより）

その理由について同社は「ご家族やご親族、あるいはご遺族のご意向を最優先とするため」だとしており、あわせてマスコミ各社に対しても、当面、同社従業員やそのご家族・ご親族、ご遺族・ご友人、関係者などに対する「直接の取材は控えてほしい」と申し入れを行っています。

ところが、『知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは？』でも紹介したとおり、共同通信社はこの株式会社京都アニメーションの要望を無視し、犠牲者のご家族やご友人に対し、取材への協力を呼びかける書面を公表しました。

該当する書面を公表したのは、共同通信社大阪社会部です。

現時点においてツイートはまだ削除されていないようですので、再掲しておきましょう。

いかがでしょうか。

株式会社京都アニメーションのウェブサイトの内容と、この共同通信のツイートを、是非、読み比べてみてください。共同通信社があまりにも社会常識に反した組織であることが、一目瞭然でおわかりいただけることと思います。

マスコミ各社が京都府警に申し入れ

以上を踏まえて、次の２つの記事を読んでみて頂きたいと思います。

身元公表で申し入れ＝京アニ事件で報道各社－京都（2019年08月20日19時00分付　時事通信より）

身元公表速やかに　京アニ事件で府警に要望　報道各社（2019/8/20 18:06付　日本経済新聞電子版より）

時事通信と日経電子版の記事によれば、京都市内に取材拠点を持つ報道各社12社で作る「在洛新聞放送編集責任者会議」なる組織は、犠牲者35人のうち、身元が発表されていない25人について、「速やかな公表」を求めるよう、京都府警に書面で申し入れたのだとか。

申入書には事件発生から１ヵ月以上経過するにも関わらず、犠牲者の氏名の発表がないことについて、「事件の全体像が正確に社会に伝わらない」「過去の事件と比べ極めて異例」などとしつつ、今回を先例としないことも求めているそうです。

いったい何様なのでしょうか、この「在洛新聞放送責任者会議」は。

それになんですか、「今回を先例とするな」とは。まるで犠牲者の名前を公表しないことが「異常事態」であるかの言い草であり、心底、呆れてしまいます。

ちなみに日経電子版の方の記事によると、この団体は被害者や遺族の取材については「節度ある取材のあり方を考えながら報道にあたっている」などと言い放ったそうですが、株式会社京都アニメーションの要望を無視している時点で、すでに「節度ある取材」ではありません。

時事通信の記事のコメント

ところで、時事通信には最近、記事に読者コメントを寄稿する機能が付与されたようです。

『身元公表で申し入れ＝京アニ事件で報道各社－京都』という記事が公表されたのは19時時点ですが、それから３時間半経過した時点でちょうど90件のコメントが寄せられており、これについては大多数がマスコミの申入書に対して批判的な意見で占められています。

ごく一部を抜粋し、部分的に要約して紹介しましょう。

• 被害者の名前を頑張って曝して何になるのか。今一度振り返ってみては？
• 他人の人権を侵害する権利を報道の自由とはいいません。これ以上、土足で心情を踏み躙らないで頂きたい。
• 申し入れや先例とするななど、おこがましい物言いはやめていただきたい。もっと、国民のためになることのために報道の労力を割くべきでは？
• 遺族の事を考えたら、実名公表を求める必要ありますか？
• 遺族の名前を公表すべきと遺族の思いや府警の配慮を踏みにじる暴言を吐いた記者の名前を公表すべきでは？
• むしろマスコミによる二次被害を防ぐため、これを機に被害者のプライバシーを守る法律を整備すべき
• マスコミによる二次被害を出すだけだから公表する必要がない
• 取材という名の暴力だ
• むしろ「実名を公表しない」という今回の対応が、今後の「通例」になるようにすべき
• 犠牲になった方々をわざわざ公表し、晒し者にする必要性がわからない
• 身元公表を要求している方々の所属先と氏名、住所を公表する方が先ではないですか。

いかがでしょうか。

見たところ90件のコメントのうち、明らかに「犠牲者の氏名を公表すべきだ」と述べているコメントは１件だけであり、それ以外の89件がマスコミの姿勢に対して何らかの批判的な意見で占められているのです。

言い換えれば、時事通信や日経電子版の「上から目線」の記事に対し、強い違和感、あるいは反感を抱く人が多いということでしょう。これこそが、正しい一般人の感覚ではないでしょうか。

マスコミさん、何がおかしいかわかりますか？

ちなみに時事通信の記事には、私自身もコメントをさせていただきました。

新宿会計士（ID: 36a860）

コメント欄がマスコミに対してフルボッコすぎて苦笑。マスコミの報道の自由よりも被害者やご遺族の意向が優先するのはあたりまえのこと。マスコミさん、「実名公表」を求めるなら、自社の記者全員の個人情報を公表してからにしてください。

とても月並みなコメントであり、大して目立ちませんが、それでもこのコメントを打つことによって、少しでもこの思いがマスコミ側に伝わると嬉しいと思います。

※　※　※　※　※　※　※

ところで、私事ですが、先日、所要があって某地方に出張しました。

その際、ホテルの朝食会場にテレビがついていたのですが、そのテレビでは「西日本の大水害から１周年を迎えるにあたり、犠牲者の遺族や被害者への取材」というものを流していましたが、まさに「ゴミのような番組」だと表現する以外に方法がありません。

余談ですが、平日朝８時からの時間だと、地上波テレビの放送を流すのではなく、大人気インターネット番組『真相深入り！虎ノ門ニュース』を流したら良いのにな、と思いました。