先週金曜日、わが国では韓国を輸出貿易管理上の「ホワイト国」から外すという閣議決定が行われましたが、これを受けて週末にかけ、韓国側からさまざまな報道が出て来ています。それらをすべて網羅するのは難しいほどですが、本稿ではとくに気になった報道として、「安倍政権糾弾のためのろうそくデモ」の話題や、やたらと好戦的な韓国の政治家の発言、メディアの論調について紹介するとともに、韓国政府の姿勢がいかに反友好的なものであるかについて、あらためて事実関係をまとめておきたいと思います。
目次
外国の政権に退陣要求？
「安倍晋三糾弾ろうそくデモ」
いろいろと不思議なニュースがたくさんありました。
韓国メディア『中央日報』（日本語版）によれば、韓国で３日、市民団体が「大規模なろうそく集会」を開いたのだそうです。
「安倍政権糾弾」…ソウルで大規模集会（2019年08月04日09時00分付 中央日報日本語版より）
以下、中央日報の記事の抜粋・要約です（※日本語表現は整えています）。
- 全国680あまりの市民団体で構成される「安倍糾弾市民行動」は３日午後７時頃、ソウルの旧日本大使館近くに集まり、「歴史歪曲、経済侵略、平和威嚇安倍糾弾３次ろうそく文化祭」を開いた
- 主催者側によると集まった市民は約1.5万人で、「100年前に加害者だった日本が再び韓国を対象に明白な経済侵略を犯している」などと批判した
- 市民団体側は今後、10日午後７時にも日本大使館前で「安倍政権糾弾ろうそく文化祭」を開催する予定であり、また、15日の光復節にはソウルの光化門広場で大規模ろうそく行事も推進している
「コリア・ウォッチャー」の１人としては、「韓国のろうそく集会」と聞くと、どうしても朴槿恵（ぼく・きんけい）前政権を退陣に追い込んだ、あの集会を思い出してしまいます。ということは、彼らから見て安倍政権は「ろうそく集会によって倒すべき保守政権」、ということなのでしょうか？
とくに中央日報の記事にある次の下りを読むと、この国は朴槿恵政権を辞めさせた３年前からまったく進歩していないと思わざるを得ません。
「（共同行動は）『日本企業が大法院判決を受け入れるようにし、被害者が権利を回復することがわれわれの要求。韓日市民は対立するのではなく安倍政権に対して手を取り合い連帯してともに戦おう』とした。集会参加者は拍手でこたえた。」
「土曜日」「デモは回数を重ねる」
この中央日報の記事を読んで、まっさきに思い出したのは、2016年の朴槿恵政権を倒したときの「ろうそくデモ」です。
「朴槿恵糾弾ろうそくデモ」は毎週土曜日に行われ、回を重ねるごとに参加者がどんどんと増えて行ったという経緯がありました。当時の報道によれば、主催者発表で200万人を超える人が参加したことになっていたほどです（図表）。
図表 2016年の韓国「朴槿恵糾弾ろうそくデモ」参加者数
| 日付 | 主催者発表 | 警察発表 |
|---|---|---|
| 2016/10/29 | ３万人 | 12,000人 |
| 2016/11/05 | 20万人 | 45,000人 |
| 2016/11/12 | 100万人 | 26万人 |
| 2016/11/19 | 50万人 | 18万人 |
| 2016/11/26 | 150万人 | 27万人 |
| 2016/12/03 | 232万人 | 43万人 |
（【出所】当時の報道等をベースに著者作成。ただし、主催者発表数値、警察発表数値については、情報源により微妙にぶれている）
さすがに232万人というのは盛り過ぎだと思いますが、警察発表で43万人ということですから、やはりそれだけ多くの韓国の「市民」が朴槿恵政権の退陣を願ったということなのでしょう。
中央日報によると、今回の「安倍晋三糾弾ろうそくデモ」は３回目だということですが、毎週土曜日に開催され、回を追うごとに参加者が増えていくのだとすれば、まさに「朴槿恵糾弾ろうそくデモ」とまったく同じ敬意を辿るという意味で、なかなか興味深いところです。
あなた方は日本の有権者じゃないよ…
ただし、１つだけ問題があるとすれば、おそらく今回の「安倍晋三糾弾ろうそくデモ」を何度実施したところで、安倍晋三政権を退陣させることはできない、ということではないかと思います。
前回は韓国国会も「朴槿恵退陣」という市民の意思を汲んで、朴槿恵氏に対する2016年12月９日に弾劾訴追を決定し、朴槿恵氏は大統領権限を停止されたのですが、今回は韓国国会が「安倍晋三弾劾訴追」を決定したところで、安倍総理の職務権限は停止されません。
なぜか。
当たり前の話ですが、安倍晋三氏は日本の総理大臣であって、韓国の大統領ではないからです。
たとえ市民が何万人集まろうが、何百万人集まろうが、韓国国会が全会一致で「安倍晋三弾劾」を決定しようが、日本にとっては痛くもかゆくもありません（もちろん、韓国のことですから、「安倍晋三政権の職務執行を停止する」という判決が出てもおかしくはありませんが…）。
ちなみに、韓国の市民団体側が大騒ぎしている理由は、「日本が輸出管理上のホワイト国から韓国を削除する閣議決定を行ったこと」ですが、それと同時にこの措置は、おもに日本国民が応じたと思われる、４万件を超えるパブコメで、95％が賛同していたものでもあります。
しかも、今回、韓国の市民団体側は「市民団体の韓日連携」と叫んでいるようですが、韓国の市民団体と連携するような日本の「市民」団体は、日本国内で冷笑を浴びることはあっても、何らかの政治的影響力を行使し得るとも思えないのです。
やたら好戦的な論調
韓国の野党、「軍事協力の全面停止」に言及
一方、日本を糾弾する動きは続いており、昨日は同じ中央日報に、こんな記事も発見しました。
韓国正義党代表「ＧＳＯＭＩＡ破棄だけではない…軍事的協力全面再検討すべき」（2019年08月04日10時29分付 中央日報日本語版より）
「韓国正義党」の沈相奵（しん・そうてい）代表は３日、ソウルの日本大使館（跡地）正面にある慰安婦像の前で「安倍挑発糾弾・韓日軍事情報保護協定破棄要求正義党政党演説会」（※長い！）で、次のように述べたのだとか（※適宜要約し、日本語表現を修正しています）。
- 韓日包括軍事情報保護協定（韓日ＧＳＯＭＩＡ）を破棄だけでなく、韓日間での軍事的協力を全面再検討すべき
- 韓国の保守野党は「ＧＳＯＭＩＡを破棄すれば韓米同盟を害し、経済危機が安保危機になる」と主張しているが、これは安倍の主張と脈を同じくしている
- 安倍政権は韓国に安保的協力や連帯を求める資格はない
- ＧＳＯＭＩＡ破棄は韓国政府が望んだものでなく安倍政権の挑発で既定事実化されたもの
…なかなか凄い主張です。
もちろん、この政党は韓国国会で多数を占めているものではありませんが、外国の首脳を「安倍」と呼び捨てにするあたりもさることながら、「安倍の主張と脈を同じくする保守政党は国籍を明らかにせよ」といった極端な主張も興味深いところです。
極論を言い始めればどうなるのか？
個人的に沈氏の発言に興味を感じたポイントは、それだけではありません。
この人物は、昨年10月30日に韓国大法院（※最高裁に相当）が新日鐵住金（現・日本製鉄）に対して日韓請求権協定に反する判決を言い渡した事件（いわゆる自称元徴用工判決）を巡って、このように言ってのけます。
「韓国政府が代わりに賠償することはできない。それは国際法違反だ。この問題では侵略当事者である日本の謝罪と責任を明確にする、そのような解決法が用意されなければならないだろう。」
少数野党の代表者の発言とはいえ、これは重い発言でしょう。もし政府・与党側が日本に少しでも譲歩しようとしたら、沈氏は日本を激しく糾弾するでしょうし、そうすることで彼らは韓国の有権者にアピールしようとするのでしょう。実際、彼女は次のようにも発言しています。
「日本の第２の侵略戦争に対抗し強靭な意志と国民統合を引き出してこの危機を機会にするのに先に立つべき政党は正義党」
もっとも、韓国政府がこれから「侵略当事者である日本の且座と責任を明確にする解決法」を日本に求め始めれば、そのような解決法が日本から提示される可能性よりも、「日韓断交」に至る可能性の方が高いようにも思えてしまいます。
いや、彼女の一連の発言を聞いていると、この「韓国正義党」という政党は、まさに日韓断交を望んでいるのではないかと思えてならないのです。
交戦的な社説
こうした激しい日本批判をしてくるのは、この韓国の政党だけではありません。
中央日報の社説では、「韓日経済全面戦争」という激しい言葉が用いられています。
【社説】銃声のない韓日経済全面戦争が始まった（2019年08月04日11時56分付 中央日報日本語版より）
中央日報の昨日付の社説では、ホワイト国除外措置を相変わらず「第２次経済報復」などと呼びながら、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が金曜日の会見で日本を「利己的な迷惑行為」「盗人猛々しい」「加害者」などの表現で日本を叱責したことをもって「経済的全面戦争」と呼称しているようです。
ただ、当ウェブサイトでは土曜日の『日本政府は勇気を持って「２の矢」「３の矢」を放て』でも報告したとおり、韓国（や北朝鮮、中国）の政治家の発言が「口だけ達者」「実際に行動に移す勇気がない」という点については割引いて考える必要があるとは思います。
それはさておき、中央日報は「このような状況になったのには両国政府ともに責任がある」と決めつけ、「強制徴用判決にいくら不満があっても安倍政権が経済報復に出たのは正当化できない」と述べているのですが、これはもう聞き飽きた話です。
「今回の措置はだれが見ても強制徴用判決に対する報復だ」。
はて、そうですかね？
当ウェブサイト的な言い方をすれば、今回の措置については、確かに日本からの「サイレント型制裁」としての性格を帯びていないとはいえませんが、残念ながら経産省の輸出管理強化措置は「経済制裁」と呼ぶにはあまりにも規模が小さく、弱い措置です。
こうしたなか、この中央日報の社説では、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄については「破棄すべきではない」と述べているのですが、先ほどのほかの記事でも見たとおり、どうも韓国側では日韓ＧＳＯＭＩＡが「交渉カードになる」と思っているフシがあります。
ただ、韓国国内では比較的「保守派」として知られる中央日報ですらこうした好戦的な社説を掲げるくらいですから、韓国側が「第２の矢」「第３の矢」を恐れていることは間違いないでしょう。
反友好的な国
ひたすら平和的・紳士的な日本
以上、本稿では週末の韓国メディアの報道から、「韓国のホワイト国リストからの削除」を巡って気になった論点にいくつか触れてみたのですが、いかがでしょうか。
今になって思い返してみれば、昨年10月30日の自称元徴用工判決は、日韓関係を根本から変えるターニングポイントでした。
ただ、日本政府はこれに対し、まずは①韓国国内での対応を要求したにも関わらず、それが２ヵ月少々放置され、やっと②日韓請求権協定第３条第１項に基づく「外交的協議」を申し入れたにも関わらず、その手続も４ヵ月以上放置される、という事態に陥りました。
これについて、インターネット上では日本政府の対応の遅さに不満を述べる人が続出していましたし、実際、当ウェブサイトでも「韓国への仕返しは国としての権利なのに、なぜ日本はそれをやらないのか」、といった、極めて短絡的なコメントも散見されました（該当するコメントについては、あえて名指ししません）。
しかし、結果的に日本は現在に至るまで、この自称元徴用工判決問題に関して韓国に対する経済制裁を行っていませんし、それどころか河野太郎外相を始め、日本政府関係者は「日本企業に不当な損失が発生すれば対抗措置を講じる」と述べるにとどまっています。
言い換えれば、日本政府としては現時点で日本企業に「不当な不利益は生じていない」と考えている証拠ですが、これについても「もどかしい」という意見を持つ人が多いようです。
いずれにせよ、わが国はひたすら平和的、紳士的に韓国と交渉しようと努力してきたことは間違いありません。
反友好的な国・韓国
このように考えていけば、日本が未だに韓国に対する経済制裁に踏み切っていないこと自体、日本がいかに平和的、紳士的、友好的な対応に終始しているかという証拠でしょう。
ただ、日本政府が日韓請求権協定第３条第２項に基づく仲裁手続付託を通告した５月20日以降の動きは、怒涛のようなものでした。
韓国は日本からの仲裁手続付託を無視し、結局、６月18日には第２項の期限が到来してしまいます。
日本政府は同19日にただちに第３項（第三国仲裁）を付託したのですが、こちらについても７月18日に期限が到来してしまいました。
日本政府の対応はときとしてもどかしさを感じるほどでしたが、それでも常に平和的、紳士的、友好的なものであり、相手に十分な時間を与えつつ、相手が友好的な手続に乗るチャンスを何度も何度も与えて来たことは間違いありません。
裏を返せば、韓国の態度はこうした日本政府の平和的、紳士的、友好的な姿勢を踏みにじる、明らかに反友好的なものです。これについては、先月の『官房長官「韓国がＧ２０までに解決案持ってこなかった」』でも紹介した、菅義偉（すが・よしひで）内閣官房長官の発言にも出ています。
菅長官は７月１日に経産省が韓国に対する輸出管理の厳格化に踏み切ったことについて、
「輸出管理制度というものは、国際的な信頼関係を土台として構築されておりますが、これまで両国で積み重ねてきた、友好協力関係に反する韓国側の否定的な動きが相次いで、そのうえに旧朝鮮半島出身労働者についてはＧ２０までに満足する解決案が示されなかったことから、信頼関係が著しく損なわれたと、ここは言わざるを得ないと思います。」
と述べています。
ここでいう「友好協力関係に反する韓国側の否定的な動き」というキーワードにあるとおり、日本政府は明らかに、現在の韓国が「友好協力関係に反する動き」をしていると認識しているのですが、この点については全面的に同意せざるを得ません。
いずれにせよ、いまだに日本政府が韓国に対して確たる制裁措置を講じていないことが正しいかどうかは別として、もはや韓国が「日本の友好国」となり得る資格があるとは思えない、というのが正直な気持ちなのです。
View Comments (64)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 次へ »記事更新ありがとうございます。一連の反日行動、そして驚きの国のリーダーたる大統領自らによる鼓舞激励、失礼ながらかの大統領及び国民はまさに水を得たオサカナのようです。まあ外交、内政、経済的な失政を全て日本の性に出来るのでさもありなんですが。
さ来週には竹島軍様演習もするようですし偶発的事態には十分警戒しないとですね…あと各種放火行為。
しかし日本のメディアはパプリックコメントの件はじめほとんど報道しないのがまた…
昨日、書店にて [あなたの近くの危険な人物！サイコパスの話]という本を見かけたのですが、サイコパスを見分ける方法として書かれていた特徴が、あまりにここ最近の彼らの行動パターンに合致しすぎていて、恐ろしくなりました。
慰安婦像や徴用工像は「特別扱いを引き出す為の恐喝ネタ」
.
https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_siggkxb3CDMeLM_cO849dQXbrw---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/reply-1125615962
.
韓国人らは、無自覚反日が特別扱いを正当化する護符であることを潜在意識に刷り込まれていて、「特別扱いしないのは不道徳の極致」という思考方法に疑問を抱く余地がない。
.
https://monqu.web.fc2.com/ohgchib.html#yodang
.
そのような薫陶を韓国人らに施した朝日新聞社やNHKは、韓国人の行いや道徳的な考え方が日本人とはずいぶん違うことを、日本人たちに知られないよう用心しながら、ウソの報道をして、日本人を酷い目にあわせてきた。
.
https://monqu.web.fc2.com/ohgchib.html#dohtok
＞たとえ市民が何万人集まろうが、何百万人集まろうが、韓国国会が全会一致で「安倍晋三弾劾」を決定しようが、日本にとっては痛くもかゆくもありません（もちろん、韓国のことですから、「安倍晋三政権の職務執行を停止する」という判決が出てもおかしくはありませんが…）。
頭に血が上って判断能力を欠く連中のことですから、このようなキチガイ沙汰もやりかねませんね。でも、そんなことをしたら朝鮮人は世界中に大恥をさらすことでしょう。また、南朝鮮人の仕業なのに北朝鮮人も朝鮮人とひとくくりにされ、多いに迷惑するでしょう。
朴大統領は世界に大恥をさらさないように注意しろと命令したけど、寅は国際法を堂々と破る判決を出させたため、世界中に大恥をさらしています。でも、彼は三権分立がどのような内容のものかのしらないようなので得意にこそなれ、世界中に大恥をさらしたことは気が付いていないでしょうね。
> 世界中に大恥をさらしています。
そう思っているのは日本の保守層だけです。日本のマスコミ、サヨクは韓国の言い分を報道していますので、それを信じる流動層はいるでしょう。諸外国は二国間のもめ事になど関心を持ちません。Reuters, BBC CNN, NYT など皆韓国の主張に沿った報道をしていますので、世界の大部分の人々は韓国の言い分を信じます。
外務省が役に建たない現状では、我々が草の根運動で「英語」で正しい情報を発信しない限り、世界の世論戦は韓国のものです。
これ、毎度の展開なのです。国際プロパガンダ戦争に関する限り、これまで日本は負け続けています。
阿野煮鱒 さま
＞国際プロパガンダ戦争に関する限り、これまで日本は負け続けています。
そうなんですよね。日本の大きな課題です。
私は、外交を外務省に任せずに、各省庁が乗り出していくべきだと思っています。海外に向けてのプロパガンダも各省庁が積極的に行う。そのために専用の部局を持つべきだと思います。
経済産業省にしろ、水産庁にしろ、防衛省にしろ、自分の管轄の仕事については熟知しています。そこから生じる知識なり、意見なりを広く海外に発信すべきでしょう。外務省は諸外国とお付き合いはしますが、日本の行政については無知ですからね。突っ込んだことが言えないのです。代弁はしても、所詮他人事ですから表面的な関わりしか持てません。
幸い、マスコミ抜きでも広く世界中に情報を発信できる世の中になりました。十分効果的な情報戦はできるのではないでしょうか。
安部内閣糾弾のロウソク文化祭に､韓国正義党の国会議員による「安部内閣打倒と日韓GSOMIA破棄を絡めた発言」ですか？🐧
いっそ､韓国国会で「日本の内閣に対する内閣不信任案」を上程の上､全会一致で可決して韓国内でだけ日本の内閣が総辞職した事にすれば良いのでは？🐧
そうすれば､今後如何なる政府間の交渉も「韓国の命乞い」を含めて､日本側の内閣が無いので行う事が不可能になります｡🐧
日本のマスコミは報道しないかも知れませんが､外交の相互主義に照して日本も「それ相応の対応」が行えます｡🐧
仮にGSOMIAを結んでいても､日本の政権は韓国で認められていないので､日本は「韓国からの問合せ」に答える事が出来なくなり､今更ながらの韓国から「スワップ」を申し入れも日本側窓口が無い為､出来なくなる｡日本の外務省も「韓国への渡航自粛や待避勧告」も出せるでしょう｡
仮に在韓米軍が残っていても､有事の際､日本は韓国防衛の為に､在日米軍基地の使用を認め無い事が出来る｡🐧
仮に､五年程経って半島に新たな国家が成立しても､日本はこの様な民族国家の「国家承認」をしなくて済む大義名分が出来る｡🐧
結局､半島に残るのはロウソク産業だけ｡🐧
長期的に見て､日本にとって良い事ずくめなので「韓国及び朝鮮人」はやりたいだけやれば良い｡🐧
朝から「大韓民国に献杯」｡🐧
ハゲ親爺様 グッドアイデア！(笑)
＞いっそ､韓国国会で「日本の内閣に対する内閣不信任案」を上程の上､全会一致で可決して韓国内でだけ日本の内閣が総辞職した事にすれば良いのでは？
韓国からの国交断絶ですわよね。
ただ、アイデアの効果を完全なものにするためには、日本企業や資本は韓国から完全撤収することが必要です。邦人の引揚げも。人質を取り返してからなら、日本も心静かに韓国を眺められます。
ＧＳＯＭＩＡ？あれは、在韓在日米軍が半島有事の際、情報共有するためのものでしょう？
それに、トランプ政権、文在寅政権になって以降は、在韓在日米軍の半島有事対応は変わっていると存じます。韓国がＧＳＯＭＩＡ破棄を宣言すれば、そのまま、在韓米軍撤収のなると思います。米軍は韓国の防衛に協力する義務がなくなり、北朝鮮への攻撃のハードルも下がります。
ダークサイドの私が嗤っておりますわ。
日本企業が謝罪,日韓で基金法案の日韓同時発議,韓国に提案
https://sincereleeblog.com/
https://ameblo.jp/yukibakda/entry-12501626075.html
「日本企業が謝罪し、日韓でファンドを作る」法案の日韓同時発議、
日本野党議員たちが韓国に提案か
日本の野党議員たちが、韓国の国会議員たちに
「日本と韓国の国会で、同じ法案を同時に発議するのはどうか」
と提案した、というニュースがありました。
法案の内容は、「朝鮮半島出身応募労働者」のことで、
「日本企業が謝罪し」
「日韓政府と企業が共同でファンドを助成する」
というもので、いわば「基金案」です。
韓国党ガンヒョサン議員、
民主党ベクジェヒョン議員、
韓国党ホンイルピョ議員、
正しいミレダンハ・テギョン議員。
ハ・テギョン議員は4日、
「（先月末）スペインで開かれた北朝鮮人権国際会議で、
韓日議員が両国の葛藤解決法の『同一法案、同時発議』を推進
中川正春議員がこのアイデアを提案
無所属中川正春衆議院議員、
国民民主党渡部周衆議院議員、
立憲民主党小西洋之参議院議員
の3人が参席
「私達韓国議員で草案を作成し日本語に翻訳し、日本の議員たち側に送信する」
「会議に出席した議員が法案の推進に同意はしたが、
発意すると確答を与えたわけではない」
元ソースは韓国の国会議員がSNSに投稿した内容です。
ハ議員が嘘をついてないなら、3人の日本の国会議員たちは、
「なぜこのタイミングでこのような提案が必要なのか」
をもっと説明する必要があるのではないでしょうか。
立憲民主党小西洋之参議院議員・・・選挙制度（2人区）の関係でこんな人が必ず当選しちゃうんですね。おまけに解散がないから6年間安泰。比例区でも・・・社会に何らかの不満を持つ人は数パーセント必ず存在するのでおかしな人物が出てきますね。まあ 影響力はゼロですが税金がもったいない。
＞わが国（日本）はひたすら平和的、紳士的に韓国と交渉しようと努力してきた
最終的には「ゴネ得」狙いなのだから、紳士的に応対してるうちは「交渉の余地あり」との認識でしかなかったのでしょうね
言いがかりの名分が常識外で、要求も常識外（高すぎる）。今までの表向きの仲裁や妥協も一方的な韓国のゴネ得でしかなかったですからね。（1の成果を得るために10の要求をするやり方は労組と同じ）
＊日韓ＧＳＯＭＩＡは、韓国側の事情で破棄されるかも知れません。
この時、米国は「米日・米韓ＧＳＯＭＩＡ」を再構築して運用するのでしょうか？
それとも「同盟離脱の意思」と認識し経済焦土化に舵を切るのでしょうか？
韓国は、後先を考えず騒ぎ立て、火の粉が降りかかりはじめてから、ことの重要性に気づいても手遅れです。
韓国は経済戦争だとか、勇ましいことを言っていますが、足元ではウォンが急落しています。
韓国政府がすべきことは、非ホワイト国に指定されても、韓国経済に与える影響は軽微だと安心感を与えることなのに、自分達でこれから韓国の経済は大変なことになると、世界中に公言しているのだから当然なことです。
韓国はこれだけ見えを切ったのだから、日本政府に手助けを求めることはできません。
韓国の上空にハゲタカたちが集まり始めたようです。
今週、ハゲタカたちと韓国政府との戦いがみられそうです。
経済音痴の韓国政府がウォンを守れるのでしょうか？
1215 KRW/USD 、本日の最安値は 1217ですか。
介入用の外貨がだいぶ減ってきてるのかな。
大法院判決を受け入れろって要求自体が、どんなけ無茶な要求なのか、わからずにバカ騒ぎしてるのかな？
それとも分かってて、やってるのでしょうか (*‘ω‘ *)？
もう、無理して付き合う必要のある相手じゃないって認識になるのも仕方がないですね♪
それにしても、ここまでになるって、文大統領の尽力や、北朝鮮や中国の工作ってのもあるだろうけど、韓国人って集団自体が西側ではやってけない性向があったからなのでしょうか
いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。
今回の記事に関してはその通りとは思いますが、日本人の思考フィルターに偏り過ぎているのではないでしょうか。
現状把握と問題の解決には韓国人の思考フィルターの考慮も必要ではないかと思うのです。
共感は不要ですが、理解は必要なモノ。彼らの思考フィルターがそれに該当すると思います。
其れが何かは雑談カテに今晩書こうと思います。
以上です。駄文失礼しました。
>実際、当ウェブサイトでも「韓国への仕返しは国としての権利なのに、なぜ日本はそれをやらないのか」、といった、極めて短絡的なコメントも散見されました（該当するコメントについては、あえて名指ししません）
読者を見下ろすのか？
オレのコメントではないにしても、この下りは読んでいて気分の良いものではない。
文中で稚拙な考えの読者を批判するくらいなら、いっそ名指しで「出禁」にでもしたらどうか。
確かに・・対抗措置や制裁措置もいいかえれば仕返しです。戦争でもやられたらやり返すのが防衛というものでしょう。短絡的という言葉は 相手を侮辱する言い方です。理屈で論破できないので そういう言い方をして「バカは相手にしないよ」というやり方は（自称）レベルの高い方がよく使う方法です。使うべきではありません。（これで私は出入り禁止かな？）
まあどちらかというと悪手だとは思いますね。
気軽にコメントをして下さいという割に吊し上げを食らわせていることになる訳ですから。
ただここは会計士さんが主宰者であるので会計士さんが自由に何でもできる事になります。
前にコメントを批判的に取り上げるのはどんな荒唐無稽なコメントであっても危ないですよと申し向けた事はあったのですがね。
結局自分の趣旨に合わなくなると離れて行くしかないという事なんでしょう。
匿名 さま
考えを読者を見下ろすとか出禁などという方向に向けないで、「韓国への仕返しは国としての権利なのに、なぜ日本はそれをやらないのか」とコメントされた方が、会計士さんに対して反論するのがいいように思います。
それに対して会計士さんが、さらに反論するのか無視するのか出禁にするのか分かりませんが、コメントを批判したから即読者を見下ろすだの、いっそのこと出禁にしたらいいだのは、ちょっと反応し過ぎのような気がします。
会計士さんにも言いたいことを言う自由はあるでしょう。読者はお客様ではないでしょうし。
「短絡的」と表現するのを「見下してる」と妄想すること自体、短絡的ですね。こじつけとも言いますね。
ブログ主さんを批判するにしても、もう少しロジカルにできないものでしょうか？
ロジックというよりも、感情ですね。
少なくとも短絡的という言葉には見下しているというニュアンスがあっても不思議ではありません。
少なくともそうとらえられても仕方がないということですよ。
この場合、何を伝えるかよりもどう伝わるかと言うことが大事になります。
ブログ主がコメントをさしていった以上妄想と断ずることもまた出来ないと思われます。
＞少なくとも短絡的という言葉には見下しているというニュアンスがあっても不思議ではありません。
私もそう思います。そういう場合は「途中説明を省いて結論だけ言わずに丁寧に順を追って説明したほうがいいです」と言えばいい。
他方
レベルが低い とかは相対的な表現であって 実際にレベルの高い人から見れば周りはアホばかりと言えるのでしょうがない。でも相手がどこの馬の骨かわからない人から レベルが低いと言われれば「そういうあなたは一体何様？」と言い返したくなります。
チキンサラダさん
論理的な（？）反論が無いようですが。
短絡的という言葉は否定的で相手を侮辱するニュアンスがあるどころではなく 肯定的な意味はゼロですよ。短絡的だと言われて喜ぶ人はいませんよ。日本語大丈夫ですか？
あっはっは。「否定的」だと「見下す」ことになるんですか？
それこそ、あなたの日本語大丈夫ですか？