View Comments (15)

• NHKは「法的措置を取る」と言っているが、上から目線に感じられて仕方ない
  立法府に身を置く立花議員にはぜひその法律を変えてもらいたい

• Ｎ国党が議席を取ったことを、自民党を含めた既成政党が正しく認識できるかどうかということが、一番の問題だと私は思っています。

  ＮＨＫの問題に対しては、与党も野党も、既成政党がまったく無視していたように私には見えます。本来、心ある政党であれば、国民の要望や不満をきちんと吸い上げて、政策に反映させるはずなのですが、それが全くできていなかったと思います。だからこそこれだけ票を集めることができた。

  仮に、青山繁晴議員あたりが、ＮＨＫのスクランブル化を国会で主張していれば、Ｎ国党は誕生していなかったでしょう。つまり、既成政党が、国民の心情と乖離している、国民と向き合っていないということの表れです。

  こうした、既成政党の怠慢は、今後どのような形になるか分かりませんが、いずれ大きなウネリとなって覆いかぶさってくると思います。このまま手をこまねいて見ているだけであれば、自民党もいずれ消滅かと思ってしまいますね。

• Ｎ国党が「次なる選挙互助会」になるというのは、大いにあり得る読みですね。その結果何が起こるのか、楽しみなような、怖いような。

  希望の党の「排除する」は「安全保障や憲法観という根幹部分で一致していくことが政党の構成員として必要最低限」という筋の通ったものでしたが、言葉の印象が悪く、小池百合子の株を下げ、希望の党の勢いを殺ぐ結果になりました。

  NHKから国民を守る党の場合、入党あるいは党公認候補の条件が「NHKをぶっ壊す」に賛同するか否かだとすれば「排除の理論」ほどには物議を醸すことはなく、思想信条の相容れない候補者がひしめくことになります。

  衆議院選挙の場合、小選挙区ではＮ国党候補者が善戦する見込みはないと思います。比例代表では一定の票を取るでしょう。そうなると拘束名簿の順番の奪い合いですね。もしかしたら内輪もめで蠱毒の壺になるかもしれません。

  参議院と違って衆議院の場合は、たとえＮ国党候補者が大勢出てきても、当選者は少ない予感がします。

  • 今さらですが、小池百合子が「排除」ではなく変節を促す発言をしていたら、あれほど世間から反発されなかったでしょう。

    例えばこんな風です。

    「公認申請する方々には、以前に在籍していた政党と我が党（希望の党）の方針が異なる事があることはご承知いただいていると存じます。党の公認候補となる以上は、我が党の安全保障や憲法観にご賛同いただきたたくお願いいたします。」

    Ｎ国党のワンイシューは、比べると敷居が低いですね。互助会としては便利です。

    • いやぁnhk壊すだけに全身全霊かけてギャンブル以上の国政ギャンブルで当選してともうこれ訳分からないですね。
      しかもnhkが韓国寄りの報道で与党や政府に訂正をされ続けて敵対関係にある訳ですからnhk改革に自民党が諸手を挙げて賛同しやすい＆国民から嫌われてる状態がセット………つい数年前までは考え付かない状態かと……

      まさかマスゴミ最強のnhkから血祭りに上げられるとは凄い時代ですね令和

• N国はその目標を果たす為に機能するなら良い
  れいわは立憲票を食う為の装置であるなら良い
  （今回はその装置としては、かなり機能したと思います）

  まともな野党の維新はかなり勝ちましたし。
  あまり大きくなられても困るが、今のところは大して文句は無いです
  立花氏と太郎のキャラの強さのせいで、枝野など全く埋没してしまいました

  N国がNHKのスクランブル放送という目標を果たしたなら、
  立花氏には「財務省から国民を守る党」という新たなワンイシュー政党を
  立ち上げてもらいたいです

  • いや、もし立花議員が財務省の増税路線・財政再建路線を問題だと本気で思うのならば、速やかに「NHKと財務省とから国民を守る党」という２イシューの党へと名乗り変えれば良いわけで。どちらも国民にとっては非常に分かりやすいイシューですから。

    ただ、財務省あるいは増税と戦うというスタンスになると、共産や立憲民主などの左翼に乗っ取られかねないのが最大の問題あるいは危険性でしょうね。彼ら左翼も本質はバラマキ財政路線ですから。

    但し、左翼のバラマキは、バラマキ先が在日永住者（特に南北朝鮮系や大陸チャイナ系）や被差別部落出身者や障害者やシングルマザーといったノイジーマイノリティに属する個々人への直接的な現金バラマキであって、生産性の向上による将来の産業育成や社会インフラ・災害対策といった国民生活の向上など、将来の日本に有益な財政拡大とは無縁な方向で、ばら撒いた金が一部の人間の懐へと消えて何の社会的効果ももたらさないのが致命的なのですが。

  • N国はNHKを潰す。
    れいわは太郎ちゃんを繰り上げ当選させる。
    どちらも選挙中から分かりきった事。

    どちらのワンイシューが国民の為になるかは明白ですね。

    N国が互助会政党になるとしても、ゴミ政治家達がワンイシューの手段に使えるという点で、廃物利用になるだけなんぼかマシかもしれません。

    小池百合子の時は、乗っ取られなくても彼女の出世欲の道具になるだけで、国民の利益にはなりませんでしたからね。

• Ｎ国党、ぜひ頑張ってもらいたいです。
  ＮＨＫに対する不満、全力でぶつけて来て頂きたい。

  どんな動きをして成果を出してくれるのか、今後の活動に注目していきたいと思います。

• 安倍首相の後任ってどうなるのだろう？
  太郎や立花氏見てると、国政運営の立ち回りだけでなく、単純に首相の存在感という意味でも欠けるわけにはいかないと思う

• ワンイシュー政党のメリット、デメリットを分析してみる必要がありそうですね。
  メリットは選挙民に対する政策の解りやすさや、左右のイデオロギーの違いを乗り越えられるとか、
  ある意味プラグマティックな強いエネルギーを集中しやすい。
  しかし一方で「その他の政策」が見えない、思想の異なる政治家の烏合の衆になり
  いつ分裂するか解らない政党として信頼性や安定感のなさも共存するわけですが
  既成政党の終わりなき分裂野合の茶番劇を散々見せられてきた我々としては、「N国の方がまだマシ」
  「害が少ない」ということで自民党に対する不満票の受け皿になる可能性は高そうな気もします。

• なるほど、行き場を失った議員の最終的な受け入れ先がＮ国党になるということですね。その先に何が起こるのかはわからないけど、なんだか楽しみな感じではあります。ちなみに、「NHK撃退シール」なるものを入手してみました。これをドアに貼るかどうかは、これからの展開を見守って判断しようと思っています。

• 正直、Ｎ国党とは距離を置こうと思っていましたが、時代にそぐわなくなった組織の既得権益を一度取り上げるためには劇薬もやむなしかと思い始めました。
  この際、ＮＨＫがいつも言う「公共放送が～」というお題目じゃなくて、スクランブル放送を前提とした制度設計を本気で検討して、現状とそれを比較できるように提示してほしいですね。
  Ｎ国党がスクランブル放送を前提としたグランドデザインを構想として既に持っているかどうかは知りませんが、これからは大多数になるほどと思わせるような論理展開が必要になってくると考えます。

  ちなみに、調べてみても考えてみても、ＮＨＫ ＢＳ放送が今現在スクランブル化されてないことについて、大義名分が全くわかりません。
  とりあえずそこからスクランブル化すれば、マンションの共同アンテナ、ケーブルのパススルーやＳＴＢ経由などで受信可能性があると言われて、団体割でお得などという言葉に踊らされて、見ないのに受信料を徴収されるケースがなくなるはずなんですが。

  • 衛星（ＢＳ）放送のスクランブル化が一番妥当かもしれませんね。
    放送法があるにしても確かにおかしい。
    あと、私が以前投稿した際に教えていただきましたが、立花氏は意見を良く変えるし、
    Ｎ国党は内輪揉めが多い。選挙互助会にはなるかもしれませんが信用できないと思いますよ。

    • 泣ける 様

      立花氏について今現在知っていることは、イラネッチケーの裁判で負けた人、ということだけです。
      これは書くべきか迷うところですが、何かに非常に執着（毛嫌い）していて、発言がコロコロ変わるって……
      一部の政治家はいつもそうなんですが。
      とりあえず判断保留中です（気を悪くした人がいたならごめんなさい）。

      実はＢＳについては例のパブコメでスクランブル化してくれと書いておきました。
      ネット配信の是非はともかく、ＮＨＫが受信できるかどうかとネット接続できるかどうかでは、ネット接続の方が重要度が上だと思っています。
      ネット配信できるようにするなら、地上波が受信困難な地域への考慮はいらなくなりますよね、ということで。