これぞまさに「国民の敵」でしょうか。産経ニュースによると、ＮＨＫの総局長が24日、「ＮＨＫから国民を守る党（Ｎ国党）」が政党要件を満たしたことを念頭に、「誤った理解を広めるような行為や言動については厳しく対処したい」と述べたそうです。一種の言論弾圧宣言でしょうか。ＮＨＫは視聴者に支持されているわけでもないくせに、曲がりなりにも選挙で選ばれた政党に対して「法的措置」とは呆れます。

ＮＨＫが「厳しく対処」

昨日の『Ｎ国党をどう見るか　ＮＨＫと「国民の敵」論』のなかで、今般の参議院議員選挙に当選した「ＮＨＫから国民を守る党（Ｎ国党）」の立花孝志代表が「スクランブル放送化と引き換えに改憲に賛同する」と発言した、という話題を紹介しました。

これについて、さっそく、ＮＨＫが反応しているようです。

ＮＨＫ放送総局長　政党要件満たしたＮ国に「誤った理解広めれば厳しく対処」（2019.7.24 18:41付　産経ニュースより）

産経ニュースによると、ＮＨＫの木田幸紀放送総局長は24日、「受信料制度やその公平負担について、誤った理解を広めるような行為や言動については、きちんと対応し、明らかな違法行為は放置せず、厳しく対処したい」と述べたのだとか（※下線部は引用者による加工）。

いったい何様なのでしょうか、この人物は。

そもそも論として、ＮＨＫは「国民（視聴者）に支持された結果、存在している組織」ではありません。あくまでも、放送法第64条第１項の規定に基づき、テレビなどの「受信設備」を設置した人から、なかば強制的に受信料を徴収することで成り立っている組織です。

放送法第64条第１項

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ＮＨＫの場合は、極端な話、誰１人として見なくなったとしても、日本からテレビ設置者がいなくなくならない限りは、この放送法第64条第１項の規定に従って、受信契約を強要することができます（放送法の規定が「契約をしなければならない」になっているのがポイントです）。

通常だと、「買う人がいなくなればその会社は倒産する」という仕組みで成り立っていますが、ＮＨＫの場合は「視聴者の不視聴による倒産」が法的に実現しないという意味で、わが国が採用する自由主義経済の仕組みに明らかに反しています。

立花氏が率いるＮ国党が、政党要件を満たしたうえに国会に議席を得たこと自体、ＮＨＫの在り方に納得していない国民が一定数以上は存在している証拠です。

ＮＨＫにお笑いやクイズ番組は要らない

先ほどの産経ニュースの記事によれば、木田総局長は、次のように述べたそうです。

• 視聴者に公平に負担してもらう受信料を財政基盤としているからこそ、暮らしを守る情報や、多様な番組を作るのが公共メディアとしての社会的使命
• 受信料を支払っていない人は見られない有料スクランブル化は、ＮＨＫが果たすべき公共的役割や機能を根本から毀損する恐れがある
• 公共放送の役割や受信料制度の意義について、十分ご理解いただけるよう、今後もしっかり説明していきたい

では、この木田氏のいうＮＨＫの「公共的役割」とは、いったい何でしょうか。

じつは、この「公共的役割」という用語について、ＮＨＫはあまり具体的なことを主張していません。その理由は定かではありませんが、「公共的役割」の定義を追求していくと、ＮＨＫが現在行っていることが、明らかに「公共的役割」に反している部分が多々あるからではないでしょうか。

ＮＨＫの番組を調べていくと、ニュース番組や天気予報などは理解できますが、理解に苦しむ番組が含まれています。たとえば、アニメ番組やクイズ番組、あるいは大河ドラマなどは、民間のコンテンツ作成業者にでも提供できるものであり、果たしてこれをＮＨＫがやる必要はあるのか疑問です。

あるいは国会中継については、ＮＨＫはしばしば特定の議員の質疑を打ち切ってニュースを入れる、ということをやります。「公共的役割」と言いながら、これだとＮＨＫ自身が特定の政治的主張を持っていると疑われても仕方がありません。

だいいち、「公共放送」とは、いったい何なのでしょうか？

「国営放送」というのならば、職員の給与水準は国家公務員並みに引き下げられるべきですし、「国営ではなく民間放送だ」というのならば、それこそ独立採算でスクランブル化すべきです。

公的な組織というわけでもなく、民間の組織というわけでもない。

両者の「良いところ取り」するＮＨＫには、ガバナンスにも深刻な欠陥を抱えていると言わざるを得ません。

「厳しく対処」、これって言論弾圧では？

さて、産経ニュースによれば、この木田総局長という人物は、こんなことも述べています。

「放送法や受信規約にのっとって適切に業務を行っている以上、法に照らして明らかな違法行為には厳しく対処したい／具体的内容は検討中だが、厳しく対処する。いろいろな可能性が出てくる」

この「明らかな違法行為」が何を指すのかはわかりません。

暴力団関係者などの反社会的勢力が一般人を脅すときに、具体的なことには何も言及しないというテクニックを使いますが、まさかＮＨＫの総局長がそんな手を使って来るとは、意外です。

ただ、もしＮＨＫが自分たちを批判する勢力を「厳しく対処する」と言い始めたのならば、これは明らかにＮＨＫによる言論弾圧のたぐいであり、絶対に許されません。むしろ、ＮＨＫと断固として戦おうとする人を増やす効果しかないでしょう。

それよりも強い違和感を抱くのは、ＮＨＫの姿勢です。

昨日も申しあげたとおり、立花孝志氏について、当ウェブサイトとしては現時点で確固たることを申し上げることはできませんし、「Ｎ国党は素晴らしい政党だ」とも、「Ｎ国党はポピュリスト政党だ」とも決めつけることはしません。

しかし、１つの確固たる事実を申し上げるならば、Ｎ国党は正当に実施された国政選挙で法律に定められた条件に従い、国会に議席を得るとともに政党要件を満たしたのですから、「有権者に選ばれた国政政党である」、といえます。

それを、正当に実施された選挙で選ばれたわけでもなく、正当な経済活動を通じて消費者から選ばれたわけでもないＮＨＫが、「法的措置」を議論するとは、おかしな話です。とりわけ、産経ニュースの記事の末尾に掲載されている、木田総局長の次の発言には首をかしげざるを得ません。

「与野党同席の場合、選挙結果や国政への参加の状況などを踏まえて、報道機関の自主的な編集権に基づいて判断する」。

この「報道機関の自主的な編集権」、聞こえはよいですが、言い換えれば、「国からも視聴者からも監視されずに、やりたい放題やる」、という意味ではないでしょうか。

こんな仕組み、放置するわけにはいきません。

そして、その弊害は各所に出ています。ここではその具体例として、世耕弘成経産相が発信された、こんなツイートを紹介しておきましょう。

先刻当省玄関でNHKがカメラを向け韓国意見書についてコメントを求めたので「精査中」と回答。／ちょうどいい機会のなので「NHKは輸出規制という言葉を使わず、今回の措置の正確な表現で、専門家の世界でも使われている『輸出管理』という言葉を使うべき」と指摘しておいた。報道で使われるだろうか？（2019/07/24 12:05付　ツイッターより）

例の「韓国に対する輸出管理の運用見直し」を巡って、世耕氏はＮＨＫに対し、わざわざ不正確な表現を使っていることについてチクリと指摘したのだそうですが、これもＮＨＫの報道を監視する仕組みがないことの裏返しといえます。

いずれにせよ、今までのようにやりたい放題やるということであれば、やはり、「そんなＮＨＫでも視聴したい」と思う人たちだけから受信料を徴収する方式に切り替えねばなりません。

また、それとは逆に、広くあまねく受信料を負担させるという仕組みを維持するならば、ＮＨＫが「誰もが認める公平な放送を行う放送局」であることを強制的に担保する仕組みが必要であり、あわせてＮＨＫ職員の人件費やＮＨＫの受信料などについても大幅に引き下げるべきでしょう。

無理は続かない

もっとも、ＮＨＫがいくら受信料を強制的に集めようとしても、しょせん、無理なことは続きません。いつも当ウェブサイトで申し上げていますが、基本的に有権者や消費者が選択していない組織が大きな権力、社会的影響力を持つことは、社会正義に反するからです。

• 選挙で選ばれたわけでもない官僚が偉そうにすること。
• 選挙で選ばれたわけでもないマスコミ記者が国民の代表を騙ること。
• 選挙で多数を得ていない野党が国会審議を妨害すること。

を許しておけば、民主主義国としての基盤が徐々に浸食され、いずれ日本の民主主義が機能しなくなります。

ただ、私たち日本国民は、官僚、マスコミ、野党議員らに良いようにされるほど愚かではありません。マスコミの偏向報道が通用したのは、今から10年前、2009年８月に実施された衆院選が最後であり、2012年12月に再び自民党への政権交代が発生して以来、野党は劣勢を挽回できていません。

このこと自体、日本国民が2009年の政権交代をしっかり反省したという証拠です。反省していないのはマスコミと野党の方でしょう。

そして、もう１つ、絶対に無視できない社会的変化があるとすれば、インターネット化が急速に進んでいる、という点です。

テレビをダラダラ見るよりも、新聞をバサバサ読むよりも、自分でインターネットに接続し、自分で情報を取りに行くことの方が、遥かに知的好奇心を刺激されますし、楽しいです。また、結論を押し付けてくる新聞やテレビと違って、インターネット空間では、自分自身で情報を発信することも許されています。

無名なただの中小企業経営者が運営するに過ぎない当ウェブサイトに、１日10万ＰＶ前後のアクセスがあるというのも、人々が知的好奇心を刺激する場を求めている証拠ではないかと思うのです。

もちろん、現時点でＮ国党を無条件に支持するつもりはありませんが、それでも、「少なくない有権者がＮＨＫにＮＯを突きつけた」という事実の方が重要であり、もしＮ国党が期待に反して何もしてくれなかったとしても、次回の国政選挙では、自民党候補のなかにＮＨＫ改革に言及する人が出てくるかもしれません。

いずれにせよ、私自身も有権者の１人として、立花氏がこの６年でどのような仕事をするのか、期待半分、不安半分で見守ってみたいと思います（※もっとも、私自身は比例区でＮ国党ではなく、和田政宗氏に投票していますが…）。