先週月曜日以来、日々、韓国のメディアでは「日本からの制裁」に関する恐怖が高まっているようです。こうしたなか、本日、韓国メディア『中央日報』（日本語版）の記事に、韓国政府の当局者が「日本からの金融報復には影響がない」と答えた、とする話題が掲載されていました。果たして、この発言については正しいのでしょうか？
韓国政府、「金融制裁」巡り強気の発言
先ほど、『外為法第16条の研究：韓国に対するカネの流れの制限とは？』の訂正記事として『過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します』を公表したばかりのタイミングで、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に、こんな記事が掲載されました。
韓経：韓国金融委員長「日本が金融報復しても影響ない」…しかし海外工場の資金途絶えれば打撃（2019年07月08日10時57分付 中央日報日本語版より）
タイトルの「韓経」とは、韓国経済新聞の元記事を中央日報が日本語訳して配信した記事、ということです。
これによると、韓国の崔鍾球（さい・しょうきゅう）金融委員長が５日、記者団に対し次のように述べたのだとか。
日本が金融部門で報復措置を取るすべての可能性を点検した。最悪の状況は新規貸付と満期延長を中断することだが、そうなったとしても対処に大きな困難はないとみている／２００８年の金融危機当時とは違い韓国経済は安定している。日本が資金を貸さなくてもいくらでも違うところから借りられる
随分と強気ですね（笑）
ただ、韓経によれば、現在の韓国の金融市場は次のとおり、「緊張モード」にあるのだそうです。
日本の大手銀行が資金を回収する兆しが現れており、韓国企業の海外法人をターゲットにするかも知れないといううわさも出回り始めた／金融圏は半導体・ディスプレー材料の輸出制限で始まった日本の経済報復が「貸し渋り・貸し剥がし」に続く可能性に神経を尖らせている
この点、たしかに麻生太郎総理が３月に、韓国に対する「送金停止措置」について言及したという経緯もあるため（『【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及』参照）、金融面で日本が何らかの措置を講じる可能性に韓国市場がおびえている、という側面はあるのでしょう。
ただ、その一方で韓経によると韓国政府は日系の銀行の規模や特性などを考慮すれば、特段心配しなくても良い、という立場にあるのだそうです。
日本のシェアは低い
では、なぜ韓国政府は「日系資金流出リスク」に対し、楽観的なのでしょうか？
おそらくその理由を忖度（そんたく）して申し上げるならば、日本は韓国に対する「最大の貸し手」ではない、という事情があるのではないでしょうか。
国際決済銀行（ＢＩＳ）が公表する国際与信統計によれば、当然、日本も韓国に対してそれなりに巨額のカネを貸しているのですが、意外なことに、韓国に対する最大の貸し手は日本ではなく、１位が米国、２位が英国です（図表）。
図表 韓国にカネを貸している国（2018年12月末時点、金額：百万ドル）
| 相手国 | 最終リスクベース | 所在地ベース | うち１年以内 |
|---|---|---|---|
| 米国 | 83,275 | 79,049 | 32,589 |
| 英国 | 80,772 | 76,516 | 13,238 |
| 日本 | 56,269 | 45,286 | 11,439 |
| フランス | 23,124 | 19,372 | 7,201 |
| ドイツ | 15,743 | 12,297 | (不明) |
| スイス | (不明) | 9,069 | 4,628 |
| 台湾 | 8,051 | 7,936 | 1,681 |
| 豪州 | 5,327 | 4,903 | 2,299 |
| その他 | 37,653 | 55,382 | 34,054 |
| 合計 | 310,214 | 309,810 | 107,129 |
（【出所】ＢＩＳ統計・ＣＢＳより著者作成）
韓経は邦銀が昨年下半期から韓国向け総与信を落とす動きに出ているとして、次のように述べます。
韓国の金融市場ではすでに昨年下半期から日本の大手銀行の資金回収が始まっている。三菱フィナンシャルグループ、三井住友フィナンシャルグループなど４大日系銀行の韓国内総与信は３月末基準で１８兆２９９５億ウォンだ。昨年９月末の２１兆８１７億ウォン、１２月末の１９兆５１９６億ウォンに続き減り続けている。世界的に安全資産人気が高まり、日本銀行が対外エクスポージャー（リスク露出度）を減らしたという解釈が支配的だが、韓国をターゲットとする場合、減少の勢いはさらに強まるかもしれないという懸念も出ている。
しかし、邦銀（大手金融機関、地銀、信金、信組、農協等の金融機関）が保有する韓国向けエクスポージャーは563億ドル（最終リスクベース）に過ぎず、これは韓国が外国から借りているおカネ（3102億ドル）に対して18％少々に過ぎません。
もっとも、私の主観的印象ですが、国際金融市場では「暗黙の裡に日本は韓国を保証している」という安心感（あるいは「誤解」）があるため、日本が「もう韓国を助けない」というメッセージがどこかで金融市場に伝われば、英米仏独などの金融機関がいっせいに韓国から資金を引き上げる可能性はあります。
しかし、韓国は国際プロパガンダがとっても上手な国なので、このあたりの風評コントロールがうまく行けば、仮に邦銀が韓国から資金を回収する動きに出たとしても、韓国は日本以外の国からおカネを借りれば良い、という指摘は、まったくそのとおりでしょう。
もし日本の金融機関が韓国から少しずつ資金を回収したとしても、その分、韓国の企業は日本以外の金融機関からおカネを借りれば良いだけの話であって、大勢に影響は生じませんし、韓国経済の破綻など生じるはずはないのです。
「経済制裁」「モノ＋カネの制裁」なら話は別だ
ただ、これが「経済制裁」だったとすれば、話はまったく変わってきます。
仮に日本政府が韓国に対し、「外為法にもとづく送金規制」を適用すると発表すれば、その瞬間、金融市場は大パニックになる可能性がありますし、日本政府がそのそぶりを見せるだけでも、韓国の金融市場は動揺するでしょう。
また、仮に日本政府が日本政府が外為法第16条や第21条などの制限を韓国に対して適用するという金融制裁を発動するとしたら、それは「日本の単独制裁」ではなく、諸外国との協調制裁になるのではないでしょうか。
なぜなら、外為法第16条や第21条などの措置が発動されている事例を見ると、いずれも国際的なテロ活動、マネロンなどの国際犯罪や、核開発などの不法行為などが問題になっているケースが多いからであり、いずれも日本が単独で制裁をしても意味がないものばかりです。
また、日本が外為法第16条・第21条などの措置を発動しなかったとしても、戦略物資の対韓輸出規制が長続きすれば、徐々に韓国経済が疲弊するかもしれません。そのことによって、結果的に「日本が金融規制を適用した」のと同じような経済効果が生じる可能性は十分にあります。
（余談ですが、これについては過去に当ウェブサイト『「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足』で申し上げた論点とも微妙に重なっています。）
実際、韓経の記事でも
東海大学の金慶珠（キム・ギョンジュ）教授は「製造業と金融業で日本が使えるカードが相当多い。政治的目的の一時的措置と考えるのではなく、中長期的観点から両国間の信頼を１日も早く取り戻さなければならない」と話した
と指摘されているとおり、「モノとカネ」の両面を握っているのが日本の強みです。
その意味で、「日本が貸してくれないならよそから借りれば良い」というのは、あまりにも能天気過ぎる発想といえるかもしれません。
閑話休題：記憶を捏造しちゃだめですよ！
ところで、この記事には、こんなくだりも出て来ます。
1997年に日系銀行がいち早く短期対外債務回収に出たのが韓国通貨危機の決定打になった痛恨の記憶もある
韓経さん、これっていったいどこの「記憶」なのですか？（苦笑）勝手に事実を捏造しちゃだめですよ！
このあたりの下りがウソであるという点については、2018年９月17日付の、鈴置高史氏と真田幸光氏の次の対談記事を読めば明らかでしょう。
国は通貨で韓国に「お仕置き」する／1997年「通貨危機」のデジャブ（2018年9月17日付 日経ビジネス電子版より）
真田氏はこの対談のなかで、
普通の国は助けられたら恩義に感じるものですが、韓国は逆です。義のない国です。そんな国を日本は助けてはいけません。／1997年の通貨危機では日本は最後まで韓国を助けた。というのに韓国人は「日本がドルを貸しはがしたから通貨危機に陥った」と言って回る。日本は恩をあだで返されたのです（「『人民元圏で生きる決意』を固めた韓国」参照）。／米国も今の状況下では簡単に日韓スワップは認めないはずです（「米国はいつ『韓国放棄カード』を切るのか」参照）。それを許したら「米国はそんなに怒っていない」と韓国は考え、ますます北の核武装幇助に走るでしょう。
と述べているのですが、1997年のアジア通貨危機の際、韓国から手を引こうとしていた欧米金融機関を説得し、駆けずり回った経験をお持ちの真田教授の発言だけに、説得力が違います。
えらい強気の発言に加えて捏造された記憶。
これこそまさに、長年、韓国メディアをウォッチしていて抱く、大いなる違和感なのです。
View Comments (87)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 4 次へ »記事更新ありがとうございます。
一度日本からの元栓(カネ・ビザ)を締めてみても良いんじゃないでしょうかw
予告有りの負荷テストがてら、賃上げ負荷テストも順調でしょうし、1回だけ･･･ねっ1回だけw
立ち直せるかどうかは知りませんが(爆笑
駄文にて失礼します。
試してみたいですね。ほんの致命傷で済むかもしれません。
できればゴメンナサイをしてきても
文政治を許さない！
つ～のも一度見てみたいw
更新、ありがとうございます。
麻生太郎総理ではなく、麻生太郎『副』総理ですね。
過去記事も間違えていたと思います。
名前U様
新宿会計士さんは「麻生総理」と以前から書かれていると思います。元内閣総理大臣であり、民主党らの策略で自民党が選挙に大敗、下野した。麻生氏は責任を取られた。会計士さんは麻生氏に尊敬の念も込めて、あえて副総理ではなく、「総理」と記述されてます。
昔の論稿に確か、そのようなご趣旨を説明されてました。いつの日か忘れましたが。
めがねのおやじ様へ
や、そうでありましたか…
よくわかりました。
麻生総理には突っ込まないことにします。
政界では元総理のことは「総理」と呼ぶ寒冷らしいですよ。
会計士様が政界人か否か存じませんが。
＞韓国政府の当局者が「日本からの金融報復には影響がない」と答えた。
⇒ これは当然でしょう。
正直に「不安があります」と答えたら、市場が動揺しますからね。
でも今朝から大分動揺が広がってるみたいですが。
「影響ないニダ」（震え声）
妄想ですが、日本の最高裁で韓国のやり口は日本法では違法なので金融支援は一切禁止って言って、政府は司法の意見をそんちするって言ったら、韓国がどんな反応するのか見てみたい。
ほんきです。(キッパリ)
これは良いですね？
日本は三権分律です。
めたぼーん様に絹の座布団一枚。
タナが珈琲様
当方の中途半端な変換が有るコメントに反応いただき感謝します。最近泣き叫んで疲れて何も言わない韓国を見たくなりました。
良いんじゃないですか？
日本からカネを恵んでくれなくても、食っていけると言うのなら、それはそれでお目出度いことで。
これで、南朝鮮が金融危機に陥った時に、日本から一切の救済の手を差し伸べなくても、アチラからの恨み言を聞かされなくて済むように、言質が取れましたね。
昼 行燈 様
ダメなのです。
韓国にとって言質とは履行するのではなく、相手を騙して陥れるための方便なのですから。
言質を与えたことでシメシメこれで騙せるぞと思っているのではないですか。
ウソばっか言っては、インチキな難癖つけてことごとく約束を破り続ける。
そんな、行動が伴わない者の言葉に意味などないでしょう。
むしろ、ヨソから借りると言ったことで、ヨソの国々を相当警戒させて墓穴を掘ったのではと想像します。
つくづく、語るに落ちるという言葉を地で行くのだなぁと感心しきりです。
それはともあれ、とかく我々も韓国の見苦しい一人芝居に憤って制裁をあれこれ考えたりしがちですが、彼らが何をどう言ったかなんて実はどうでもいい。どうせ言葉は通じないのですから。
日本は韓国の反応にいちいち構わず、どのように行動しているかを観察して淡々と次の手を指し続ければよいのです。
彼らの騒ぎようを娯楽として鑑賞するぶんにはいいと思います。私もそうですし。
しかし日本がどう対峙するかはまったく別次元の問題ですから、そこは混同せず冷静に切り分けて考えたいと思っています。
ラスタさんヘ
ウ厶、つくづく面倒くさい人達ですな🤔
確かに、どうせ大した事は考えていないから、彼らのつまらない言動にいちいち呼応せずに、ジックリと高みの見物を決め込むのが、得策でしょうね。
彼らの出方を見極めて、効果のある一撃🔨で仕留めることにしましょうか🙄
＞韓国人は「日本がドルを貸しはがしたから通貨危機に陥った」と言って回る。
この内容、韓国人は本当にそう思っているのかと聞いたことがありまする。すると、それなりの人は実情を知っています。一般の人が知っているので、恐らくマスコミは実情を知っているはずです。それなのに、現在の記事では日本悪で執筆する。これは完全に確信犯だと小生は思います。
駄文にて失礼します
ええぇ、そうなの？つくづく邪悪なやつらだｗ
韓国在住日本人様 ご存知だとは思いますが。
＞一般の人が知っているので、恐らくマスコミは実情を知っているはずです。
都合の悪い歴史は、なかったことにする。あるいは他者のせいにする。という変換機能が半島人の基本スキルだとしたら、韓国のマスコミの仕事は率先して事実を捻じ曲げることかもしれません。
そして、年月をかけて、それを真実にするもくろみでしょうか。
＜【萬物相】請求権と司法壟断＞
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/07/05/2019070580133.html
ここで、日韓基本条約の請求権について述べています。
＞被害者に代わって資金を受け取った韓国政府が、個別に保障し解決するという意味だ。
＞ところが日本から受け取った資金のほとんどは国内での開発に使われ、被害者に支払われたのはわずか92億ウォン（約8億5000万円）だった。
韓国マスコミおよび大学教授などは、真実を知っている。が都合が悪い真実は、そのうち闇に葬られるということですよね。
この話でさえも、だいぶ悪意が混じってるんじゃないかと思います。
1944年頃までは、自称徴用工さんには結構な賃金が支払われておりました。
でなければ、密航してまで日本本土に働きに来るはずがありません。
1945年に入ってからであれば、給料の遅配・未払いとかもあったでしょうし、
日本円をもらっても、使えないなんて事もあったでしょう。
その未払い相当が８．５億円と言うのは、概ね妥当なんじゃないかと思います。
でもって、韓国政府は補償金を分捕った（大手柄です）事は内緒にして、
そのお金を使って朝鮮戦争で焼け野原だった韓国を再生させたのです。
もしも韓国民に補償金の事を知らせていたら、全土で金よこせ暴動が発生し、
国土再建なんて夢のまた夢だった事でしょう。
日本人だったら、政府が真摯に「頑張って交渉して金を手に入れたが、この金は
焼け野原となっている国土再建の為に使わせて欲しい」と頼み込めば、
多くの国民が我慢してくれるんじゃないかと思いますが、朝鮮では違うのです。
妄想です。(キッパリ
麻生太郎財務相が口先介入しました…(ウソです)
1997年の通貨危機の時、日本が助けたのに、貸し剝がしして、韓国が危機に落ちた…、
と嘘八百並べられて、嫌われている。あと1回嫌われても…
口先一つで韓国経済を危機に落とした名誉を担ったら、末代までの誉れ…
ジョージソロスはイングランド銀行に勝った男と今でも言われている。
俺も口先一つで韓国経済を危機に落としたと言われたい…
ひょっとして、これをやると次期総理の目が出て来る…？
韓国国民は徴用工であれ慰安婦であれ嘘だと分かっているみたいですね。
嘘であれ自分たちの利することは厚顔無恥に主張する‥
そりゃ信用されませんね。
なぜかアンカが外れました。
韓国在住日本人様にお返事差し上げたつもりでした。
匿名 様
ところが一般の韓国人は「慰安婦」を信じている人が多いです。恐らく徴用工問題は以前の政権で韓国政府から金を受け取った人がいることを知っているからではないかと思います。
駄文にて失礼します。
毎々の執筆、ありがとうございます。
良いんじゃないでしょうか。言うのは自由ですし。
(嘘はいけませんが、それなりの立場の方が申しているわけですから、嘘なんて言えないでしょう。
言えないですよね？)
日本としては、半島への貸出(お金)を止め、返済期限が来たものから返していただくだけで
十分です。
で、返済が終わったら貸し出しの回収は終了したと宣言するだけで良いのです。
それだけで、諸外国は読み取ってくれるんじゃないかと思います。
ところで、今朝のニュースでドイツ銀行が
人員削減(△1.8万人)と第２四半期が２８億ユーロの赤字になると発表した…というニュースを見ました。
対策が今更な気もするのですが、ＥＵがどうなっていくのか、あちらの方が危ないような
気がしています。中国の景気減速の影響でしょうか。
小生の付き合いのある会社様も中国向けは品物が出なくなったとボヤいていましたし、
トランプさんの制裁が効いていることを実感しています。
失礼いたしました。
https://news-us.org/article-20190708-00100610576-korea
こんな記事出てますけど！！！
usさんの所ですからかなり盛っていると思いますがww
但し、この辺の所は以前も書きましたが明確にしなくても良いとので、あくまで「信頼関係が保てなくなったから」で良いと思ってます。
この理由だけで、ビザ復活でも、信用状発行停止でも、防衛協力停止でもなんでも出来るのですから。
昨日あたりから再びドルウォン相場、動き出しました。
再び1200に向けた攻防となりつつあり、急激なウォン安に向かってます
はよ、1200超えないかなぁ
日本に金かせ、スワップしろ、が今後ますます増えるのでは？
セカンダリーサンクション指定になってもいえるのかなぁ～（遠い目）
イランのウラン濃縮急増したのは誰のせいかなぁ～、イランに石油代払えなくて困っていたのどこの国だったっけ？あれ？今回寄生した3品目、備蓄の半分が行方不明？ん？100のうち30が使途不明？
事故（自己）責任ですから、各企業は早めに対応が望まれますね
すみません、寄生でなく、規制でした。
寄生してたやつに規制とな
韓国は、豊富な？外貨をバンバン溶かしてるみたいですね。いつまで続くのでしょう？
「日本から金を借りなくても困らない」→あーそうですか。頑張ってください。
韓国のムン・ジェイン（文在寅）大統領は８日午後、大統領府の会議で、
日本政府による半導体の 原材料などの輸出規制強化について「措置の
撤回と誠意ある協議を求める」と述べました。
⇒ 米中に仲裁断られたようで、二国間協議要請してきました。
しかし日本側は応じず。
そして「韓国の企業に被害が出る場合、必要な対応を取らざるをえない」
と警告しました。 日本が輸出規制を強化してから、ムン大統領がこの
問題に言及するのは初めてです。
⇒ 必要な対応を取るそうです、楽しみですね。
ここまで大騒ぎになった以上、国内向けにこう言わなきゃ
仕方がないですよね。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190708/k10011986391000.html
これで明後日のIAEA緊急会合でイランのウラン濃縮に係る原材料ルート
の爆弾情報が出てくると神展開ですが、どうなるか？
失礼いたします。
よくもまぁ２国間協議を言えたもんだと感心します。
そうであるならば、日本が求めている第３者委員会に付託するくらいのことを
してもよいのではないかと思うのですが、現実的には無理があるでしょう。
というのも、第３国における調停となれば、韓国でのウソ歴史教育にまで話が及ぶ恐れがあるでしょうから、
韓国主導での解決しか、彼らは考えが及ばないと思われます。
ご指摘のように、ＩＡＥＡで韓国からの横流しが認められると、韓国の２次制裁は待ったなしですね。
失礼いたしました。
あにまる豚様
＞よくもまぁ２国間協議を言えたもんだと感心します。
→ まさに。しかし自分が注目したのは
「韓国の企業に被害が出る場合、必要な対応を取らざるをえない」
の下りです。これ日本のパクリですよね。
なんも考えないのがミエミエです。
名無しA 様
コメントありがとうございます。
個人的にはその部分も、安倍総理による毒まんじゅうではないかと推察しております。
と言うのも、彼の国の企業に損失が出て報復をしようとした場合、
1:WTO規約に抵触する恐れが高い→日本がWTOに提訴今回の核心疑惑がOpenにされて2次制裁？
2:口だけでなんら報復ができない→現状から変わらず
のいずれかではないかと思うのです。(絶妙な対応は出てこないと考えています。)
先程から、韓国に頼りきった産業って何があったかな…と思い悩んでおります。
韓国に頼りきった産業があれば、強いカウンターパンチになりますが。
失礼致しました。
あにまる豚様、名無しA様
「韓国の企業に被害が出る場合、必要な対応を取らざるをえない」
これ、私も大変にウケたのでした。ほぼ思考力失っているのではないかと心配です。
つーか、ほぼ絶対的に損失発生するのが確実な以上、対応が必要なのに、「場合」って仮定形。
とりあえず日本側のコメントを丸パクリしてみたものの、必要な対応はしない、できないと言ってるようなもんですね。
日本側がまだ制裁体制を整える前に弾劾されては困ります。
ここは ATM新聞様に踏ん張ってもらって、「日本世論はまだ使える」と思わせなくてはいけないのでは。
ATM紙は日本人に見捨てられても国益のために貢献しているのです。もちろん皮肉ですけど。
日本国内で韓国がある程度シェア持ってる産業があるような気がしますが、私は酒は飲むけど打つ買うは一切やらないのでよくわかりません。しかしそれらもじきに網がかかるのでは。
名無しA様へ
＞これ日本のパクリですよね
「措置の撤回と、両国間の誠意ある協議」とも言ってましたねえ（笑）