View Comments (27)

• 更新お疲れ様です

  マスゴミと云う、
  権力に立ち向かう、ブログ主様
  応援してます

  • 激しく同意。

• 当時、Sengoku38というハンドルネームの38の部分の意味について、テレビで評論家や専門家と言われる人たちが、銃の38口径を表しているのではないか、とか
  自分たちには38人の味方がいるという意味じゃないか、などと言っていて
  テレビに出て意見を言っている人たちがいかに当てにならないか呆れた覚えがあります。
  youtubeでアカウントを取ろうとすればすぐにわかるものをｗ

  • 匿名さんへ

    聞け、名も無き者たちよ、我ら個別の38人w

    • スタンドアローンコンプレックス

      「ねぇ少佐、ぼくたちまだ並列化されてません」

      「あら、お前たち誰かに記憶を上書きされたようね」
      「電脳の海に潜って、チョット調べてみるわ」

      • 左翼か凋落したのは護憲で思考停止したから。元連合赤軍で山岳ベース事件で懲役20年を食らって出所した植垣康博氏の見立てはこうだ。興味ある方はどうぞ。

        https://diamond.jp/articles/-/150184?display=b

• sengoku38の謎（修正版・転載）

  ●左派説・・・３８を「仙谷左派」と読む説
  ●パー説・・・３８をクルクルパーの意味で「仙谷さんパー」と読む説
  ●死亡隊員年齢説・・・支那工作船の逮捕の際に殉死して隠蔽された隊員の年齢が３８歳という説。
  ●礼には及ばん説・・・３８を３９（サンキュー）には及ばない数字として礼には及ばんという投稿者の意思表示とする説
  ●八路軍説・・・３８の８は八路軍（パーロ軍→支那中共人民解放軍の前身）を意味するという説
  ●惨敗説・・・３８をザンパイと読み「仙谷惨敗」というメッセージとの説
  ●大阪弁説・・・「仙谷見いや！」という大阪弁説
  ●サンバ説・・・祭りになるぞという意味で３８をサンバと読む説
  ●散髪説・・・せんごく散髪＝髪切った？犯人はタモリかコージー冨田説
  ●嘘のサンパチ説・・・テストの３点を８点に捏造した事等から来た言葉で仙石嘘つき説
  ●38度線説・・・朝鮮半島の境である38度線。つまりこれが発端で朝鮮戦争再開されるよ説
  ●近衛文麿説・・・第38代内閣総理大臣近衛文麿が戦後に戦争責任を軍部に転嫁させたというところから来た説
  ●あゆ説・・・キーボ－ド上で「３」「８」は「あゆ」。阿諛（あゆ）＝相手の気に入るようなことを言ったりしたりすること。説
  ●３８％説・・・流出した４４分は全体の３８％でしかないよ説
  ●ストロンチウム説・・・原子番号38の元素ストロンチウム。炎色反応は「アカ」
  ●1972年説・・・38年前は1972年。浅間山荘事件、ウォーターゲート事件、日中国交正常化がされた年。
  ●三八式歩兵銃説・・・中国人を一番殺したであろう旧日本軍の三八式歩兵銃で仙石ともどもトドメをさすよ説
  ●小沢黒幕説・・・本当はsengoku038。038＝おざわ。0がないのは「礼はいらない」だよ説
  ●中国語説・・・中国語で「サンパー(忘八)＝救い難い愚か者、馬鹿。」
  ●中国南部の蔑称説・・・中国南部・福建省沿岸で、人をののしる際につかわれる蔑称
  ●sengokuアカウントがかぶり偶々38になった説

• 更新ありがとうございます。

  この事件、よく覚えてますよ。一色氏がYouTubeに流したネットカフェは、私も利用した事がありましたから、当時場所の詳細をマスゴミは言わなかったが、すぐピンッと来ました（笑）。アソコや！と。また長男の友人もその店でバイトしてたから、『流したのはどんな人か？』とお互い興味を持ちました。

  中国船は海上保安庁の巡視艇に体当たりまでした。その直前には船首を巡視艇側に向けて挑発し、艇後尾にわざとぶつけた。中国船長らは拿捕、保釈された上に、あろう事か中国政府は日本に謝罪を求めて来やがった 怒！

  その時の官房長官の仙谷由人ら政府は、ナニをした？密閉工作したんですよ！『世間に知られると影響が大きい』だと。誰も見てないから、潰してしまえッですね。

  一色氏が思い切って、よみうりテレビに報告後、インターネットに流した。悩んだでしょう。将来ある身、でも他の乗員や上司からの指示は全く無い。バラせば当然、懲戒が待っている。実刑かも分からん。

  よく動いて下さったと思います。一色氏の行動が無ければ、今だに知られてない事件かもしれない。一色氏を懲戒だ、起訴猶予だとするよりも、菅直人や仙谷由人はこの出来事を無かった事にしようとした？闇に葬ろうとした張本人は、ナゼ罪を受けないか、当時は腹が立ったものです。
  民主党、今の立憲民主党、要らんッ。出て行けッ

  • めがねのおやじさんへ

    >今の立憲民主党、要らんッ。出て行けッ
    身も蓋も無い、言い方をすると
    ソレは、有権者のお仕事

    • 鞍馬天狗様

      ちと、過ぎましたかな。了解しました。

• ゲスの清美が森友学園でドジ踏んだ時、サイバー攻撃され各保守サイトがダウンした。あの時の本ボシは、辻元が資金面で抱っこされている北朝鮮系だろう。
  この東京新聞の咬ませ犬イソ子も無能クレーマーなのは誰の目にも明らかなのに、朝日新聞始めとしてパヨク全面支援なのは何故? 同じく北朝鮮工作部隊長から、｢擁護しろ。｣って指令が来てるんだろう。中国中央電子台と同棲している捏造偏向協会NHKが噛んで来ない所を見ると、中国は関係ないと見える。
  トランプが北の肥満児を締め上げてる様に、日本も辻元 望月 朝日 朝鮮総連を押さえつけなければならない。

• ＞南氏は1979年生まれで、…ギリギリ「インターネット世代」に属して…
  ん～、「インターネット世代」っつー言葉の意味がわからんｗ
  パソコン通信世代はもしかして情弱扱いなのかしら？
  Windows95の発売時に高校生じゃ、全然ネットに触れる機会の少なかった世代じゃなかろうか。
  当時はPC本体も高かったし、テレホーダイ以前の通信費をまかなえるわけもなし。
  i-modeにどっぷり浸かった世代のような気がしますがね。

  • 南氏が朝日に入社した2000年当時、一部の間では既に新聞はネットに駆逐され斜陽と認識されておりましたね。記者職なのにそういう情報に疎かったんでしょうね。

  • インターネットサービス
    一体、何を、するんだ　なんて揶揄され迷走してた訳でして、機器の性能が上がって誰でもストレス無く使えるように成ったのは最近では無いですかね。

  • 私は1979年より前の生まれですけど、2400bpsモデムから始めて、JUNET弄りたさに大型計算機センターに入り浸ってたんですが、インターネット世代とは言わないんでしょうかｗ
    386BSDをftpで落としてきてFD 80枚にコピーする作業に三日かかったのを思い出します。

    • りょうちんさんへ

      640KBの壁とか

• 更新ありがとうございます。

  一色正春氏の行動を擁護し守ろうと行動していたのならまだマスコミを評価できるんですけど、全力でバッシングしてましたからね。あそこで法は法として罰せられるのは避けられないが、知る権利を守った勇敢なっ行動に対して何ができるか考えようとか、知る権利を守るためにはどうするべきだったのかといった議論がなされなかったからマスコミはダメなんですよね。自分の都合しかなくて信念がないんです。

  それはそれとしてマスコミが権力の敵を自称しているのは正しいと私は思っています。

  マスコミ＝権力の敵
  主権者＝国民
  ∴マスコミ＝国民の敵

  簡単な三段論法ですね。与党を敵視し過ぎて、与党を国民が選んでいる事を忘れているんです。

  • いや、その論法はちょっと乱暴でしょう。選挙によって国民は「権力の行使」を政府に付託します。その政府が国民の要望どおり動作しているかを検証し、暴走はしていないかを監視する仕掛けが必要です。本来マスコミに求められているのは、そういった機能や役割なはずです。最初から敵とか味方の単純な二項対立があるわけではありません。

    「正常動作」はある意味当然ですから記事になりません。「異常感知」こそ記事ですから、主な仕事はこれになります。問題は、何を正常とし、何を異常とするかです。そこにマスコミの思想的な指向が働いていないかということです。

    わたしはむしろ、旗色鮮明にすべき、「こういう指向のものの見方をしています」を明確にすべきだと思います。真っ白で左右バランスとれた「客観的な報道」なんてありえません。同じ立方体でも横から見た姿と斜め上から見た姿、近くから見たのと遠目で見たのとでは違います。むしろ違って当然なのです。

    その社が正常だと判断するなら、それは「知らせない」になるでしょう。「報道しない自由」と揶揄される所以はそういうことです。だがそれはそれで仕方ない。今さら公平中立を謳ってもしょうがない。そんな偽善はみな気づいている。当の記者がいちばん分かってることでしょうに。だから、左か右か、赤いか青いか、いやピンクだというならそれもいいｗ　開き直って旗色鮮明にしなさいよと。

    　

    • 毎年よ、様

      返信ありがとうございます。そして、私が言った事はもちろん乱暴で、暴論ですよ？

      というかそれこそ『マスコミが権力の敵』という事自体が間違っているのですから結論がおかしくなるのは当然でしょう。仰る通り、最初から敵とか味方の単純な二項対立ではないんです。なのに『権力者の敵』だと言うのですから、それだと国民の敵という事になってしまうよね？と言いたいのです。

      で、現状ですが残念ながら権力の敵であろうとし過ぎた結果、国民の敵に半ば以上になっているのではないかと私は思っています。実際、民主党政権誕生までのマスコミの動きを考えれば、マスコミが国民の敵だ、というのは乱暴であっても大体あっていると感じてしまう人が多いのではないでしょうか？

      そしてそれは『何のために』という部分が変質してしまっているからではないかと思っています。この何のためにというのを私は『日本国民のより良い未来のために』だと思っています。そして、最初は良い未来のためにイデオロギーの実現が必要だったのが、イデオロギー通りの社会になれば良い未来だ、となってしまっているのではないでしょうか？

      そして、根本的にマスコミは国民と政治を繋ぐ『仲介役』でしかないと思っています。権力の敵でも、政治家の敵でもないんです。強いて言えば国民の味方でしょうか？個人的には協力者ではあっても味方であってはマズイと思っていますが。まぁ、とにかく国民と政治側に主導権がなくてはいけないのだと思います。

      仲介役なんですから互いの意見を捻じ曲げてはいけないでしょう。どんなに伝えづらかろうが、間違っていると思っていようがそのまま伝えるのが仲介者の役割でしょう。これに反するとどうなるかは米朝会談での文大統領の動きを見ればよく分かるのではないでしょうか？

      その上でお互いの要望をすり合わせて合意点を探す手伝いをするのが仲介者の役割です。マスコミがやっている事は不動産仲介業者が物件を誇大広告して買わせようとする事や、売り手の同意を得ずに勝手に値下げして売ろうとするような事です。仲介者が要望を持つ事は悪くありませんが、それは当事者の要望を優先した上で結果的に叶う物でないといけないと言う事ではないでしょうか？

    • 毎年よ、さんへ

      >左か右か、赤いか青いか、いやピンクだというならそれもいいｗ
      進歩的文化人とやらは、自称だから
      旗色鮮明に出来るでしょう
      他は、冷戦終了後は存在してないんじゃないの?

  • ただ一色氏の行動は公僕として問題がありまくりでしたけどね。
    まあ辞職したので責めはしませんが、例えば金大中拉致事件の時の現場の人間の「反抗」とかスジの通ったやり方もあったわけで。

• ジャーナリズム使命・・・「権力の監視」「国民の知る権利」この２を口にする記者は信用しません。

  ◯監視；警戒して見張ること。また、その人。
  ◯警戒；好ましくないことや危険なことが起こりそうな際に、未然に防ぐように用心すること。

  記者が好ましくないと判断した時だけ騒ぐ、記者が好ましいと判断した場合は騒がない。恣意的な判断は「国民の知る権利」と合致していないことにあえて気が付かないふりをしている偽善者です。(報道しない自由)

  これを改めない限り、新聞ジャーナリズムは絶滅への道をひた走ることになると思います。

  ジャーナリズムが政権を論理的にチェックすることは、民主主義社会にとって不可欠な要求機能と思いますが、真実を追究することだけがチェックを可能にする思います。

  また、左翼がツマラナイのは自分が好ましいと考えることを明らかにしないことです。多分明らかにした時点でお花畑と言われてしまうからだと想像しますが、　
  全ての人々が自由で平等で平和に暮らしていける（どうやって！⇒ 話し合いや多数決で ⇒ 今と変わらないじゃん ⇒ 今のやり方ではダメなんです ⇒ はぁ～）

  • そうですね。
    ある程度の「表現の仕方」というものはあるにしても、良いことは良いなりに、悪いことは悪いなりに報じられなければ、国民の知る権利は担保されないし、知りえない情報をもとに正常な判断を下すことなどできる訳ないですからね。

    誤報は検証できるが、未報は検証の余地すらない。
    だから「報道しない自由の行使」の数だけ、世の中に『ミスリード』が生まれるのだと思います。

• 望月記者は、いったい何がしたいんでしょうね。
  テレビの報道番組のコメンテーターや政治家など、有名人になりたい下心でもあるのかしら。
  おおよそ取材をしているようには思えず、山崎豊子先生のような立派な女性記者の功績を穢す行為としか思えません。

  あれだけの馬鹿っぷりを示されて、慶応義塾のＯＢ、ＯＧはさぞかしお困りでしょうね。
  福沢諭吉塾長も嘆いていることでしょう。

• 更新お疲れ様です。
  彼らは、腐ってますね。
  「国民の為に」なんてもっともらしいお題目を唱えていても、本心では全くそんなこと考えてません。

  ①自分の都合のいい時だけ
  ②自分の都合の良いように歪曲して
  ③場合によっては報道しない自由も発動して
  主義主張に沿った結論ありきの報道

  お金を払って見る価値は無いですね。