【夕刊】米国、日韓を露骨に差別
先ほど米朝首脳会談が終わりましたが、その陰に隠れて、非常に重要な話題があります。それは、トランプ米大統領が日本と韓国を露骨に差別している、というものです。
米朝首脳会談の結果
先ほどから当ウェブサイトでもお伝えしているとおり、米朝両国の首脳はつい先ほど、「歴史的かつ包括的な文書」に署名しました。ただし、ドナルド・Ｊ・トランプ米大統領は、これを「世界にとっての非常に大きく危険な問題」に対処するためのものだと語ったものの、その内容については、現時点でよくわかりません。
私が事前に注目していたのは、次の３点です。
- 北朝鮮が核兵器などの「ＣＶＩＤ」、すなわち「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」（Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement）を受け入れるかどうか
- ＣＶＩＤの対象には核兵器だけでなく、ミサイル、生物・化学兵器などが包括的に含められるかどうか
- 日本人拉致事件など、北朝鮮による過去のテロ行為の清算義務は盛り込まれるかどうか
北朝鮮という無法国家の問題を「リビア方式」で解決するためには、少なくともこの３点について、合意できなければなりません。しかし、トランプ氏が北朝鮮の独裁者・金正恩（きん・しょうおん）と取り交わした文書に、この３点が含まれているのかどうか、現時点ではまったくわかりません。
もしかすると、単純に、
「北朝鮮の非核化に向けた具体的な道筋を、これから米朝両国が検討する」
というものかもしれませんし、その場合であっても、「北朝鮮が核などのＣＶＩＤに応じるまでは、北朝鮮に対する最大限の圧力を解除しない」ということであれば、私たち日本国民にもそこまで問題とはならないと思います。
いずれにせよ、本件についてはトランプ氏の記者会見を待ちたいと思います（もっとも、これについては記事を取りまとめるのが少し遅れるかもしれません）。
日韓の露骨な違い
ホワイトハウスの公表物と日韓の違い
ところで、こうした米朝首脳会談の陰に隠れ、日本時間の本日午前中に、さりげなく、極めて重要な情報が、ホワイトハウスから出て来ています。
Readout of President Donald J. Trump’s Call with President Moon Jae-in of the Republic of Korea （2018/06/11付 ホワイトハウスＨＰより）
Readout of President Donald J. Trump’s Call with Prime Minister Shinzo Abe of Japan（2018/06/11付 ホワイトハウスＨＰより）
要するに、トランプ大統領が昨日、シンガポールから韓国の文在寅（ぶん・ざいいん）大統領と日本の安倍晋三総理大臣と、相次いで電話で会談した、というものです。そして、両者を読むと、一見すると非常に良く似ています。
まず、韓国の方の記事を眺めておきましょう。
President Donald J. Trump spoke yesterday with President Moon Jae-in of the Republic of Korea to discuss recent developments ahead of today’s summit with North Korea. The two leaders vowed to continue their close coordination following President Trump’s meeting with North Korean leader Kim Jong Un in Singapore.
一方、日本の方は、次のとおりです。
President Donald J. Trump spoke yesterday with Prime Minister Shinzo Abe of Japan. The two leaders discussed recent developments ahead of today’s summit with North Korea and agreed to consult closely following the meeting.
いずれも、下線で示した部分は私自身による加工です。この２つの記事は一見すると非常に良く似ているのですが、よく見比べると、非常に重要な違いがあることがわかります。
韓国の場合は “vowed to continue close coordination” 、つまり「緊密な協力を続けることを誓った」、となっているのに対し、日本の場合は “agreed to consult closely” 、つまり「緊密に協議することで同意した」、となっている点にあります。
これは、どういう違いがあるのでしょうか？
agreeとvow、consultとcoordinationの違い
まず、動詞がまったく異なります。日本の安倍総理との間では “agree” 、つまり「同意」という言葉ですが、韓国の文大統領との間では “vow” 、つまり「約束する」、「誓う」、という意味合いの言葉を使っています。正直、この “vow” は、 “agree” と比べて、どうしても弱い表現に見えてしまいます。
次に、約束した内容もまったく異なります。トランプ大統領が安倍総理と「同意した」内容は “to consult closely” 、つまり当事者の１員として議論に参加することですが、文大統領と「誓った」内容は “continue close cordination” 、つまり「第三者として協力する」、というニュアンスです。
こうした細かいニュアンスの違いは、米国のトランプ政権が日本と韓国を見る目が大きく異なっているという点を、図らずも浮き彫りにしているのではないでしょうか？
「蚊帳の外」論のウソ
ところで、多くの韓国のメディアと一部の日本のメディアは、朝鮮半島核問題をめぐり、「日本が蚊帳の外だ」と言い続けて来ました。
しかし、たとえば今回の米朝首脳会談の開催地がシンガポールに決まった背景についても、韓国は板門店（はんもんてん）で開催させようとしたところを、どうも日本政府・外務省が水面下で動いて、シンガポールに変えさせた、という側面があったようです（※もっとも、この情報は未確認ですが…）。
また、米国が本日の米朝首脳会談で、北朝鮮に核・ミサイルなどのＣＶＩＤを呑ませたのかどうかについては、現時点ではよくわかりません。しかし、米国が米朝首脳会談の直前まで、頑なにＣＶＩＤを主張していたことには、明らかに、安倍総理の影響を感じ取ることができます。
つまり、北朝鮮と直接対話に乗り出した当事者は米国ですが、その米国に対し、実際には裏で日本が極めて強い影響力を行使していたのです。この日本の、いったいどこが「蚊帳の外」にいる、ということになるのでしょうか？
それだけではありません。韓国政府は、米国政府から「朝鮮半島非核化問題に深入りするな」と命じられていたようです。
米国が韓国に要請「非核化問題に深入りするな」（2018/05/29 10:08付 朝鮮日報日本語版より）
朝鮮日報によれば、韓国の李洛淵（り・らくえん）首相が５月27日、欧州歴訪中にロンドンで特派員および記者団と昼食会を開き、
「米国が、非核化問題に関して韓国はあまり深く入り込まないでほしいという要請を行った」
と述べたのだそうです。
このように考えていくならば、むしろ蚊帳の外に置かれているのは韓国であると考えるべきでしょう。いずれにせよ、日本のマス・メディアは、日本が「蚊帳の外に置かれている」ということにしたいようですが、こうした主張にはかなりの無理がある、というのが実情ではないでしょうか？
そのことを、ここで改めて指摘しておきたいと思います。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
タイトルに再考の余地ありです。
最後まで読んだなら「日本と韓国に待遇の差がある」という意味だとわかりますが、最初見たとき「日本と韓国が一緒くたに差別されている」と勘違いしてビックリしました。
< 匿名様へ
< 普段このサイトをご覧の方なら、サイト主『新宿会計士』様の見出しを見たら100%理解できると存じます。つまらぬ事にいちいちコメントしなさんな。 以上
誤解を与えない見出しは大切ですよ。
常識を皆が共有している前提で考えると内向きなってしまいます。拒絶による純化ではなく許容の気持ちを大切にしましょう。
< 名無し様
< いやいや、皆さん共有してますよ。
タイトルに再考の余地無しです。誰でも分かりますわ。それと『拒絶による純化』なんて言葉は日本語に無い。拒絶ではなく間違ってるよという意味です。『内向き』ってナニが（笑）？貴方は外向きなん？今は会計士様の米朝会談の論説が聞きたいんだ（その他もあるが）。枝葉の事に絡まないで。
えぇ…そりゃ読解力無さすぎだろう…
あ、このコメント、メガネのオヤジさんに向けたやつじゃなくてその上の匿名さんに向けた奴ね。
正直にもうしますと、私もタイトルであれっ？と思って、本文読んで納得した組です。
煽って勘違いさせるスポーツ新聞みたいな見出しテクニックすごぉい！なんて思ってましたw
匿名のコメント主様
コメント大変ありがとうございます。本記事の要旨は「米国から見て露骨に日本が重視され、韓国が軽視されている」というものですが、確かにご指摘を受けてタイトルを読み返したところ、「米国が日韓両国を（日韓以外の他の国と）露骨に差別している」という主張だと誤解を招きかねないものです。
当ウェブサイトのポリシーとして、いちど公表してしまったものについては、よっぽどのことがない限り、修正するつもりはありません。しかし、今回のご指摘は至極まっとうなものであり、次回以降、タイトルを付ける際には、誤解を招かないように慎重でありたいと思います。
また、他のコメント主様も、賛成、反対さまざまな立場から合理的な主張を展開してくださり、大変ありがとうございます。改めて御礼申し上げます。
引き続き当ウェブサイトのご愛読ならびにお気軽なコメントを賜りますよう、心よりお願い申し上げます。
会計士様、いつもありがとうございます。
私も正直、タイトルで「？」を感じ本文を拝読した後に得心した部類です。
「日韓」と、ひとまとめで表現なさるならば「差別」を「差別化」とするだけでも最初に受ける印象は違うかもしれませんね。
いずれにせよ、内容をよく読めば解消する事ではありますが、全ての読者が優れた読解力、知識経験を有する訳ではないとすれば…看板や標榜たるタイトルは、誤解を招きにくいシンプル明瞭さが大切なのも事実かと存じます。
釈迦に説法、お許しを
今後も、会計士様の益々のご活躍をお祈り申し上げます。
めがねのおやじさんへ
ちょっとでも会計士さんに否定的なコメントすると必ず突っかかってくるのやめてほしい。
おかげで否定的なコメントがしづらいです。
第一、会計士様は「当ウェブサイトへのコメントについて」で「感想については、どうぞご自由に「コメント欄」に打ち込んでください。」とされているのに「つまらぬ事にいちいちコメントしなさんな。」とコメントされても困ります。
追記
「コメントに反論するな」ではありません、念のため。
「他人の意見を否定するのに根拠も提示せず」というのが困るのはわかります。
今回のは別に否定ではないのにもかかわらず、それらにつっかかられたりしますと、結局イエスマンのコメントしかする人がいなくなるのでは？
それは会計士様の意に沿わないのではないでしょうか。
この件に関しては「匿名」様（05：59発言コメント）に同意です。
「突っかかる」という表現は、めがねのおやじ様に対し煽る表現になりかねないので、賛同しかねますが。
おそらく本サイトをご高覧されている方々は、管理人様の巧みな文章と多岐にわたる知識、他メディアでは取り扱うことが少ない独自の考察により、知的好奇心を擽られているのだと思われます。私もその一人ですが。
ですので、このような本筋ではない件で蝸牛角上の争いをするのはこのコメントを以ってやめませんか。
これ以降のコメントは米朝会談の各々の見解をお聞かせ願えれば幸甚に存じます。
トランプ大統領の記者会見でも、安倍首相とシンガポールのリー首相は友人と呼び、文大統領と習総書記には何もつけていませんでしたね。その点でも、両者との距離感が出ていると思います。
2018/06/13 at 08:56に投稿した者です。
会見はじめの謝辞のところでは付けていませんでしたが、最後のあたりでは、文、習両者も友人としていました。