View Comments (22)

• いつも楽しく、このサイトと、中央日報サイトを見させてもらっています。このサイトでは、周辺諸国情勢の客観的分析を、中央日報では、大喜利よろしく、奇天烈な記事に対する皆さんのコメントを楽しく読ませていただいています。さて、韓国では、個人的な賠償問題は日韓基本条約と日韓請求権協定で対象外という論調が出てきているようですが、いっそのこと、日本人も半島に残してきた個人資産の返却を訴えたらいかがでしょう。個人の労務費の賠償よりよっぽど高額な保証が取れると思います。お金になる案件ですから、ぜひ○島弁護士あたりに推進していただきたいと思います。
  また、スワップに関しても、国会内でスワップの問題点「日本国民の税金を使って、競争相手の企業を助ける」ことを国民に知らしめていただきたいと思います。文部省当たりの内部メモの存在の確認よりよっぽど重要であると思います。経○連の会長企業は、韓国のFTAを活用したズブズブの親韓企業であると思います。
  早々に、日韓スワップの危険性を国民に知ってもらう必要があると感じました。

• 日本の強みはなんたってその経済力。中国が経済力をつけたといっても、インドネシアの高速鉄道をみてもわかるように、ギブアンドテークの範囲内。日本のODAは見返りなしの、ほとんど金配り。そこでだ。日本のODA対象国は北朝鮮と国交のない国にする。日本を脅している国と仲の良い国になんで日本が金だすんだよは理屈に合う。対象国からはずれた国にはその分、多くお金を回せる。北朝鮮と一度でも取引のある会社、金融機関はその社員を含めて日本での活動は禁止だ。中国の銀行のほとんどは日本で営業できなくなる。そこの社員も同罪。

• 耄碌した頭でも北のミサイルには恐怖を感じ、コメントします。
  パヨク化したマスコミこそ日本の癌です。私が小学生の時、安保改正が行われ担任教師から「日本は戦争になる」と教えられた。しかし日本は半世紀の間、戦争になるどころか世界有数の経済大国となり、国民は平和に暮らしてきた。その教師も子供たちに嘘を教え込もうとしたつもりはなかったのでしょうが、結果として私は間違った授業を受けたのです。その教師だけが悪いのではなく、当時の紙面には安保改正反対の論調が並び、安保改正を不安視する読者の声も多数寄せられており、彼も新聞などに惑わされていたのでしょう。多かれ少なかれ日本人は新聞などの間違った主張に影響を受けてきたのです。
  左翼系の新聞は現実を無視して理想に走りがちで、無抵抗平和主義、中立非同盟、反米反帝国主義、共産主義など今の世界政治状況とはかけ離れた主張を多くしてきた。戦争反対、平和と言えば進歩的な人として左翼の紙面を飾り、防衛安保と言えば保守的で頭の固い人とみなされ掲載されてこなかった。特に朝日新聞を筆頭として、防衛計画にはことのほか過敏で、防衛安保論議を封じ込めてきた。防衛に言及すると憲法９条が絡み、憲法改正に話が進むのを警戒するためだ。
  ５月に安倍首相が具体的な憲法改正案を表明した直後、朝日新聞は前川発言を一面に持ってきて、憲法論議はどこかに行ってしまった。本来なら今回の国会は憲法論議が主題になってもおかしくないはずだが、民進党などはいまだに加計学園のことを持ち出そうとしている。北がミサイル発射したというのに、不正の証拠が見つからない森友加計騒動を主題にしようとしている。北のミサイル開発は日本の安全に大変な脅威であるにも関わらず、日本の防衛軍備を縛る憲法について、議論されるか極めて不透明だ。朝日の憲法論議封印の思惑に見事にはまった。
  少し前にパトリオットを四国中国の県に配備する計画が発表されたら、北を刺激するから配備に反対するパヨクの声が上がった。パヨクの主張は防衛を強化すれば不安になるというのだから、無茶苦茶な屁理屈である。しかし朝日新聞はそんな屁理屈を使わず、国民の関心を安保論議、憲法論議からそらす工夫をするのだ。北のミサイルから防衛しようとすると、憲法９条の縛りがあって、機動的な対策がとれない。しかし朝日は北のミサイルは報道するが、その防衛策になると口をつぐみはじめ、憲法改正には反対する。パトリオットで愚かな言動をしたパヨク住民と朝日の言動はまことに似ている。ただ朝日は単純な屁理屈は使わないで、モリカケ問題のような手を使うだけ厄介だ。それだけにパヨク新聞は日本の癌と言える。

• 日本が憲法改正し軍事力を保持しようとする度に米国を始め周辺国からの介入で潰されて来たのは有名な話なので知ってはいますが実際に軍事的恫喝を北程度の国にされると雲泥たる気持ちがありますね。
  米国は日本に対して核攻撃を過去に正当な理由なく行ってしまいそれが原因で疑心暗鬼に陥り、かつ日本が全面戦争の際に核兵器の使用をしてもいいと言う免罪符を手にしてしまっているのも問題なのでしょう。
  実際日本の核武装を恐れ発電用のプルトニウムすら管理する為IAEAに真っ先に加入されています。

  また会合の正式名称は忘れましたが米国との会談で出席者が日本側:全省庁の官僚、米国側:軍人と言う異例の会談を戦後永遠と続け日米政治家が政策を決める前にこの会談で両国の外交が決まってしまっておりオバマ政権時には米国側の誰だったかは忘れましたが大臣が「日本と外交協議する前に軍が粗方協議を終わらせてしまっており我々は何も知らず恥をかいた」と怒っていたこともあります。
  此方の日米の官僚と軍による会談では秘密協定もされており米国は日本に全国何処にでも軍事施設を要求することができると言う話も問題です。(有名なのでソースを持ってくるつもりだったんですが名前を忘れてしまいました、興味のある方は日本の首相をやられた方で日本に米国の核が持ち込まれていた事を暴露した人物の回顧録を調べてください)

  私は日本が軍事的にも完全に独立する為には米国の混乱が一番良いと考えていましたが現状では軽率な考えだったと今では思います。やはり国民全体が日本国に軍事力が無く非力さを味合わないと憲法改正は難しいのでしょう。北を利用し憲法改正が一番の近道だと考えます。

• まぁ、日本が本気になって武装すれば、あっという間に核武装まで行くだろう。しかしそうなればアメリカが黙ってない。ステップを踏んで、日米関係の強化、日系人大統領の輩出、ＥＵの破綻工作、中国の分裂、そしてロシアの経済破綻などの機会を捉えてうまく日本は国益を追求すべきだろう。

• いつも新宿会計士様とコメント主様の専門的なご意見、またウィットに富んだ語り口で愉しく、なるほどと膝を打ち拝見させていただいてます。
  マスコミは今度はまた北朝鮮の日本列島を跨ぐミサイル攻撃で、そればかり取り上げる興味本位の愚挙をし始めています。ワイドショーは軍事評論家を呼び馬鹿芸能人を呼び、「日本の備えは大丈夫か」「次はいつか」「金正恩の狙いは米国か」なんてやってますが、的を得た話もあるが、日がな一日テレビ族の人には「モリカケ」や「橋本議員」などと同じようなモノと捉えられるかもしれません。でもこの国家の一大事には、一過性では困るのです。
  ○ 北朝鮮はどういう国で、どこが危険なのか。
  ○ 我が国に対し、何をしてきたか（韓国も含む）。
  ○ 恒久的平和を日本が維持するには、どうすれば良いか。
  ○ なぜ拉致被害者は消息情報、帰国させてもらえないか。
  などの切り口から、真剣に討議してインターネット上で啓蒙活動をやるべき。また、自民党与党もしつこいぐらい、話題にするべきです。護憲派や左翼、労組が北の一件でモノが言いにくい、正当性に欠く今こそ、一気に憲法第9条第2項の撤廃と第3項自衛隊の正式な防衛力としての軍隊を認可、日本に難をもたらす勢力との戦闘行動を明文化する。またGDPの1%枠を撤廃し、2％は最低でも確保する。
  ここまでは最低限ぜひ安倍首相に頑張って貰いたいです。正直、こうなったら東京五輪などどうでもいいから（小池都知事で良いし、予算減らせ）ココの道筋を確保して必達してほしい。あと、日本はスパイ天国と言われてます。非合法破壊活動、国家に対する不穏な行動、日本国の国体を歪ませる諜報活動、密輸、武器不正取得なども厳罰とし、公安の強化も必要です。
  最後に、核保持です。米国は戦前戦後と日本を悪い言い方をすれば利用し特に戦前は敵性国として主要品目の禁輸で日本を間違った道に進ませました。戦後は東アジアの防衛ラインとして、補給基地として利用してきました。でも会計士様の言われる通り日本人は優等生ながら、あの東洋的な微笑みは米国は怖いのだと思います。だから軍備を持たさない、最低限しか認めない。国産もダメ、米国兵器を使え、米国軍需産業にいい顔が出来、日本の軍産業の育成を低い次元にコントロールした。
  しかし現在のアジアの情勢から、北朝鮮（半島全体）、中国、ロシアを抑えるには核を持つべきと私は思います。いわゆる保持することで敵性国とバランスが取れる。でないとやりたい放題。いずれ中国とは激しい摩擦は避けられません。向こうの一党独裁が潰れるまでは互角の体力が必要です。米国の同意さえあれば、日本の技術なら1年半で配備まで可能。ICBMなら米国は認めないが、中距離で京城、平壌、最長でも北京、重慶、西安、シベリア中部までで良いので核の小型化は不要です。もう1期されるならここを安倍首相のゴールと決め、実行してほしいです。

• 更新ご苦労様です。

  日本の憲法や軍備が、ずっとアメリカによって抑えつけられていたという認識は誤りです。
  WGIPは実際にあったものですが、その影響ばかりをあまり声高に言うと、日本人の自己責任を回避することにもなってしまうので、私はあくまでも一情報に留めておくべきだと考えています。腐ったマスコミといえども我々日本人の一部であることにはちがいありません。

  歴史を振り返れば･･････
  実は、サンフランシスコ講和条約締結のころ(1951年)に、当時の吉田茂首相はアメリカが送ってきたダレス特使を通じて再軍備(当然憲法改正も伴う)を要請されているのです。ちょうど朝鮮戦争でアメリカ(国連軍)が苦境に陥っている時期でもあり、またその背景をなす「共産主義勢力封じ込め」という目的もあって、アメリカは日本に共闘──つまり再軍備を迫ったわけです。吉田茂首相はこれを拒否しました。

  当時日本はまだ復興のさなかにあり、吉田茂としてはそんなことに金を使っている場合ではないと判断したのでしょう。もし、このときの首相が他の保守系の人であれば、おそらくアメリカに促されるまま再軍備していただろうと言われています。当然憲法改正も伴っていたでしょう。

  吉田茂の判断が果たして正しかったのか否か、それはなんともいえません。
  もし、当時日本が再軍備していたら、今頃米軍基地は日本にない(あってもごくわずか)でしょうし、李承晩に竹島を掠め取られることもなかったでしょう。国連での発言権など、国際的な立場も今以上に高くなっていたかもしれません。もしかしたら、北朝鮮が核武装することを事前に阻止できていた可能性すらあります。

  しかし一方、第二次大戦後わずか数年で、さらに多数の戦死者(朝鮮戦争)が出た可能性が高いですし、ベトナム参戦も拒否できなかったと思われます。それどころか、その後アメリカがかかわった様々な紛争や戦争にも加わらざるをえなかったでしょう。軍備にも戦争にも莫大な金がかかることから、日本経済の復興は大幅に遅れていたでしょうし、すんなり経済大国になれたかどうかもわかりません。

  どちらがよかったのか。
  歴史にIFはありませんし、現時点の国際状況だけを見て考えるのはどうかとも思います。

  ただ、現時点において一つだけいえることは、今もし日本が、明確に北朝鮮・中国・ロシアへの対抗ということで軍備増強を打ち出したとしても、おそらくアメリカや西側諸国はあからさまには反対しないだろうということです。今世界の状況は1951年ごろと似ています。新・朝鮮戦争の危険性が高まっていますし、中国やロシアは傍若無人なふるまいを激化させています。アメリカは功利主義の国なので、自分の戦略に役立つ限りにおいては日本が強くなることを制限しないでしょう。
  ただし、日本の核武装については、おそらくこの限りではありません。

  核武装の件はいったん置いておくとしても、敵基地攻撃能力の確保などをはじめとする当面の抑止力確保は必要不可欠です。これに対してもっとも大きな障害は、アメリカなどではありません。日本国内の無責任かつ退嬰的な平和イデオロギーです。
  なぜこんなイデオロギーが育ってしまったのか。日本人は自己責任としてそのことをよく考える必要があります。

  私はあまり陰謀論には与しませんが、それでも、この「日本型平和イデオロギー」の背景に少なからず中国などの工作があることはたしかでしょう。でも、やはり責任は日本国民自身にあります。国民一人ひとりが、正確な歴史と現実をしっかり把握し判断することでしか解決しないのだと思います。

• SPACEMANさんへ
  こんにちは。いつも見させていただいてます。あの、反論をしている訳ではないです。ウォーギルトの件は日本を押さえつけるために、確かに憲法草案とかで影響はあったでしょう。それに軍需産業は民需に転換させられました。半面、吉田首相が朝鮮動乱応援を断ったのも事実です。
  しかし私が個人的に理解し難いのは、「腐ったマスコミといえども我々日本人の一部」という点です。今現在の私達一般庶民に故意に世論を誘導したり、極端な話、保守安倍憎しで、針小棒大に言いふらす輩は、同じ心を持つ者とは思えませんし、近親憎悪というか余計に腹が立ちます。国が間違った方向に行く。意見に正当性があり、分かり合える部分があればまだ耳を傾けるのですが。
  吉田茂元首については、いろいろな方が言われる通り、評価は微妙（笑）。日本人を救ったのか国威を下げたのか。昭和42年、戦後初の国葬になりました。私は小学生でしたが、あの雰囲気は昭和天皇崩御並みでした。いえ、子供ごころには、それ以上でした。学校は半休になり、校長は正装（燕尾服）で涙ながらに講話をし、私達も小さい喪章を付けてましたね。なぜこんな事してるか分からない子もいて、「あのおじいさんって、テレビ見たけど、そんなに偉いのん？」と聞く子もいた。当然私も業績をナマで見た世代ではありません。ですが卒業文集に「あなたの尊敬する人は？」に吉田茂氏と書いてる人が、この年は多かったです。官僚出身でGHQにも覚えが良かったので、出来るだけ日本人の被害は少なくしたいとの思いで動かれたのでしょう。

  • >めがねおやじ様、レスありがとうございました。

    しかし、すごい記憶力をお持ちですね。実は私も当時小学校高学年で、国葬があったなあというのは憶えているのですが、自分が何をしていたのかまでは憶えていません。その数年前に、初めての衛星中継でケネディ暗殺が伝えられたときのこともなんとなく憶えていたりしますが、まあ、たぶんリアルではなく夜のニュースか何かで見たんだろうなあ。あのころは池田首相の時代で、大人がよく口にしていた所得倍増というのを、私は市川雷蔵なんかと同じ俳優の一人かと思っていました(笑)。思い出すのはそんなことばかりです。

    私も昨今のマスコミのひどさには辟易しています。報道の偏りもひどいですし、テレビ番組もひどいものが多いですよね。お笑い芸人を集めてヘラヘラとバカやっていれば視聴率が取れると思っているんでしょう。いや、残念ながら、実際に「視聴率が取れてしまう」のでしょう。彼らは儲からないことはしませんからね。

    私が「腐ったマスコミといえども我々日本人の一部であることにはちがいありません」と書いたのは、彼らの主張にも耳を傾けようとか、彼らを尊重しようとかいう意味ではありません。そうではなくて、「あんなマスコミ」を育ててしまったのは我々国民の責任でもあるという意味です。人に見せたくない背中の傷とでも言うか。

    私は若い頃から長らく「左翼」と言われる側でした。ソ連などリアルな共産国のひどさは知っていましたが、もっと理想的なカタチでの計画経済体制だってありうると思っていました。というのは、地球の資源は有限ですから、将来にわたって各国が好き勝手に経済発展していける余地はないと考えたからです。計画経済体制にしないと人類に先はないと。1972年にローマクラブが出した「成長の限界」のショックは大きかったですね。その考えがなぜ変わったのかについては、またいずれ。

    ともあれ、そんなこんなで、いわゆる「大きな政府」を目指す左派的なスタンスにはずっとシンパシーをもってきたんですよ。言い訳にもなりませんが、私みたいな人は多かったと思いますよ。少なくとも1970年代後半までに大学生活を送った人は、大半がそうではないでしょうか。私の周囲で右派的な人というのは見たことがありませんでした。

    しかし、そのあと就職し忙しい状態に置かれると、仕事に関係のないことにはあまり時間が取れなくなります。だから、1980年代以降、いわゆるイデオロギー的なことをまともに吟味しないまま──でも左派的シンパシーは保持したまま過ごしてきてしまったんです。

    そうして、2000年を過ぎ、ある程度歳をとって余裕も出てきて、改めて世間を見渡してみると、マスコミも論壇も大いに変化しているのを「再発見」したというわけです。
    たぶん、これは、中東や東北アジアの国際情勢変化が直接日本に影響を及ぼし始めたのに加えて、ネットの発達により韓国の実態が明らかになってきたことと無関係ではないでしょう。次々に生起する事象に、昔ながらの左派や朝日などのマスコミは、30年前と変わらぬカビの生えた「迷信」を延々と唱えているだけで、現実的な対処をまるで提言できない。

    そこでハタと気づいたんですね。
    1980年ぐらいから2000年すぎにかけて、なんとなく左派シンパシーをもったまま、マスコミやら何やらを放置してきたのは自分たちではなかったのかと。マスコミは、ある意味、そんな自分たちを写す「鏡」なんですよ。なぜなら彼らは読者や視聴者に「受ける」ことを考えて情報をこねくりまわすわけですから。他人のことを言うのは失礼ですが、たぶん今でも、まだ多くの人は私が罹ったのと同じような「呪縛」に罹ったままではないでしょうか。そうして知らず知らず腐敗の進行するマスコミを支えているんですよ。

    だから･･････というのもなんですが、今のマスコミが悪いのは、長らく放置してきてしまった我々自身の責任も大きいと思うんです。
    もちろんこの「我々」にはすべての日本人が含まれているわけではありません。もっと早くから問題に気づいていた人もたくさんいるので、そういう人に責任をかぶせる気はありません。ただ、そういう人も含めて「自分とあいつらは別」と頭ごなしに峻別してしまうのではなく、自分もそうでありえた可能性を想像しつつ、日本の問題として考えていかないと解決は遠いのではないかと思う時代です。

    長々と失礼しました。

  • 同感です。

• 昭和天皇崩御も知らなければ国葬自体経験が無いし、冷戦も知らなければ高度経済成長も知らない私の様なゆとり世代には皆さんの言葉が時代の証言の様に感じて中々興味深いんですよね。

  でも私たちゆとり世代には冷戦時代の弊害を現在まで持って来てしまったのが今の大人達だって言う認識が有るんですよね、何せ選挙でも私達若い世代が選んで投票しても高齢者世代が多過ぎて自分たちの意見を通すことが出来ないし、メディアはそんな高齢者世代ばかりを優遇するので社会に対して絶望感を抱いています。
  唯一の希望は就職氷河期を終わらせてくれた安倍首相だけです。リーマンショックの世代の人達を社会が個人の能力・努力不足と言う理由だけで見下し、その後の民主党政権も見殺しにしたのを私達は子供の時に見ているんです。政権交代後一体誰が私たち若者の声を代弁し実行してくれるのでしょう、私には判断できません。

• 技術的な面から見れば核武装は脅かしにはなっても実際の兵器としては使えない割には膨大なコストが必要となるため、止めた方が良いと思います。核兵器といえども化学物質ですので時間が経てば変質し、定期的に交換し、品質を確認する必要があります。大陸弾道弾という武器はまず使用されない高額兵器なので最も汚職がし易い兵器です。実際中国の人民解放軍で汚職の筆頭はロケット軍です。ほとんど飛ばないと思います。ロシアも実際に飛ばせるＩＣＢＭはないと思います。米軍はさすがに大丈夫と思いますが分かりません。北朝鮮もロケットが飛ぶだけで実際の核弾頭をつけてやってませんから本当に役に立つかは不明です。おそらく落下の途中で燃え尽きるか、不発でしょう。
  現代の戦争は大小のミサイルの数と質で決まります。北朝鮮と戦火を交えるならば必要なのは大量の巡航ミサイルです。開発が間に合わないときは米軍から購入しましょう。

  • 確かに大陸間弾道ミサイルは実際には使用しませんし(第三次世界大戦でも起きない限り)費用の割に労力がかかる兵器で日本が保持する上で魅力的に思わなくても、既に保有している国が使えない状態で維持されているとは安易に思わない方がいいと思います。
    やはり戦略兵器としては最高最悪の兵器ですから撃たれない為にあらゆる対策を練り日本の核武装論はするしない関わらず一応必要だと思います。

    むしろ私は核兵器以外の新しい戦略兵器の保持も常に議論しておく必要もあると考えます。(細菌兵器、化学兵器など)