ＳＮＳでは同じ話題を何度も繰り返すのがじつは有効？

当ウェブサイトでは最近、とみに話題が偏っており、この点については読者の皆さまには深くお詫び申し上げます。ただ、なぜ話題が偏っているのかといえば、著者自身もＳＮＳ（とくにＸ）を使った情報発信と、当ウェブサイトを使った情報発信を、うまく役割分担させていたからなのかもしれません。それに気づくことになったきっかけが、Ｘで寄せられた、「とある反応」です。

Ｘにおける「とある反応」

著者は最近、Ｘを通じて「税社保高すぎ問題」への言及を強めているのですが、こうしたなかで、当然に出てくるのが次のような反応です。

社会保険料高すぎ問題への反論の例

• ①批判する人間もいずれ老人になるんだぞ？
• ②現在の老人も若いころ保険料を払ったぞ？
• ③社会保険は保険だから損得は関係ないぞ？
• ④社会保険は将来の自分のためのものだぞ？
• ⑤社会保険は未来のセーフティネットだぞ？

結論的にいえばどれも反論になっていないのですが、これらについては『厚生年金返金の財政負担は意外と重くない可能性がある』などでも述べたとおりですので、どうかご参照ください。

ただ、こうしたなかで、ちょっと驚いたのが、こんな趣旨の反応です。

私は64歳でＯＯ関連の仕事をしています。

選挙関連の情報を得ようと思ってＸを始めたところ、高齢者の高額医療費問題に対し、私が思っていた以上に現役世代が憤慨していることを知りました。

今のままでは医療保険制度は持たないでしょう。せめて、私たちの世代が、健康に留意して医療費を抑えるように努力せねばと感じました

引用はポスト者ご本人の了解を得ていないため、ご本人が特定されないよう、わざと文言を変えて引用しています。

非常にまっとうなポストだと思いますし、こうしたポストを読むと、やはりＸをやっていてよかったと思う次第です。

Ｘと当ウェブサイトの役割分担

話題の偏りにつきまして

さて、当ウェブサイトにおける話題の選定を巡って、読者の皆さまにお詫びがあります。

当ウェブサイトは2016年７月以降、「読んでくださる方々の知的好奇心を刺激すること」を目的に、日々、政治・経済などからさまざまな話題を選んでお届けして来たつもりですが、最近はいくつかの理由に基づき、話題が偏り始めています。

たとえば、著者自身の体力・気力の低下に加え、本業が少し忙しくなりすぎていること、さらにはとある理由があって金融分野に関する記事を丸ごと自粛していること―――などが挙げられます（※その「とある理由」については、とりあえず現時点では当ウェブサイトには書けませんが…）。

長年の当ウェブサイトの読者の方にとっては、むかしと比べてさらに話題が偏っていると思われる方もいらっしゃるのではないかと思いますし、さらにいえば、外交（たとえば韓国論など）に関する領域については、なかなか話題として取り上げることができない状況にあるのです。

（※その意味では、『台湾有事を巡る「日本国民の覚悟」を指摘する鈴置論考』でも取り上げた、韓国観察者の鈴置高史氏の論考などは、著者にとっては大変良い刺激であるとともに、普段追いかけ切れていない論点をフォローする上では大変に貴重な材料でもあるのです。）

Ｘを通じた読者流入

ただ、それにも関わらず、当ウェブサイトの記事あたりのアクセス数が顕著に低下している傾向は認められません。

いったいなぜなのか―――。

その理由として考えられるのは、とくにこの１～２年、著者自身がＸ（旧ツイッター）を使った情報発信に力を入れ始めたことではないかと思います。

Ｘを使った情報発信は、ますます社会全体への浸透力が強くなっている気がします。

著者のＸアカウント@shinjukuaccの事例でいえば、2024年９月初頭のフォロワー数は5,000人を少し超えるに過ぎない、というレベルでしたが、Ｘでの情報発信に力を入れ始めるやいなや、12月中には２万人近くにまで増加。

さらに、昨年１年間を通じてフォロワーは３万人増え、現時点のフォロワーは５万人を超えており、インプレッション（表示回数）も１日100万回を超えることが多く、多いときでには1000～2000万回程度に達することもあります。

もともと旧ツイッターのアカウントを開設した目的は、当ウェブサイトの記事を宣伝する、というものであり、個人的にはあくまでも「サブ」の位置づけに置いていたつもりなのですが、今やすっかりＸの方がメインとなりつつある感もあるのです。

（※といっても、当ウェブサイトを閉鎖するつもりは、現在のところはありませんが…。）

ＳＮＳと独自サイトの違い

もっとも、やはりＸと当ウェブサイトだと、大きな違いもあります。

Ｘは他人（Ｘ社）が作ってくれたＳＮＳというプラットフォームを利用させていただいているユーザーという立場であり、（最近はプレミアム登録で文字数制限は解除されたにせよ）基本的には長文の投稿が難しく、また、ひとつのポストに画像ファイルは４つまでしか添付できないという難点があります。

これに対し、当ウェブサイトの場合は、自分自身でウェブサイトの設計を行っており、サイト設計の自由度は極めて高く、また、ひとつの記事に添付できる画像ファイル数に制限はありません。

したがって、必然的に両者で役割分担が生じざるを得ません。Ｘはアイキャッチングな主張を短い文章で端的に投稿するのに非常に向いているのに対し、当ウェブサイト側はＸだと説明しきれない論点を少し長い文章でじっくりと論じるのに適しているからです。

使い分けがうまく行った事例

ただ、このＳＮＳと独自サイトという２本柱を使った情報発信は、まことに有意義なものでもあります。

とりわけ『中国の対日制裁発表からたった１週間で国際社会が団結』は、当ウェブサイト的にも大きな成功をおさめた記事ではないかと思います。Ｘで発信した２つの宣伝ポスト、どちらも「いいね」の数が４万件を超えたうえ、インプレッション数も片方は81万回、もう片方に至っては261万回に達したからです。

🇨🇳「🇯🇵にレアアース輸出規制かけるかもね、さぁ台湾答弁撤回しろよ
🇯🇵「🇨🇳依存脱却しようよ、みんな！
🇺🇸🇪🇺🇬🇧🇫🇷🇩🇪🇮🇹🇨🇦🇮🇳🇦🇺🇲🇽「おう！
🇨🇳「！！？？？https://t.co/xBF1F7fZGK

— 新宿会計士 (@shinjukuacc) January 14, 2026

これ、「中国を怒らせるな」論の前提が根底から崩れたんですよ。日本の片山さつき財務大臣を囲むかのように米英欧独仏伊加印豪墨韓の財相が集結してレアアース類などの中国依存脱却に向けた取り組みで合意したわけだから。中国の外交的敗北。https://t.co/xBF1F7fZGK

— 新宿会計士 (@shinjukuacc) January 15, 2026

ちなみに（おそらくですが）この記事は片山さつき財務大臣の目にも留まった可能性が非常に高く、「日本が国を挙げて脱中国を急がねばならない」という当ウェブサイトの主張がある程度、世の中にも伝わったのではないかと思います。

ただ、Ｘでバズを起こせるような内容が事前にわかっていれば、集中的にそのような内容をポストすれば良い話ですが、残念ながらＸではどんな内容がバズを起こすかはわかりません。正直、ポストした内容がバズを起こすかどうかは運しだい、といったところでしょうか。

同じ話題は繰り返す必要がある

決定的な違いは「同じ論点を繰り返す」

こうしたなかで、最近、もうひとつ気づいたのが、「同じような内容であっても何回もポストすれば人々に浸透する可能性が高まる」、という点です。

これは私たち人間の頭脳構造を考えて行けば、なんとなく理解できるかもしれません。

じつは、私たち人間は、「場所」を覚えるのは苦手である反面、「時間」については感覚的に何となく覚えている、という特徴があるようです。

著者の記憶だと、最初にこれを指摘したのは野口悠紀雄氏（一橋大学名誉教授）です。

野口氏は1993年刊行の書籍『「超」整理法』などで、「使った書類は手前から戻していく」など、当時としては斬新な方法を提唱した人物ですが、（著者の記憶では）その『「超」整理法』で、書類の置き場所よりも時系列で整理する方が良い、などと主張していたはずです。

もちろん、1993年と現代・2026年を比較すると、書類を仕事などで使うという事例は徐々に少数派になるなどの変化も生じています。

ただ、野口氏が提唱した整理術は、じつはＰＣのファイル管理などにも応用が利きます。

著者自身がかれこれ四半世紀以上にわたって実践している方法は、フォルダをたくさん作るのではなく、大雑把に「仕事用」、「プライベート」、「家計簿」、「家族」などのフォルダに分け、そのフォルダにファイル作成日を示す８桁「YYYYMMDD」の数値とファイル内容を簡単に示す単語を組み合わせたファイルを保存しています。

保存場所はＮＡＳであったり、持ち運び用ＰＣであったり、とさまざまですが（これらについては定期的にバックアップも取っています）、検索するときにはフォルダの「場所」ではなく、「ファイルの作成時期」で探すのが合理的だったりもします。

野口氏が提唱する通り、人間は「場所」よりも「時間」をよく覚えているからです。

ＳＮＳをうまく使って論点を繰り返す

そして、この検索方法はＸでも有益です。

自分自身が過去に起こした「万バズ」ポストはブックマーク機能を使ってＸに保管しておき、それを時系列で検索していくことで、過去の自分自身のポストを探り当てることもできますし、その過程で思わぬインスピレーションを得ることもできます。

そのうえで、過去に人々から支持されたポストの中には、単にその時々にウケたというだけでなく、結構息の長いテーマのものも多く含まれています。たとえば「日本は税金や社会保険料が高すぎる」、といった問題提起などがその典型例でしょう。

この点、昨年末の『ゴミ決着の「手取り増やす」より社会保険料改革が重要』などでも宣言したとおり、これからしばらく（場合によっては数年の間）、当ウェブサイトとしては私たち国民が重すぎる公租公課に苦しんでいる、という問題の深耕に取り組むつもりです。

ただ、「税社保高すぎ問題」は、実際のところ、論点が多岐にわたります。たとえば年収ごとに実質負担している租税等の金額もさまざまですし、年齢ごとの損益もさまざまです。そして、「定期的にさまざまな角度から問題提起をする」という観点では、Ｘはじつに理想的なツールでもあります。

やはり使い分けが有益！

このように考えたら、「税社保高すぎ問題」に関しても、じっくりと論点をわかりやすく整理したうえで、定期的にさまざまな角度から、人々に訴えかけるやり方が正解なのかもしれません。

こうした文脈に照らすならば、先ほども述べた「ＳＮＳと独自サイトの使い分け」が生きてきます。

「わが国の税金（あるいは税と名乗らない税）が理不尽であり、それらの負担がちょっと高すぎる」とする話題の一部については、石破政権末期ごろに執筆した『最近のイチ押し記事』一覧（現時点で次の５つ）にまとめたとおりです。

最近のイチ押し記事（現時点）

• 『【資料編】人件費と年収と手取りの関係に関する図表集』
• 『【千年安心】の年金に向けて日本は厚生年金を廃止せよ』
• 『年金も健康保険も問題だらけ…リスクに応じた負担を！』
• 『クラスみんなで遊園地…「傾斜配分」が行き過ぎたら？』
• 『数字で見る「現役の犠牲で成り立つ高齢者９割引医療」』

もちろん、これらの記事を執筆した動機（あるいは著者自身の最終的な願い）は、これらの悪税・悪質な制度などを廃止に追い込むことにありますが、少なくとも今述べたとおり、当ウェブサイトは「政治活動サイト」ではなく、あくまでも「ウェブ評論サイト」ですので、実際に廃止に追い込むのは政治の役割だと考えています。

ただ、著者自身もＸで、とりわけ「税社保問題」について情報発信すると、その反応の良さに驚きます。

著者自身にとっては当たり前の、たとえば「サラリーマンは社会保険料を自己負担分と会社負担分で合わせて２倍以上取られている」とする論点についても、知らない人が結構多く、だからこそ同じ話題でも見方を変えて何回も投稿する価値があるのです。

結論：大事な話は繰り返すしかない

なにより、ＳＮＳではさまざまな年齢層、さまざまな職業の人が集います。

冒頭で取り上げた方のように、ＳＮＳを通じて情報を集め始めたという方も日々出現しているわけですから、やはり、大事な話については繰り返すしかないのです。

このあたり、当ウェブサイトの場合だと、たとえば『最近のイチ押し記事一覧』のような形で記事へのリンクをウェブサイトトップに固定しておくことができますが、Ｘの場合はなかなか自分が思うようなカスタマイズができるわけでもなく、固定できるのは基本的に１ポストだそうです。

こうした観点からは、やはり伝えたい話は、たとえ同じ話であったとしても何度も根気よく繰り返すこと以外にはない、というのが現時点での暫定的な結論です。

とりあえず、その実践として、著者はこれから毎日、Ｘを通じて「選挙に行け」と呼び掛けたいと思っており、手を変え品を変え、それを展開していこうと思います。

これについてはなにか面白い効果があれば、また報告したいと思う次第です。