石破首相は悪気なく素直な人だからこそ始末に負えない

ウソもつけないほどに不器用な人には「世渡り下手」などのネガティブ印象も付きまとうものの、昔の人気映画に出演していた俳優にちなんででしょうか、あるいは昔話の影響でしょうか、日本人はこれらの人々を高く評価するのかもしれません。ただ、不器用で愚直な人が首相の立場から「言っちゃいけないこと」を次々と述べるのは、やはり感心しません。実際、ＮＮＮ・読売合同調査だと、夏の参院選比例で国民民主党に投票したいとする割合が18％と、自民党の25％に迫っているからです。

「自分、不器用ですから」

「ウソもつけないほどに不器用な人」。

読者の皆様は、これを良い意味で捉えますか？それとも悪い意味で捉えますか？

おそらく実生活で「ウソもつけないほどに不器用な人」といわれると、「愚直で誠実」という良い印象に加え、「世渡り下手」などの、非常にネガティブなイメージを同時に思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。

物事には両面ありますが、一般に「ウソもつけない不器用な人」は、その場を取り繕う器用なウソが咄嗟（とっさ）に出てこないという欠点があるものの、マジメで誠実、裏表のない人柄、という側面もあります。

その意味では、よくビジネスの指南書では「要領が良く、世渡りが上手い人」よりも、「愚直で素直、誠実な人」の方が信頼できる、などと書かれていることが多い気がします（あくまでも著者自身の印象です）。

ちゃんと統計を取ったわけではありませんが、想像するに、「ウソがつけない」人は「不器用」ではあるにせよ「愚直で誠実」であり、「世渡りが上手い人にいつも良いようにあしらわれている」けれども「最後は誠実な人柄でリーダーに選ばれる」、「大器晩成」、といったイメージを伴うのではないでしょうか。

むかし某著名俳優が大手保険会社のＣＭに出演した際、「自分、不器用ですから」とするセリフを述べたそうですが、同じ俳優が大ヒットした映画に出演したこともあってか、「不器用な人」とは「朴訥（ぼくとつ）な人」、という意味で、なんとなく、肯定的なイメージもあるのかもしれません。

昔話？学校？職場？愚直な人を評価する人は多い

そして、これと逆に「軽妙洒脱（けいみょうしゃだつ）」な人には、「要領が良い」、「スマート」、「世渡り上手」などの印象を伴うかもしれません。ただ、誰からも好かれる人である一方で、「どこかズルいことをやっている」、「本質を理解していない」などのネガティブなイメージもあるのかもしれません。

あるいは昔話だと、「正直じいさん」と「意地悪じいさん」がいて、「正直じいさん」はおむすびと引き換えに大判小判をゲットしたり、枯れ木に桜を咲かせて封建領主から褒美をゲットしたり、あるいは「意地悪じいさん」が何らかのペナルティを食らったりしているのを、私たちは幼いころから聴かされて育っています。

だからこそ、「愚直で正直であること」はすばらしいことだと私たちは思っているのではないでしょうか？

いずれにせよ、上記はあくまでもイメージ（しかも著者自身による勝手なイメージ）に過ぎませんので、これを一般化するつもりはありません。ただ、世の中には間違いなく、「不器用な人」、「愚直で素直な人」という人たちが存在します。

学校に通っていたころは、（その学校の規模にもよりますが）クラスにひとりやふたり、愚直で融通が効かない頑固者はいたでしょうし、会社や役所に勤めた経験がある方は、愚直に職務に邁進する人がいたと思い出すかもしれません。

正直、著者自身もビジネスマンですから、企業や役所にはさまざまな人がいなければならないことは理解しているつもりですし、また、世渡りが上手い人・下手な人、要領が良い人・悪い人がいることは事実であって、ときとして要領の良い人が要領の悪い人の手柄を奪っているのを目撃してきたつもりです。

したがって、こうした「愚直で不器用な人」を見かけると、私たちは本能的に、応援したくなるのかもしれません。

石破首相、ざっくばらんに「若いころ頂いた」「旅行券に変えたこともある」

さて、前置きはこのくらいにして、先週金曜日に新人議員らに商品券を配っていることが発覚した石破茂首相を巡っては、週末にいくつかの報道が出てきていますが、そのうちのひとつがこれかもしれません。

石破首相　１０万円商品券→他でも配った　回数「両手で数えて足りるか足りないかくらい」国会ざわつく　若い頃はもらって「航空券に変えた」

―――2025/03/15 17:01付　Yahoo!ニュースより【デイリースポーツ配信】

デイリースポーツによると先週金曜日、つまり14日の参院予算委員会で、石破首相が商品券配布を「政治活動ではない」などとしたうえで、こんなことを述べた、というのです。

「私も若いころにいただいたことがありますが、右から左に色んなものに消えていきました」

「ホテルの旅行代理店で航空券にかえたこともよく覚えている」

…。

なかなかに、愚直（？）です。

そもそも石破首相の商品券配布については、当ウェブサイトでは『首相は違法性否定も…「不信任案可決」リスクも浮上か』でも触れたとおり、法的にはこれが政治資金規正法第21条の２第１項（※下記参照）にいうところの「寄附の禁止」に該当するかどうかは微妙と考えています。

政治資金規正法第21条の２第１項

何人も、公職の候補者の政治活動（選挙運動を除く。）に関して寄附（金銭等によるものに限るものとし、政治団体に対するものを除く。）をしてはならない。

これを政治活動と見ることができるかどうかは微妙なところですが、法的にも言い逃れはできそうですし、金額、あるいは受領した15人の新人議員全員が石破首相に商品券を返していることなどを踏まえると、検察側もこれを立件・起訴したところで、せいぜい罰金刑くらいにしかできないのではないでしょうか。

首相に不器用さは要らない

なにより、もらった商品券（もしくは現金でしょうか？）をさまざまな用途で使ったことを正直に認めているという時点で、石破首相は下手にごまかそうとせず、あるがまま、ざっくばらんかつ正直に答弁を行っていると考えてよいでしょう。

（※余談ですが、石破首相は航空券もかつて、わざわざ商品券で買ったのでしょうか？それは海外旅行用でしょうか？少なくとも昔は、国会議員は国内線の航空券については国会に申請すればもらえたのではないかと記憶していますが…。）

まさに、冒頭のイメージ論でいうところの「誠実で愚直な人物」、ということです。

あるいは石破首相が「自分、不器用ですから」とカメラの前で語ると、なんとも朴訥なイメージが伴うのではないでしょうか。

ただ、結論から申し上げるなら、日本の首相に「愚直で不器用な人」は要りません。

著者自身のビジネス感覚で申し上げるならば、本来、国民にとっては、首相が愚直かどうか、不器用かどうか、要領が良いかどうかはまったく関係ありません。首相たるもの、国民経済の発展を実現するとともに、外交・安全保障でも国民の安全を守り続けることが必要だからです。

その両方が（中途半端ながらも）できていた稀有な人材が故・安倍晋三総理大臣なわけですが、残念ながら、石破首相はそのスタートラインにすら立てていません。

ＮＮＮ・読売調査では参院選比例投票先の２位に国民民主党が！

石破首相、たしかに愚直で正直なのですが、「今それを述べてよいのか」、「今それを述べることで選挙にどんな影響が生じるのか」、などについては思いが至らないのでしょうか？

読者の方々からのお叱りも承知で申し上げておくならば、著者自身は自民党を中心とする政権が続くことを期待しています。その理由は簡単で、自民党以外の政党に、現状、経済と外交安全保障の両面から政権を担う実務能力があるとも思えないからです。

（※ただし、くどいようですが、当ウェブサイトではこれまで読者の皆様に対し、具体的な政党や候補者への投票を呼び掛けた覚えはありませんし、今後も可能な限り、そうするつもりです。）

しかし、石破首相（あるいはその周囲）のダメな答弁が続けば、国民の支持は自然と離れていってしまいます。

こうしたなか、昨晩公表された、ＮＮＮと読売新聞の共同世論調査の結果が印象的です。

石破内閣支持率31% 発足以来“最低”【NNN・読売新聞　世論調査】

―――2025年3月16日 22:00付　日テレNEWS NNNより

日本テレビによるとＮＮＮと読売新聞が今月14日から16日まで行った世論調査で、今夏の参院選のうち比例での投票先を尋ねたところ、トップは自民党の25％でしたが、国民民主党が17％に近接し、最大野党であるはずの立憲民主党は11％にとどまっていたのだそうです。

• 自民25％
• 国民18％
• 立民11％
• 維新*6%
• れ新*5％
• 公明*4%

支持者こそ、石破政権の弊害に向き合うべきでは？

なんとも印象的です。

また、（当ウェブサイトでは普段、意識的に引用していない某メディアの調査では）国民民主17％、自民16％、という調査結果も出ているそうです。

もちろん、今夏の参院選まで国民民主党がこの勢いを維持し得るかどうかはまだわかりませんが、仮に今すぐ参議院議員通常選挙が行われた場合は、得票数で国民民主党が1000万票の大台に乗せ、参院選後に自公過半数割れ、といった可能性だって、決して夢物語ではありません。

もしも自民党支持層のなかに、「愚直な石破（氏）を支持する」、などとする考えの人がいるならば、正直、その人は石破氏が「愚直で素直であること」が決して良い効果をもたらすとは限らない、という点について、いま一度考えてみられてはいかがでしょうか？

いずれにせよ、石破政権下でどこまで自民党の支持率が落ちるのか（あるいは石破首相のもとでこれを回復することができるのか）については見極めるべき論点のひとつです。

しかし、自民党が敗色濃厚である証拠が次々と出てきているなか、「石破政権の弊害」に向き合う必要があるのは、間違いなく自民党支持層と自民党国会議員ではないかと思う次第です。