なぜか中国は受賞しない化石賞を巡るＮＨＫの問題報道
自称市民団体が勝手に授与している「化石賞」を、ＮＨＫがあたかもＣＯＰ２９の公式見解であるかのごとく報じました。こうした報道姿勢自体も大きな問題ですが、ツッコミどころはそれだけではありません。それ以上に強烈なのは、この団体が贈呈する「化石賞」とやらを、世界最大の二酸化炭素排出国である中国がほとんど受賞していないらしい、という点でしょう。
例の「化石賞」を日本などＧ７が受賞
またしても、この季節がやってまいりました。
例の「化石賞」、日本に贈呈されたようです。
COP29 日本などG7に「化石賞」 “温暖化対策に消極的と判断”
―――2024年11月16日 5時35分付 NHK NEWS WEBより
ＮＨＫは16日、「ＣＯＰ２９」で「日本などＧ７に『化石賞』が贈呈された」、などと報じたようですが、これがまたツッコミどころだらけなのです。
記事本文には、こうあります。
「アゼルバイジャンで開かれている気候変動対策の国連の会議『COP29』にあわせ、国際的な環境NGOグループは、日本など、G7＝主要7か国を温暖化対策に消極的だと判断した国に贈る『化石賞』に選んだと発表しました」。
ＣＯＰ２９の公式見解ではないが…！？
…あれ？
記事のタイトルでは「ＣＯＰ２９ 日本など…」、となっていますが、これだとまるでＣＯＰ２９の事務局などが公式に「日本などＧ７諸国が『化石賞』に値する」と認定したかのような誤解を受けますが、記事を読むとわかる通り、「化石賞」はＣＯＰ２９とは無関係です。
この「化石賞」とやらを贈呈しているのは、「世界約2000の環境ＮＧＯで作るグループ」だそうで、化石賞についてＮＨＫは「温暖化対策に消極的だと判断した国に対し、皮肉を込めて、ＣＯＰ会期中に連日贈っ」ているものだと述べています。
すなわち、「地球温暖化対策に消極的だ」というのは、ＣＯＰ２９の公式な判断ではなく、ＣＯＰ２９の開催にあわせて自称市民団体の関係者らが勝手に「判断」し、「贈呈」しているに過ぎないのです。それをＣＯＰ２９の公式見解であるかのごとく報じるＮＨＫの姿勢に、問題はないのでしょうか？
なぜ中国は受賞しないのですか？
さらに理解に苦しむのは、少なくとも二酸化炭素排出量が世界最大で日本の約10倍に達している中国が、この化石賞をほとんど受賞していないことです。
昨年の『中国が化石賞を受賞しない理由は「弾圧される可能性」』などでも引用しましたが、中国が「化石賞」を受賞していない理由について、この団体関係者が時事通信の取材に対し、「中国国内でのＮＧＯ弾圧につながる可能性もあり、あまり刺激したくないのでは」、などと述べているらしいのです。
「化石賞」なぜ日本ばかり？ 中国、際立つ少なさ―ＣＯＰ２８
―――2023年12月09日20時32分付 時事通信より
あれでしょうか？
日本を含めたＧ７諸国では、政府を批判しても罪に問われないから、だから日本などＧ７諸国にこの手の「化石賞」とやらを贈呈して留飲を下げているのでしょうか？
これだと一種の「メディア向けのパフォーマンス」と批判されても仕方がない気がしますね。
そして、それを喜々として（しかも誤解を与えかねないタイトルで）報じるＮＨＫというメディアが、果たして公共放送として相応しいのか。
いま一度考えておく価値があるように思えてならない今日この頃です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
化石賞を自称市民団体が決められるのなら、別の複数の市民団体が、それぞれ真化石賞を認定してもよいのではないでしょうか。ついでに、自称市民団体が、NHK問題報道賞も。（なにしろ、NHKは市民から強制的に金を集めているのですから）
毎度、ばかばかしいお話を。
NHK:「化石賞を認定する自称市民団体に、NHK職員も一市民として参加している」
まさか。
これを未だに化石燃料に頼っている新聞業界が同じように嬉々として取り上げるという形式美。配送トラックも配達バイクも当然すぐにでも全部電動化するんですよね？
発電するのも化石燃料がいります。印刷自体をやめてもらわねば。
ゆえに新聞社は原発を強力に推進するか、
もしくはすべてを自然力発電に置き換えてから発言すべきですよね。
マスコミの方々は自身を顧みずに偉そうに他者をこき下ろす所が最高に嫌われるのが解らんのですかね？
COPやら国連やらの外郭団体の欺瞞ぶりは、今さら言うまでもないでしょう。
こういう団体に売り込んで、外圧によって自分たちの主張を通そうとする日本国内の勢力を、もっと厳しく監視し抗議すべきではないですかね。
「化石賞」というのは、ある種の進化史観として、進化前進に取り残されたモノという様な含意を感じます。そしてこの場合決めつけられるのはCO2の排出量であり、それが環境問題の根源という発想。
誰の名づけか知らないけれど、この進化史観って科学的な新説が確立したら簡単に180度裏返る気がします。
ちなみに日共で同志だった人で市会議員を何期か務めた人が居たが、二台目プリウスからプリウスが代替わりする度に買い替えて新型に乗ってた人が居ましたよ。今の代は没交渉になって知らんけど。そしてその件を指摘したら「私は新古で買った」と謙遜とも貧乏自慢とも言えないよくわからない【自分は新型プリウスを次々乗り換えている件の言い訳】をしてました。
何故、堂々と「新型こそがエコロジーであり、新型を買う私はエコロジーを誰より考える立場だ」と言わないのか不思議でしたが。まぁ市議を何年も務めたら（それ以前の仕事含め）結構年金は出ているので、所得水準とクルマのグレードの関係で（つまりエコロジーとは無関係に）浪費とか身にそぐわない贅沢とかは違うと思うけれど。フワっとしたエコな皆さまのエコロジーとか「化石賞」とかはその程度のものでしょう
何故中国は化石賞を受賞しないのか、
その理由は極めてシンプルで、「支那漬け」にされているからなのです。
つまり何だかの見返りを支那から貰っている可能性があるからだと思います。
特定アジア諸国から袖の下もとい賄賂を受け取っている事を中国(支那)からは「支那漬け」、韓国からは「韓漬け」、北朝鮮からは「朝漬け」と表現してみるのも面白いと思います。
nanashi 様。
朝漬けに座布団です。
まあCO2排出が多い国は中国だけでなく他にインドもありますから、そっちのスポンサーがいるかも知れませんね。
日本が実質ゼロにしようが米中印のその年の排出量だけで相殺されるんだし、絞れない雑巾がけいい加減止めた方が良いと思いますが日本は。
何か基準があるのかと思いさらっと調べた分には、国連気候変動枠組条約締約国会議(COP)において「環境問題に対して後退的な発言を行うと」CANから一方的に授与される、そうですね。
つまり会議に参加せずにバンバン排出している国は対象外だし、参加してもロクに発言をしない姿勢であっても受賞しません。
中国はどういった立ち位置なのでしょう。前回あたりでは「太陽光めっちゃ推進する！」として高評価だったそうです。あーね。色々繋がるね。
化石賞を何かの参考にするとしたら、”環境に一定に配慮をしつつ自国の国益も尊重し真摯に落とし所を探った”という証ですらありますかね。化石賞は名誉。
下手くそな風刺ってのは本当に哀れですね。
NHKに偏向賞をあたえましょうか。
受信料詐欺賞もあたえたらダブル受賞ですね。
パリ五輪の顛末やEVの破綻やドイツ製造業の破綻みてるから冷ややかな感想しかないな。
この団体の賞貰うとまた日本が発展してしまう。
幸い、日本政府はこの「化石賞」とやらを冷たく無視するだけで済ませている様ですね。
積極的に事実と正論のオンパレードで反撃広報するとスカッとするでしょうが、それをやると
「おいおい日本、分かってるだろ！？ウチは”やってるフリ”で食べているんだ！
内心見下していても良いからサンドバッグ役を務めてくれよ、害はないんだからさ！
そういう反撃をされたらこっちも色んな嫌がらせをせざるを得ないんだぞ！？」
なんて反応が返ってくるんでしょうかね？いえ、根拠などない妄想ですが。
多分これが中国が受賞しない理由。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023120900347&g=int
→中国が化石賞に選ばれない理由について、ＣＡＮ関係者は「中国国内でのＮＧＯ弾圧につながる可能性もあり、あまり刺激したくないのでは」と分析
との事。
これって日本は、表立って難癖つけても弾圧されない、言論の自由が保障された国であるという証拠ですよね。
そして中国は、言論弾圧国家であるとの証拠です。
NHKは政府から交付金を得ていたかと思いますが、正確な報道をする能力がないのならば
政府の交付金は無しで宜しいかと思います。
甘やかすと、ろくなことが起きない典型事例だと思います。
遣りたい放題したいならば、完全民営になってからすべきでしょうね。
まず、人としてどうかと思うコメンテーターを使っている時点で駄目だと思います。
日曜討論で、トランプ、バイデンと呼び捨てをするコメンテーターを平気で使い、公共の電波を使ってこれを垂れ流す。
正直、気分が悪い。
細かいことかもしれませんが…。
化石賞は風物詩のようなもの。
近くの公園の銀杏が綺麗に色づきましたみたいな。
「COPやってます。」
冷やし中華の幟ですね。