これはちょっと酷いのではないでしょうか。能登半島地震で岸田首相が14日に被災地を訪れた件に関連し、「ものの見事に、被災地を巡っただけ」、「いまさら来て何ができるんやと腹が立った」など、岸田首相はさんざんな言われようです。挙句の果てに事実関係を無視し「岸田首相は初動が遅かった」。視察をしてもしなくても、メディアから舌鋒鋭く批判される。岸田首相の肩を持つわけではありませんが、日本の首相とは、本当に損な役回りです。

現地入りが遅れた岸田首相を舌鋒鋭く批判する人たち

今年１月１日に発生した石川県・能登半島地震では、岸田文雄首相は迅速に現地入りしなかったとして、ごく一部のメディア、政治家らから舌鋒鋭く批判されています。

東日本大震災当時の菅直人元首相らの行動を引き合いに出し、「なぜ視察にいかないのか」などの批判もありますし、なかには松葉杖をついて現地入りした山本太郎・れいわ新選組代表と比較して、「被災者に寄り添っていない」などと批判する人もいます。

ちなみにれいわ新選組といえば、『フェリーもキャンピングカーも今次災害では役立たない』でも取り上げましたが、「我々だったらフェリー2000隻、キャンピングカー20万台を借り上げて被災地に送る」、などとする構想を、公式アカウントがＸに投稿しています。

（なお、フェリーを全国から召し上げたら日本国内の物流が大混乱に陥りますし、キャンピングカーの多くは民間所有であり、現実には20万台もありません。わりとどうでも良い論点かもしれませんが…。）

災害から２週間後に現地入りした岸田首相

ただ、くどいようですが、岸田首相が現地視察になかなか行かなかった最大の理由は、現地の混乱を防ぐためです。

現地ではマンパワーなどのリソースが不足しており、しかも交通網などが大混乱に陥っているわけですから、こうしたなかで岸田首相が動けば、ただでさえ不足しているリソースがさらに逼迫します。警護などで多くの要員が必要となるからです。

なにより、岸田首相など政府トップの仕事は、全体を俯瞰（ふかん）して決断を下していくことであり、間違っても松葉づえをつきながら現地に物資を届けたり、炊き出しを手伝ったり、被災者と一緒にカレーを食ったりすることではないのです。

この点、個人的には岸田首相自身、現地視察は当分しない方が良いのではないか、などとも思っていたのですが、現実に岸田首相は14日、視察に出掛けました。やはり、「早く行け」などと叫び続けるメディアや野党などの騒音や圧力には抗えなかったのでしょうか。

分刻みでスケジュールはぎっしり

ただ、岸田首相の現地視察は、なかなかに充実したものだったのではないかと思います。

時事通信の『首相動静』などをもとに当日の岸田首相の動きを並べておくと、こんな具合です。

• 07:44　陸自ヘリで官邸屋上ヘリポート発
• 08:10　埼玉県狭山市の空自入間基地着
• 08:30　空自輸送機で同所発
• 09:31　石川県小松市の空自小松基地着
• 10:32　石川県輪島市の空自輪島分屯基地着、隊員らを激励
• 10:46　輪島市立和島中学校着、避難所を視察し被災者と意見交換（松村祥史防災担当相、馳浩石川県知事同行）
• 11:11　同所発
• 11:19　空自輪島分屯基地着
• 11:28　陸自ヘリで同所発、被災現場を上空から視察
• 11:54　珠洲市の野々江総合公園着
• 11:56　同署発
• 00:01　珠洲市立緑丘中学校着、避難所を視察し被災者と意見交換
• 13:17　金沢市の陸自金沢駐屯地着
• 13:48　石川県庁着、昼食、馳知事、古賀篤内閣府副大臣らと意見交換
• 14:25　馳知事から要望書受領、意見交換（～14:53）
• 15:00　記者会見（～15:27）
• 15:30　同所発
• 16:06　小松市の空自小松基地着
• 16:24　空自輸送機で同所発
• 17:01　埼玉県狭山市の空自入間基地着
• 17:13　陸自ヘリで同所発
• 17:31　官邸屋上ヘリポート着

ちなみに14日といえば日曜日です。その日曜日の朝７時台から、分刻みで、スケジュールはなかなかにぎっしりです。

訪れた避難所は２ヵ所

このなかで明らかに無駄な時間があるとしたらメディア各社との記者会見（15:00～15:27）くらいなもので、それ以外は避難所の視察・被災者との意見交換、地元自治体の長である馳浩・石川県知事との面談・意見交換など、非常に有意義な時間を過ごしています。

訪れた避難所は２ヵ所であり、それぞれ、視察と被災者との意見交換を行っています。

もちろん、この首相の動きにケチを付けようと思えば、いくらでもできます。「もう少し多くの避難所を廻るべきだったのではないか」、「もう少し多くの被災者と意見交換すべきだったのではないか」、といった具合に、不満はいくらでも出てくるのです。

しかし、くどいようですが、首相がどこかを訪問しようと思えば、必ず警護の問題が出てきますし、避難所も何カ所もあるわけですから、どうしても避難所のすべてを廻ることはできません。

あるいは、もしも岸田首相がさらに多くの避難所をしらみつぶしに廻ろうとすれば、きっとメディアは「岸田首相よ、この非常事態に、なぜそんな非効率なことをやっているのか」、といった具合に、舌鋒鋭く批判するのではないでしょうか？

「首相の視察は完全失敗」と断言したダイヤモンド

ただ、この首相の被災地訪問は、大手メディアを中心に相当叩かれているようであり、さんざんな言われようです。なかでもウェブ評論サイト『ダイヤモンドオンライン』に掲載された次の記事は、首相の視察を「完全失敗」と断じています。

能登地震「総理視察」は完全失敗！岸田首相のメンツ優先、初動の遅れはもはや“人災”だ

―――2024.1.20 5:05付　ダイヤモンドオンラインより

記事タイトルから何となく想像がつきますが、今回の岸田首相の被災地訪問を「完全失敗」などと批判するもので、記事の中身も『岸田首相の総理視察は被災地「観光旅行」に終わった』、『「首相動静」に見る総理視察の大失敗』など、岸田首相を徹底的に批判するものです。

しかも、その批判は極めて抽象的です。

「ものの見事に、被災地を巡っただけである」。

「前述の通り、今、必要なことは、被災者の1.5次、2次避難を進めることだ。馳知事の発言を見れば分かるように、視察には『安全な1.5次、2次避難所』を組み込んで、被災者が安心して『引っ越し』ができるようにメッセージを送るのが、岸田首相の最大のミッションだったはずである」。

大変申し訳ないのですが、批判が具体的ではありません。首相の現地視察は「被災地を巡る」ことが最大の目的でしょう。「ものの見事に被災地を巡っただけ」なのであれば、それはそれで良いのではないでしょうか。

ついでに、記事では朝日新聞に掲載された「災害危機管理の専門家」とやらが首相の「初動の遅れ」を批判する記事を引用する記述も出てくるのですが、この「首相の初動が遅かった」云々については、明確な事実誤認です。

『「岸田首相と日本政府の初動が遅かった」は事実なのか』などでも指摘したとおり、客観的事実関係を調べれば、岸田首相や日本政府の初動は十分に早かったと断言できるからです。

いずれにせよ、本当に、何をやっても批判されるわけですから、日本の首相とは、じつに損な役回りです。

もちろん、日本は民主主義国であり、政府の最高責任者であるところの首相を批判するのも自由なのですが、せめて批判するにしても、最低限の客観的な事実関係くらい調査した方が良いのではないでしょうか。

「短すぎる被災地視察」を批判するフライデー

ただ、このダイヤモンドオンラインの記事もさることながら、なかなかに強烈な記事は、ほかにもあります。写真週刊誌『フライデー』のウェブ版に24日付で掲載されたこんな記事もそれかもしれません。

「現場へ行ってほしかった」「投票して損した」岸田総理の「短すぎる被災地視察」に対する被災者の言葉

―――2024/01/24 14:00付　Yahoo!ニュースより【FRIDAY配信】

記事タイトルを見て、驚きます。

首相の被災地視察が「短すぎた」、というのです。

はて？日曜日午前７時過ぎに首相官邸を出て、午後５時半に戻ってくるという、ヘリを使った視察が「短すぎた」とは、これはいったいどういうことでしょうか？官邸に戻ってくるのが午後５時半ではなく、真夜中の８時半とかだったとしたら、満足だったのでしょうか？日没まで被災地の視察を続けろ、とでもいうのでしょうか？

フライデーは首相の14日の被災地訪問に関連し、涙ぐんで首相の訪問を喜ぶ女性の「総理に来てもらっただけでもありがたい。能登のことを元気にしてもらいたい」などの声も取り上げつつも、避難所で生活を送る男性の、こんな怒りの声を紹介しています。

「今さら来てもらっても何ができるんやと思って腹が立ちました。馳知事も今まで全く現地に来んし、テレビモニターで被災地のことを見ているばかり。総理はともかく、特に知事にはもっと早く来てほしかった。投票して損した」。

また、これ以外にも、別の人のこんな意見も取り上げています。

「総理が空から朝市や倒れたビルとかを見たって仕方ない思うけどね。自分の足で現場へ行って見てほしかった。総理は姿勢を低くして話を聞いていたが、もっとゆっくり滞在されて色んな人から話を聞いてほしかったですね」。

くどいようですが、首相自身が動くと、それだけで警護要員も動かなければなりませんし、倒壊したビルなどの危険な現場を首相が自らの足で動き回るというのは、警護面、安全面などにおいて極めて危険性が高い行為でもあります。

また、「ゆっくり滞在して多くの人から話を聞くべき」というのはそのとおりではありますが、それと同時に首相の滞在が長引けば被災地に負担となります。実際、フライデーもこう書いています。

「一方、避難所周辺では石川県警のパトカー２台と警視庁から派遣されている自動車警ら隊のパトカーが２台と警察官らが警戒を行っており、安倍晋三元総理や和歌山県での総理襲撃事件もあってか、石川県警と警視庁だけでなく、大阪府警の警護員らも現地で警護を実施、総勢30名ほどの警護員やＳＰらが総理周辺の警護を実施しており、避難所周辺は物々しい雰囲気に包まれていた」。

要するに、首相の警備は本当に大変なのです。

そのうえ、首相が現地に出掛けたとしても、正直、「被災地の実情や被災者の意見を肌で知る」、「メディアに対する『やってます』アピール」以上の意味はありません。それなのに、視察しても批判し、視察しなくても批判するという日本のメディアは、ちょっと常軌を逸しています。

メディアは人々が希望を持てる記事を書いてきたのか？

フライデーの記事は、次のように結ばれています。

「被災した人々が希望を持てる支援ができるのか、岸田総理の手腕が問われている」。

それをおっしゃるのであれば、メディアが「被災した人々が希望を持てるような報道」をしてきたといえるのか、メディア関係者には自問していただきたい気がします。

当ウェブサイトではマスメディア・マスコミのことを、十把一絡げ「マスゴミ」などと揶揄するつもりはありません。

この問題に限らず、新聞、テレビ、雑誌などのなかでも客観的な情報を集め、務めて冷静に報道ないし評論を行っている事例はありますし、優れた記者、ライターも間違いなく存在するからです。

しかしながら、内閣官房長官記者会見で、林芳正長官に対し「空中から物資を投下せよ」だの、「空中から隊員を降下させよ」だのといった要望をぶつけたりする記者や、そんな記者の会見場への出入りを阻止できない記者クラブを見ていると、つくづく、日本のメディアの腐敗を疑わざるを得ません。

いちおう誤解を生じないように申し上げておくと、当ウェブサイトとしては、岸田首相のことを、べつに礼賛（らいさん）するつもりはありません。岸田首相にもさまざまな問題があり、また、ときとしてあまり正しくない決断を下してしまう危うさもあると考えているからです。

ただ、少なくとも能登半島地震においては、客観的な基準・事実関係に照らして、岸田首相のここまでの行動は適切であったと言わざるを得ません。救助・支援が遅れたのは能登半島の地形的な問題が原因であって、岸田首相や日本政府の体制に問題があったからではないのです。

敢えてこれまでの政治の問題点を指摘するならば、道路がもう少し整備されていれば、犠牲者数も抑えることができたのかもしれない、といった「ＩＦ」の議論はできますが、「道路をもう少し整備する」ことを全力で妨害してきた犯人は、まさに公共事業悪玉論を唱えて来たメディアそのものでしょう。

いずれにせよ、改革が必要なのは、少なくとも自民党よりもメディアの側ではないか、などと改めて思う次第です。