View Comments (34)

• １．政党は政権を目指すのが第一の存在理由（レゾンデートル）

  政党は、皆別々の存在です。そして、政党であれば、政権を取ることを第一の存在理由としなければなりません。何故なら、有権者の期待に応えるには、究極的には政治権力を持つ必要があるからです。

  ２．全ての政党は、お互いにライバル・敵である

  全ての政党はお互いにライバルですし、ライバルであることを止めてはいけないということです。勿論、これは、政権与党側になるための連立とは異なる、政党としての基本原則のことです。ですから、政権党ではなく野党になったからと言って、お互いがライバル・敵であるということを止めてはいけないということです。野党同士が意味も無く仲良しクラブになるのは野合です。有権者への背反になることもあり得ます。

  ３．政権を目指す以上、他の政党が無い方が良い

  そして、「政権を目指す以上、他の政党が無い方が良い」と考えるのは、政党として、当然のことで、政党政治の原則です。その際、他の政党の在り様を非難することは当然にあることです。

  　以上、維新の馬場代表は、この「政党政治の基本原則」を言っただけのことです。
  それを、非難する方が、政党政治の原則を理解していない自らの無知を露呈したことになります。

  ４．第二自民党で良いとは？

  「第二自民党で良い」とは、今現在は政権党である自民党に、何時でも取って代われますよ、第一自民党がダメでも心配しなくてもいいですよ、直ぐに第二自民党である我が党が責任をもって政権を取りますよ、という岩盤保守層へのメッセージのような気がします。

  以上、見てみますと、維新の馬場代表は、至極真っ当な原則を述べているだけのようですし、しかも、次の選挙へ向けて、保守層へメッセージを盛んに送っているように見えます。選挙活動を、既に始めているようです。
  この読みの通りなら、維新の馬場代表は、強かで頭脳が冴えていてかなりの戦略戦術家ですね。

  選挙の戦いは既に始まっていて、「けしからん」なんて他党相手に身の無い言いがかりをつけるのではなく、有権者に、自党が何が出来て何をやるつもりかを訴えるときなのですが。

  ５．まとめ

  維新は、第二自民党と訴えることで、現在の「自らのポジション」を有権者に明確に訴え、第一自民党に不満を持つ保守層を取り込むことを始めています。
  これで、各選挙区に候補者さえ立てることが出来れば、保守層の票を取り込む土俵を作ったことになります。
  また、立民・共産の在り様を批判的に訴えることで、有権者に野党のダラシナサを強く認識させ、野党に流れる票を食い止めることが出来ます。しかも、この2党を非難すれば、野党全党を非難したような効果が生まれます。野党の第一党がダメなら、野党全部がダメだという印象を創り出せると観ているようです。

  維新がこんな「空中戦」を既に始めていて、「戦略爆撃機を飛ばしている」ことにも気が付かないで、わあわあ騒げば、益々、維新の思う壺に嵌まり込んで行くことになりますね。

  • さより　様

    　”５．まとめ”は前段にかかわらず正鵠を得ていると思います。

    しかし、現実の”政局”がそうだとしても、前段の１，２，３は立憲共産党の論理に毒されていると思います。特にライバルを敵と混同する辺りは、未熟な活動家の陥りやすい陥穽で自由民主主義から外れると発想と思います。

    一方、馬場さんの”立民を「いても日本は何も良くならない」、共産を「日本からなくなったらいい政党」”との評価は”敵としてせん滅する（どこかのプロ市民がかつて安倍さんに発した言）”と言ったわけではなく、妥当な批判と思います。

    其れを批判する立憲共産党の論理こそが、正当な批判を封じる”自由民主主義に反する”言と思います。

    • 読んで頂いてありがとうございます。
      政党政治の原則と思うものを書いただけです。まとめを導き出すためのつもりでしたが、そのような誤解が生まれるようならもっと詳しく書かなくてはならないようですね。ただ、書いて頂いたように、「まとめ」だけでも良かったようです。

  • 　野党同志も競うはず(極論、競わないのなら同じ政党なはず)なのに、自民vs反自民しか存在しない、凋落野党らの世界観は謎ですねぇ……

    　第二自民党の解釈、実際に私は仰るとおりに受け取りました。上記で「競うはず」としたものの、現与党が進める単一の政策に賛同するということは当然にありうるわけです。反対にまわる政策も当然あるし、全体の絵は違ったものでしょう。
    　逆に泉氏の浅薄な「第2自民党」という表現は、与党の全てに同調し媚びへつらって生きながらえるだけ、という意味を込めていそうなのですが……共産に全て同調し生きながらえるだけを選んだのは、当の立憲だけなんですよねぇ……自己投影か。

    　維新の追い風が出来るずっと前から思っていたのですが。
    　立憲共産などの野党の言う「自民党ではダメだ」が指す部分は的外ればかりなものの、連中がなぜか指摘しない部分で自民党がダメ要素を多分に内包していたのは事実です。元々そこを正確に突いてアピールするだけで、自民党などそう難なく突き崩すことができたはずだと感じていました。
    　そこが安倍・菅期でなんとか無視できるかと思ったところの現政権のこのザマ。加えて立憲共産らの進歩の無さ。維新にしてみれば、自堕落自民のボーナスゲーム中に、さらに無能野党のチャンス上乗せしたようなのが現状では。
    　馬場代表は当然に転がっている機会を拾っただけですらあると思います。現実にはなぜかそれが難しかったようですが。最近の氏の言動は、やはり比較的高い現実認識力をお持ちだという評価をします。

    • 農民様

      ありがとうございます。

      ＞＞やはり比較的高い現実認識力をお持ちだという評価をします

      農民様も、高い現実認識力をお持ちだと思います。もう少し突っ込んで言えば、現実の「構図」の把握力です。構図とは、理解するというより把握するものですから、全体俯瞰力と本質追究心が必要なものです。農民様のコメントは、他のコメントでも常に構図理解に基づいたものだと感じます。さて、農民様と私の理解の通りだとすれば、馬場代表は、現在の日本の政治状況と情勢の「構図」の中に、維新をピッタリと嵌め込もうとしているように見えます。久しぶりに、頭を使う政治家が現れたのでしょうか？少し期待してしまいますね。

• ＞それにより、少なくとも国民に対して説明がつかないような、わけのわからない対韓譲歩、対財務省譲歩などをする余地は少なくなるからです。

  説明がつかないどころか、説明への突っ込みに岸田文雄は「仮定の質問には答えない」と言い放って逃げる為体。

  こんなカスにはさっさと政界引退して欲しいものです。

• 第二自民党とは、「立憲に代表される特定野党ではない」政党という意味でしょうか。

  • ふと思ったのですが、将来的に、第二自民党が本家自民党を超すことも、あり得るのではないでしょうか。

• ＞第二自民党

  微妙にこころざしが低い。

  • やまいぬ　様

    仰る通り、この字面だけ見ると”第二自民党”には私も”微妙にこころざしが低い”と感じます。

    しかし、経緯を見ると”貶めようとして使ったこの言葉”を逆手にとって、自民党から幅広く（岩盤保守から中道右派、ひょっとしたら中道左派まで）支持を奪う言葉に換骨奪胎したものと思います。今の立憲共産党は”維新応援団”の気がしてきました。

    • 　こんばんは。
      　よくよく考えたら自分もときどきどうとでも取れるような思わせぶりな文章を意図的に書いたりしてるんですよね。他人のことは言えない。

      　ちなみに「第二自民党を目指すのはにこころざしが低い」には自民党に対する皮肉も込めてみたのです。「あんなもんを目指すんじゃねーよ」みたいな。

  • 憲法改正と対韓外交の見直しとか　そういう言葉を並べるより
    岩盤保守に分かりやすいキャッチコピーで優秀だと思いました。

• 原発の電源を複数もつように(震災時、なぜかすべての予備が使えませんでしたが・・・・)
  政権担当政党にも「冗長化」が必要ですね。
  普段から、いざという時のために、第2の自民党は希望。
  第２の立憲党は絶望でしかない。

  • ＞＞冗長化

    IT用語ですね。
    Redundancy=余剰性。代替力。
    IT業界の人は、この考え方とそれを実施することの、必要性を超えた「必須性」が直ぐに分かるはずです。

    第二自民党という言葉に、冗長化という考え方を当て嵌めるのは、もしかしたら、画期的な発想かもしれません。
    維新の第二自民党という「ポジショニング」、政治マーケティング？から見ても、画期的ですし、政治マーケティングか必要だという考え方の始まりになるかも知れませんね。
    この政治マーケティングという考え方が政治の主流になったら、今の野党の、批判・非難・揚げ足取り・国民を煽動、という手法は通用しなくなるかもしれません。
    真面目に日本の将来を考えた上での政策を示すことが必要になり、その内容を厳しく国民から審判されることになるのではないでしょうか？

    • 冗長性の意味は、第一さんがダメになったら、直ぐに変わりますよ、しかも、第一のダメな所を修復して正常な状態を維持し続けるから安心ですよ、という事です。
      野党のような不良品に置き換わることはありません、という事です。

      • 前回のメディア・クーデターのときは、世論誘導により民主党を選択しましたが
        今回、メディア・クーデターやろうと思っても、立憲民主党に誘導できるでしょうか。

        オールドメディアがやりすぎると、維新・国民の応援団になりそう。
        アラはたくさんありそうな第2自民党、選挙はよりマシ政党の選択。

        ＞野党のような不良品に置き換わることはありません、

        福島の原発は津波により、非常用ディーゼル発電機やバッテリー（直流電源）
        電源盤等すべての電源を失なったそうです。
        第2自民党・・・不良品にならないでね・・・・。

• 政治の目的は公共の福祉の実現であり、政権交代ではありません｡
  ｢より良い政策提言｣を積み重ねてこそ、政権交代は為せるのかと｡

  ムードだけで政権についた民主党の悪夢を思えば、維新の動向も注視すべきなのかもですね｡
  とは言え｢メッキが剥げたあとの貰い錆｣でアカくなった立民とは比べるまでもないんですが｡

  • カズ　様

    　仰る通りですね。

    政権交代は手段なのですが、国民民主党を除いて、自民党も立憲共産党も目的と手段の区別のつかない（又は、目的が口先と本音で違う）政治屋がまた多くなってきた気がします。
    PS:
    　｢メッキが剥げたあとの貰い錆｣でアカくなった立民　に　座布団　　1枚。

    • 農家の三男坊 様
      政権後退の憂き目はご勘弁願いたいですね｡
      ご反応いただき、ありがとうございました｡

• 会計士さんは立民の存在をかなり意識されて・・いや、見方によっては評価されているようにも映ります。維新の馬場さんの言など、あたりまえ過ぎて、わざわざ取り上げて論ずる必要もない気もするのですが・・。この政党、地方議員も含めて、社会党の時代から、自らの豊かな暮らしのため議員をめざす連中ばかりです。私の会社は金属労連に入っていた時代、選挙のたびに支持・応援に駆り出されましたが、当選した議員が議会に出ない、ぜんぜん政治に取り組まないなどの理由で、組合委員長の口から、逆に、この政党には入れるなと指示が出される始末・・。まあそんなDNAを受け継ぐ政党ですからね。左翼的なことを言っておけばその筋の人たちからの票をもらえる・・のが、基本戦術なのでしょう。国会の足を引っ張るだけのクズ議員による選挙互助会。そうとしか見えませんよね。まあ、連合にもそっぽを向かれるまでになりましたし、放っておいても自然消滅の運命にあるように思います。思うのですが、馬場さんのあの言は、暗に「泉、維新に来るなよ。おまえなんか絶対に入れてやらないからな。」と言っているように聞こえます。ですが、国民の方、やばいですね。あの前原、やはりカスが動き始めました。泉を国民に入れたがっています。

• 「第二自民党」は、日本で一般的に使われる「野党」という言葉の定義を変える意味ではいいと思うんですよね。呪縛からの解放とか。

  立憲共産やらマスコミの言う「野党」は「野合して巨大自民党に抵抗する政党」の意味合いが含まれると思いますが、必ずしも本来の野党の意味とズレていると思います。（強いて言うと「自民党」＝「ふつうの政党」の含意も）
  この野党観が建設的な議論から逃れる口実に使われ、各野党にもヘンな同調圧力をかけていたと思います。野党はこうでなきゃならない、みたいな。野党と区分けされた瞬間に発生する呪縛のような。マスコミもその野党観でそういう野党を応援する。

  馬場氏が言ってるのは「野党の定義がそうであるなら、その野党ではなくふつうの政党になります」なのでしょう。「野党」にエンガチョ。
  「どうして野党連携しないんですか？」「第二自民党目指してるんでやりません」
  質疑も簡単なので、さすがの鳥頭政治部記者の愚問も減っていくんじゃないですかね。

  マスコミもタイマンの喧嘩として扱ってくれてますし、これが常態化して野党の言葉の呪縛がなくなるといいなと思います。いい意味での炎上商法。野党の定義を変えてくれ。

• 自民党をぶっ壊すって言って、そのあと、総理になった人いましたね。
  政治の世界は自分の政策を実現することが目的なんだから、反対する人がいなくなるに越したことはないですよね。
  だから、政党としての共産党がいなくていいって言うのはアリだと思います。

  個人が持つ政治信条を理由として、個人に対していないほうがいいって言うとか差別するはダメだと思いますが、政治的な団体が競合相手にいないほうがいいと言われるのは、政治の世界にいる以上、当然なのではないかと思います。
  共産党さんは、アベ政治を許さない、みたいに政策ではなく総理個人を感情的に批判するような政党なのに、自分が言われる時にはあまりにナイーブすぎるなぁと思いました。

• 既得権つながりで。
  知らなかったんですが「全国保険医団体連合会」という組織があるそうです。

  about me: https://hodanren.doc-net.or.jp/about/aboutus/
  、「保険医の経営、生活ならびに権利を守ること」「保険で良い医療の充実・改善を通じて国民医療を守ること」を目的に設立。
  全国47都道府県・51保険医協会・保険医会が結成され、保団連に加盟しています。現在では10万7千人を超え、開業医の63％が加入するとともに勤務医約２万人が加入する団体に。

  この団体が、保険証廃止に徹底反対しているようで。
  https://hodanren.doc-net.or.jp/hokenshohaishi/#1677899505796-642d31ab-2f1a
  保険証廃止そのものに反対だそうです。「保険証廃止なんてありえない」。
  選挙の投票先のご推奨まであります。立憲・共産・れいわ・社民。
  ポスターに書かれた内容みると、野党の追及項目と丸々一致しててなんだかなーです。

  誤処理などは走りながら治して正確性を高めていけばよく。紙の保険証で恒常的に起こっていた事務処理ミスなんかは紙を廃止すれば低いところに落ち着くと思いますけどね。普通に考えれば。
  なんで今のいっときの問題で先々の利益を捨てる判断をするのか。単なる守旧派としか見えません。

  しかし・・・開業医の加入する団体ですが、この溢れるレッド感はなんなんでしょうね。社会的な影響力はよくわかりませんけど。

  • 左翼政党にも外郭団体や子会社があるのです。

    弱者を守ると称する会でも構成員を見ると
    肝心の弱者たちは会員止まりで
    幹部は労働組合の元役員ばかりなんてものもあります。
    民間で言う出向ですかね。

    こういう団体が役所に押しかけてくるのですが
    実態が知られてしまっていて役人からは忌み嫌われています。

    なお、上記「子会社」は出資しているという意味ではありませんよ。念のため。

  • 白黒思考ですね。白でなければ黒しか無い。
    電子化でなければ、紙。
    電子化しなければ、この複雑化した社会は維持していけないし発展も出来ない、という時代の流れの大前提を理解しようとしないのか、出来ないのか？医師という高いインテリジェンスが必要な職業人がこんな単純なことが理解できない訳がないのですが。
    電子化は必須、その上でどうしても紙が必要なケースがあるのなら、そこを訴えれば良いことだし、その方が或いは要求が通り易い、これは、子供でも考えることだと思うんですが。
    人間、頭が良すぎるか、専門分野にのめり込み過ぎると、柔軟思考の回路が途絶してしまうのか？
    或いは、何でも反対を職業にしている方々に組織が乗っ取られたか？
    職業的反対人という、職業区分を設けたらいいかも。そうすれば、その団体の本態を掴み安くなりそうです。そんな人達の行動パターンは明確だから、外からも分かり易いでしょう。

    • ＞職業的反対人という、職業区分を設けたら
      かなりウケました。（笑）

      この組織がどうなのかも制度もよく知らないのですが、制度的な省力化によって国から降りるお金が減ることを嫌う文脈もあったりするのかな、と勘ぐっていました。
      下の匿名さまのお話ですと、もっとしょうもない動機かもしれませんが。

  • 憲法9条など削除して
    自衛隊を正式な日本軍に変えて欲しいくらいですが
    組織に所属している関係で「憲法九条を守る会」の勉強会や、抗議活動に駆り出されています
    割と大きな人数ですが、
    やたら行動力がある、ガチ9条信者な人は2~3人だったりします

    大きく見えても　中身はそんなものかもしれません

    • 貴重な現場レポートをありがとうございます。

      ＞やたら行動力がある、ガチ9条信者な人は2~3人だったりします
      多くの人にとっては、ノイジーマイノリティーと敢えて闘うメリットがない場合がほとんどですよね。