「汚染水検証」主張する韓国紙が無視する不都合な事実
ブーメランが大好きなのは「国民性」なのでしょうか？韓国メディアで最近、福島第一原発のＡＬＰＳ処理水海洋放出に関する「安全性」に関する記事が多々掲載されますが、それらの多くは、「科学的には安全だけれども心理的には不安感がある」といったものであったり、酷いときには科学的根拠なしに「汚染水の海洋放出を止めるべき」というものであったりします。ただ、「不安だ」「海洋放出を止める代案を出すべきだ」とおっしゃるのなら、まずは韓国国内の「不都合な事実」を直視したうえで、自国でそれを実践する方が先ではないでしょうか。
「汚染水検証」？それとも「単なる視察」？
日本政府が福島原発のＡＬＰＳ処理水を海洋放出することに関連し、岸田文雄首相は今月の韓国訪問の際、韓国から「視察団」を受け入れることで尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領と合意しました。
ただ、この「視察団」の性格を巡って、西村康稔・経済産業大臣は「処理水の安全性について評価や確認を行うものではない」と牽制（『薄氷上を歩む日韓：早速出てきた「汚染水視察団」論争』等参照）したためでしょうか、結局、「視察団」の「検証」は実現しない見通しとなりました。
これに不満があるからでしょうか、韓国メディアには連日のように、「汚染水」（※原文ママ）の「検証」に関する記事が掲載されているようです。その典型例でしょうか、18日には韓国の「保守メディア」とされる『中央日報』、「左派メディア」とされる『ハンギョレ新聞』（いずれも日本語版）に、揃ってこんな記事が掲載されました。
【時論】福島汚染水放出、徹底検証が先だ＝韓国
―――2023.05.18 09:46付 中央日報日本語版より
韓国視察団、汚染水の検証はできずとも…これだけは確かめよ
―――2023-05-18 09:02付 ハンギョレ新聞日本語版より
ハンギョレ新聞の方は東京特派員が、中央日報の方はソウル大の原子核工学科の教授が、それぞれ執筆したものですが、大筋としては、どちらも処理水のことをわざと「汚染水」と誤った用語で記載したうえ、その海洋放出の影響を「検証せよ」と要求する、というものです。
なかなかぶっ飛んだ記事
このうち中央日報の方の記事では、福島原発から１年間で放出されるトリチウムの放射能は「韓国の雨水中のトリチウム量の５分の１ほど」で、これに加えて韓国国内の最近の研究では、海洋放出により韓国の海域に流入する濃度は１リットル当たり約100万分の１ベクレルだと指摘。
「東京電力が発表した計画さえ徹底的に守られれば、科学的な観点でみて福島貯蔵水の放出は憂慮する水準ではない」、といったんは結論付けます。
ただ、ここから先の論理展開が、なかなかにぶっ飛んでいます。
「しかしロシアのことわざに『信頼するものの検証すべき』（trust but verify）というものがある。国民の安全に関する問題には政府が格別に留意しなければいけない」。
そのうえで、この教授は日本の処理水放出を巡って、「この問題を眺めながら引っかかる理由」は「人間が作った廃棄物を自然に排出する行為が与える倫理的な点のためだろう」とし、こう言い放つのです
「すなわち福島貯蔵水放出問題は安全の問題と見るよりも倫理的な問題に近いとみられる。ある行為が倫理的かどうかを判断する黄金律は『自分がされたくないことを他人にするな』だ」。
ご自身の国こそ、「自分がされたくないことを現在進行形で他人にやっている国」ではないか、といったツッコミどころが出て来るのはさておき、要するに、「科学的には安全だけれども心理的には不安」だから「検証させろ」、ということでしょう。
これだとまるで日本のどこかの新聞の「科学を振りかざすな」といった主張とそっくりです。
ここまで酷い記事は久々
科学者でさえこうなのですから、新聞記者が執筆したハンギョレ新聞の方の記事は、さらに印象的です。
ハンギョレ新聞では韓国の「視察団」が試料採取などを通じた「汚染水の安全性の独自検証」の道は閉ざされたと批判しつつ、今回の「視察団」が現場を見て回ることで、「韓国が日本の汚染水放出を黙認した」という「誤ったメッセージ」が国際社会に伝わる恐れがあるなどと主張。
「福島産の水産物を輸入することになるという『最悪の結果』へもつながりうる」、などとしたうえで、以下、延々と強烈な主張が繰り返されます。
とくに、日本側が「ＡＬＰＳによる浄化を繰り返し（放射性物質含有量を）法定水準以下に抑えた水が入っているタンク」に「視察団」を案内する可能性が高い、などとしつつ、これを「日本が見せようとするごく少数の『安全な』水のタンクで終わらせるべきではない」と批判します。
はて。
処理水のタンクに案内することの、いったい何が問題だというのでしょうか。
日本が海洋放出するのは「汚染水」ではなく、安全性が高い「処理水」ですので、「視察団」を処理水のタンクに案内することは当たり前の話でしょう。
また、トリチウム量を巡る安全性に関しても、この記者は環境保護団体「グリーンピース」が主催した記者会見で、とある生物学者がその危険性を強調したことなどを引用し、やはり生物に対する影響の観察・追跡方法についても「調査を徹底すべき」と主張します。
さらには、トリチウムについては、日本の民間シンクタンク「原子力資料情報室」の共同代表による「海洋放出だけが唯一の方法ではない」との発言を引用し、「このような声も幅広く受け入れ、汚染水の放出を止める生産的な代案を提示すべきだ」、などと結んでいる、というわけです。
ここまで酷い記事を見たのは久々です。
不都合な事実を直視し、まずは自国で実践すべき
ちなみに、中央日報の記事を執筆した大学教授の方と、ハンギョレ新聞の記事を執筆した東京特派員の方が、そろって無視している事実があります。月城原発を含めた韓国の原発、原子力施設では、毎年莫大な量のトリチウム水が海洋放出されているのです。
【参考】世界の主要な原発におけるトリチウムの年間処分量
（【出所】経済産業省）
「信頼するものの検証すべき」（trust but verify）、「自分がされたくないことを他人にするな」を徹底するならば、まずは「不都合な事実」――、すなわち自国の原発で海洋放出されている「汚染水」の問題を検証する方が先でしょう。
また、韓国は是非とも「汚染水の放出を止める生産的な代案」を提案し、韓国の原発で実践していただきたいものです。
いずれにせよ、ブーメランが大好きな国民性というのも興味深いと言わざるを得ないでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
これ、個人的には韓国を責める気にならんですね。
韓国＆韓国人は因果関係を理解することが苦手・不得手なように見受けられます。
彼らに理解できてるのは、
「強くネジ込んだら、日本は金を払う。」
というイジメっ子としての何十年間もの勝利体験ですよ、きっと。
何十年間もイジメられっ子として理不尽な支払いに応じてきた、日本＆日本人の上の世代が、悪い。
僕からすれば父や祖父の世代ですが、ほんまアホかと。
あの世代はイジメられっ子のメンタルとして、自分で自分の事をイジメられっ子だとは認めたくありませんから、
「僕たちはいいことをしたんだ」
と自己欺瞞してるようですが、情けない。
エサを与えなければ、野良犬はそのうち居なくなりますから。
CRUSH 様、その通りですね。
日本はゴネ得許してモンスターを育て上げてしまいました。
安倍総理のおかげで、やっとまともな大人の関係を築けるかと思いましたが、岸田がすべてを昔の大人と子供の関係に戻してしまいました。
残念ながら野良犬はまだまだ居座りそうです。
その野良犬は内ゲバが大好き。手に入れたエサを巡って醜い内輪もめは日常茶飯事なんですから。
慰安婦問題の時のように。
日本は餌付けしてしまっていますので、エサを貰い損ねた野良犬はまた日本に餌のお代わりを要求してきます。
バイデンの指図でまた新たな餌をやり始めた岸田首相は、日韓関係の「改善」が進んでいることを広島で嬉々として報告しています。
良い歳をしてこの方は何を考えて生きてこられたのか謎です。
麻生さんが最後の砦になってくれれば良いのですが。
ただし、こちらも心許ない限りです。
やはり、自民党を牽制できるもう一つの保守が必要であることを痛感します。
>「 福島産の水産物を輸入することになるという『最悪の結果』へもつながりうる 」
→｢科学的根拠なき規制｣を撤廃したうえで､嫌なら買わなければいいだけのことです｡
＞ある行為が倫理的かどうかを判断する”黄金律”は『自分がされたくないことを他人にするな』だ
→翻せば自分達がしてる行為はされてもいいということ｡相変わらずの”オウンゴール率”なのです｡
(中韓以外の他国に)影響を及ぼす国際的プロパガンダ以外相手にする必要無し
特に韓国メディア及び韓国メディア日本語版には反応してはいけない
ブーメランは韓国人の伝統芸ですから、自分たちはどうだということに関心がないのでしょう。
日本を＝「悪い国」と決めつけ、「正しい自分たち」こそが正しい結論を持っていると考える民族ですから、科学的根拠だとか論理だとか、彼らの考え方にはありません。正しい結論を持っているのは常に自分たちだと考えます。これが韓国人です。話が通じるはずがありません。
彼は何がどう正しいのか考えません。自分たちの言うこと・自分たちの言うことはみな、最初から「正しい」のです。これが韓国人が持つ「性善説」です、生まれながらにして「結果がいつも正しい」ので、論理的にとか科学的にとか彼らの考え方にはありません。
韓国紙の（特に日本語版）は左派だろうが右派だろうが、「日本の弱点を探し日本を貶めるネタを探して記事にする」ことを目的にしてますから、記事というよりプロパガンダ紙です。もうそういう民族であるのはバレバレなのに韓国の記事をたまにトップコラムで紹介するヤフージャパンも中身はお察しの会社でしょう。「国際」というカテゴリーで、韓国紙日本語版の記事を置いておくのも勘弁してほしいです。韓国ってそんなに日本にとって大事な国ですかね、まだまだ紹介してほしい海外の記事はたくさんあります。
素晴らしい！同感ですわ。
＞＞名前さんへ
そうなんですよね、だから「対等に付き合う」ということが不可能な民族なんですよね。
見にくる奴等は結局は「お墨付き」を与えるしかない、って何でわからないんでしょう。
それともまた「後頭部を殴られた」って言うんでしょうかね。
中央日報やハンキョレの記事に対する直接のコメントじゃないのですが、福島からのトリチウムの放出についての「科学的」と称する解説に、日頃からおかしいと思っていることがあるので、ちょっと書いてみます。
それは問題にしているトリチウムというのは、水に溶け込む一般の放射性物質ではなく、トリチウム水という「水」そのものだということを、理解していない記事がやたらに目に付くことです。
太陽からの放射線の影響を受けて、大気圏でトリチウムが生成され、これが酸化されてトリチウムから成る水蒸気となり、雨となって海に陸に降り注ぐ。これは太古から続いてきた地球の営みの一部で、近年はこれに主に原発からの放出という人為的要因も加わりますが、いずれにしろこれらは水は水。陸に海に降下したトリチウム水はいずれ水蒸気となって大気に戻り、また雨となって遠く離れた地に降る。大気中の水蒸気をも含めた全球の水圏に入り込み、多少のローカルな揺らぎはあっても、大気循環によって地球全体で平均化されて、どこに特別多くが行くなんてことはあり得ないのです。
福島で処理水の放出を遣れば、その分地球のトリチウム量は増えるんじゃないかというのも、情弱の発想。トリチウムは半減期12年で減衰しますから、トリチウム濃度が増加すれば、その分減衰量も増えるので、平衡に達する濃度と言ったら、元と大して変わらない。
だから、福島沖に放出されたトリチウム水が、2年経ったら10万分の一の濃度にまで希釈されて、韓国沖に達するなんて議論は、そもそもがナンセンスなんです。敢えて理屈で言うなら、現在地球に存在する全トリチウム水のうちの福島由来の部分が、地球の全表面積のうち韓国の国土と経済水域を併せて占める部分に、降水量に応じて降り注ぐとでも言えば良いでしょうか。まあそういう言い方をするなら、自国原発から放出したトリチウム水によっても、同じだけの報いは受けるということでもあるのですが。
こんなことを書いてみたところで、おおよそ理解できない、ないしは頑なに理解しようとしないことが、お約束となっているのが韓国の国民性、民族性だというのは、分かってはいるのですがね。
一応韓国の原子力科学者は問題なしと言ってたんだよな。問題ありにしたのが、阿呆のムンジェインだからな。その科学者は左遷か解雇されたよ。
検証できないから何でも好きに言えていたのに、検証どころか視察だけでも科学的な危険性を明示することができないどころか安全のダメ押しにしかならない(と関係者は最初からわかってはいた)ので、なんとかチェミョンを糊塗しながらフェードアウトを目指している……というふうに感じます、最近の連中の言動。無理っぽいけど。
韓国社会の考え方は「韓国が善であり、日本は悪」「だからこそ、日本は韓国の言うことを聞く必要がある」という結論が先にあるからこそ、日本人から見れば屁理屈レベルでも良いと考えているように見えるのだよ。
韓国語の「ネロナムブル」とは「私がすればロマンスだが、他人はすれば不倫」の意味で、要するにダブルスタンダードなのだけど、このような言葉が氾濫するほど、自分に甘く他人に厳しい体質なのだろう。
まして「悪の日本」ならば、なおさら厳しくなるのは当然なんだろうね。
まあ、日韓関係なんて近しい関係よりも、傷つけ合わない程度に適切に遠い距離を保つ方がお互いにとって幸せだろう。
この話題の初期の頃、『科学的には何の問題もないが、観測の国民感情を慮って日本は謝罪(と賠償を)すべき』と、韓国の科学者の方が言っていたと記憶しています(脳内ソースで申し訳ありません)。徹頭徹尾そういうことなのでしょう。
韓国のそれなりの大学の専門分野の教授先生が科学とは全く関係のない非科学的なことを堂々と公のメディアに寄稿するあたり、かの国の教育のお粗末さがよく現れてますね。こんな先生に教えられる生徒さんの将来もたかが知れてると察しがつきます。で、今年の秋には、いつもの如くノーベル賞が～～～～って言ってんるんでしょうね。こんな愉快な国はそうそう見つからなと思いますね。科学に基づかない発言をしなければならない科学者って何なのでしょうね。
今の政府を見ていると韓国への付き合い方が相当上手くなっている。
お金（賠償、ホワイト一部復帰）は出さず膝つき合わせ（膝だけ、夜のお店の常識）、そして今回の原発処理水の見学。と。
Ｇ7では法に基づく世界の実現講演を韓国大統領がするとか（引き受けたとかは聞いていない）
法に基づくなんて彼等は出来るのかしらん。
まだまだキッシーさんの手腕は分かりませんがここまでは及第点かと。
韓国では汚染水を飲用に使ったり農工業用水として使っているらしいですから。
韓国の原発は当初カナダ型が採用されました。
排出されるトリチウムの量は減速に水を使うBWR型に比べ、重水を混入させるPWR型では１桁、主に重水で減速するカナダ型では２桁多くなります。
図を見ると、韓国の原発の排出量はカナダの原発と同じような量になる筈なのに、韓国の方が異様に少ない。
古い原発は稼働コストが高いので、稼働率を下げているようです。
当初はカナダ並みのトリチウムを排出していた筈です。
稼働率の低い年の数値で、このような図を作るのはインチキです。
韓国の数字が低い２０１９年を選んだのではないか？
武田邦彦さんは、「福島１～３号機では１日に広島原発３個分を爆発させている」と言っていました。
原発の燃料棒は１３ヶ月で３分の１を入れ替えながら３回、３９ヶ月使用されます。
事故が稼働開始後６か月で発生したとしたら、燃料棒の中に作られている放射性物質は平均２０ヶ月（６００日）分です。
１日３個ですから、広島原発１８００個分のセシウム１３７が存在した。
メルトダウンが起きたと言っていますから、燃料ペレットに内封されていたセシウムも外に出て来る。
セシウムは水蒸気と激しく反応して、水素と水酸化セシウムが作られます。
水酸化セシウムは水蒸気と絡み合って（親和して）行動を共にします。
１８００個分の内、どれだけが外部に放出されたのか？
モクモク上がった水蒸気の一部は静岡まで飛んで行って「セシウムさん」と呼ばれていました。
あの事故でセシウムで具合が悪くなった人の話は聞きません。
「放射能」なんて、テラ・ギガベクレルの量を浴びるのでなければ、危険なものではないのです。
あのタンク、当初は２基しかなくて、満杯になって１か月後に海に捨てています。
あの時捨てた放射性物質の量は２基ですが、現在のタンクの杜の総量の数万倍以上であったと私は考えています。
今更何を騒ぐのか？
もし立場が逆で、韓国が処理水を海洋放出しようといていたなら（実際に何倍ものトリチウムを放出しているが）、日本人としてどう考えていただろうかと時々思います。
「相手国の韓国政府の説明は事実と異なる嘘が多くて信用できない」と考えるのは同じだと思います（実際そうじゃん・・・、なんてね）。科学的な説明を聞かされても、感情として嫌な気分になるのも、これまた同じ。
しかし問題はその先で、いくら科学的な説明を聞いても納得せず、ごね得を狙っていつまでも反対や嫌がらせをするだろうか。もし日本の議員達や団体がそのようなことを続けていれば、日本の学術会議に対する意見と同じで、もっとまともな仕事をしろと怒っているでしょう。
韓国人の中でも色々な考え方をする人々がいると思いますが、あまりそのような声は聞こえてきません。韓国人すべてがごね得を是とする人々であるならば救われませんが、多様性を許さず異論を唱えると抹殺される北朝鮮並みの社会なんでしょうかね。
>韓国人の中でも色々な考え方をする人々がいると思いますが、あまりそのような声は聞こえてきません。
韓国のマトモな原子力関係専門家は影響はほとんどないと言ってます
前政権の御用学者と革新メディアが(韓国)国民感情を煽っているだけ
相手にする必要はないかと思います
ちょうどシンシアリーさんとこで扱ってますね。
原子力専門家「どれだけ科学的に反論しても、『恐れ』を売る人たちはびくともしない」
https://sincereleeblog.com/2023/05/19/k-aneninaru/
まともな専門家もいるにはいるんだけど、『『『一部の』』』』専門家だと。
韓国の大多数の主張を相手にしなくていいのはそのとおりだと思いますが。
「科学的には安全だけれども心理的には不安」
この論理が適用されるなら、韓国製の製品の輸入も、韓国人の入国も、全て検証してからでないと受け入れられないことになります。
当然韓国はその措置を是とするんでしょう。
もちろん、ホワイト国復帰もそうですねww
科学的には安全だが安心ではないって小池百合子も言ってましたよね。