「維新の馬場氏もかつて『サル』発言を行っていたことが明らかになった」。「ＳＮＳでは『維新も同じ』などとするコメントも出ている」。これは、『日刊ゲンダイDIGITAL』というウェブサイトが昨日配信した記事に含まれた内容です。はて。日本維新の会の馬場伸幸氏が「猿芝居」などと発言したことは事実ですが、それになにか問題でもあるのでしょうか？だいいち、小西氏の「サル」「蛮族」発言は重みがまったく異なるのですが…。

サル・蛮族発言の余波続く

「サル・蛮族」発言の小西洋之氏を巡る話題は尽きることがないようです。

たとえば今朝の『小西氏、今度は「謝罪ツイート」を印刷して相手に渡す』では、小西氏が自身のツイートをカラー印刷し、日本維新の会の馬場伸幸代表の事務所に持参した、とする話題を取り上げたばかりです（該当するツイートは下記の通りです）。

まともな社会人経験者であれば、「ツイッターの画面を印刷して謝罪に訪れる」という行動に対し、強い違和感を持つ方は多いでしょう。これが「謝罪・反省文を書いて持参する」というのならば理解できなくはありませんが、さすがにツイート画面の印刷で「謝罪しました」と言われても困惑する限りです。

実際、少なくとも著者自身が『Yahoo!ニュース』の読者コメント欄やツイッターなどで高評価を受けているコメント等を確認したところ、「小西（氏）は自民党応援団だ」、などと揶揄する意見なら目につきますが、小西氏や立憲民主党を擁護する意見は皆無に近いのが実情です。

維新の面々も「サル芝居」を国会で連発していたじゃないか

ただ、これに関連し、小西氏や立憲民主党を擁護する記事が皆無というわけではありません。

『日刊ゲンダイDIGITAL』というウェブサイトが昨日配信したこんな記事が、それです。

小西議員「サル発言」を批判できる？ 国会で「サル芝居」を連発しまくる維新の面々

―――2023/04/13 14:40付　Yahoo!ニュースより【日刊ゲンダイDIGITAL配信】

日刊ゲンダイによると、小西氏が発した「サル」発言問題を巡り、ＳＮＳ上で「いやいや、維新も同じ」、「維新は小西氏の『サル発言』をやたらと強調しているが、自分たちはどうなのか」といった投稿がみられる、などとしています（※個人的に、そんな投稿を見た記憶はあまりありませんが…）。

これは、いったいどういうことでしょうか。

これについて日刊ゲンダイは、馬場氏自身もかつて国会で「サル発言」をした、と指摘します。

「なるほど、確かに過去の国会会議録を検索すると、維新議員もしょっちゅう、『サル発言』している。例えば、馬場氏も2020年1月23日の衆院本会議でこう発言していた。『＜中略＞国民はできの悪い茶番劇、猿芝居を見せ続けられてきました』」。

この馬場氏の発言は、いわゆる「もりかけ問題」、「桜を見る会」問題など、「維新以外の野党」が「かれこれ４年近くにわたり、政府のスキャンダル追及に余念がないこと」を批判する文脈のなかで出てきたものです（記事ではこのほかにも足立康史衆院議員の「猿芝居」発言も取り上げられています）。

これについて日刊ゲンダイはこう述べます。

「馬場氏は本会議、予算委、常任委での議論について『サル芝居』『茶番劇』と言い放っていたわけで、小西氏の発言と何が違うのだろうか」

…。

社会通念上、「サル芝居」と「サル」では重みが違う

もしかし、この記事の執筆者の方は、この「サル芝居」「茶番劇」発言を、本気で問題だと思っているのでしょうか？

そもそも論ですが、「サル芝居」といわれても、一般社会通念上、それらを演じる人たちを「サル」に例えて侮辱したことにはなりません。「サル芝居」は一種の慣用語として定着しているからです。

また、馬場氏は衆院本会議で堂々と発言していますが、小西氏の「サル」「蛮族」発言は、オンレコであったとはいえ、記者団に対する閉鎖的な場での発言です（※ちなみに小西氏ご本人は「オフレコ」と言い張っているようですが、この点については毎日新聞が３月30日付の記事で否定しています）。

「小西氏は『サル発言』の前後に『オフレコ発言しないほうがいいかもしれないけど』『サルって言ったら差別発言になるのかな？』などと述べたが、撤回や修正はしなかった」（2023/3/30 20:42付　毎日新聞デジタル日本語版『立憲・小西氏が発言陳謝　「憲法審、毎週開催ってサルのやること」』より）

それはともかく、馬場氏の「猿芝居・茶番劇」発言と、小西氏の「サル・蛮族」発言では、重みがまったく異なるのですが、日刊ゲンダイの記事では、「ネット上でこんな声が出ている」としつつ、「こんな声が出るのも無理はない」と述べます。

• 「馬場代表は『小西さんを追及するチームを作ったほうがいい』と言っていたが、自分の党は」
• 「本会議場や委員会で他党の議員を口汚くののしっている維新が人の事を批判できるのか」

このあたり、「ネット上の声」など、いくらで挙げることができます。なぜなら、たとえばツイッターの場合、記者自身がツイッターで裏アカウントでも作り、そのアカウントでそうツイートすれば済むからです。

初動を誤った小西氏と立憲民主党

当ウェブサイトとしても、現在の自民党政権が100％、日本の国益に資することを行っているとは考えていませんし、批判すべきは批判しなければならないと考えていますし、また、いわゆる「ブーメラン」批判も大事だとは考えています。

しかし、さすがに今回の『日刊ゲンダイDIGITAL』に掲載された小西氏に対する擁護論にはかなりの無理がありますし、実際、ヤフコメなどを眺めていても、とくに高評価上位10件のコメントは、いずれも小西氏、立憲民主党に対して批判的です。

その意味では、小西氏や立憲民主党がこの問題で初動を誤ったことは間違いないと結論付けて良いでしょう。