保守分裂となった奈良県知事選を巡り、高市早苗氏自身が11日の会見で「自身の責任を痛感している」と述べました。いちおう、統一地方選の後半戦もあるため、高市氏自身は当面、自民党奈良県連の会長に留まるそうですが、今後の動向次第では何らかの責任を取ることはありそうです。ただ、こうした話題を目にしていると、５つの県議会で議席がゼロになったにも関わらず、責任問題が一切出ていない「あの政党」の異質さが目立ちます。

保守分裂の責任は茂木、森山両氏にあり

統一地方選の「前半戦」のうち、日曜日に実施され、「保守分裂」となり自民党が敗北した奈良県知事選を巡っては、『奈良県知事選での「高市責任論」否定する読者コメント』と『茂木氏「関西圏の体制立て直し必要」発言にネット反発』で相次いで取り上げたところです。

著者自身の見解を申し上げておくならば、「自民党の敗北」という観点では、今回の第一義的な責任は、茂木敏充幹事長と森山裕・選挙対策委員長の両名にあります。そもそも分裂選挙とならないように調整をするのが自民党本部の役割だからです。

ただ、二階俊博・元幹事長の時代から一貫して、自民党本部の「候補者調整」という機能はうまく働いていないように見えます。今回も高齢で多選批判され、かつ、県民からの支持も低かった現職の荒井正吾氏に対して、自民党は最初の段階から「党の推薦基準に合致しない」と申し渡しておくべきでした。

しかし、須田慎一郎氏などの一部ジャーナリストらの指摘によれば、どうも党本部が今回の奈良県知事選を、「高市潰し」として利用しようとしたものだとしていますが、これはまったくそのとおりでしょう。結果的に奈良県連会長でもある高市早苗氏の「責任問題」に発展しているからです。

高市氏自身は「責任を痛感」

こうしたなか、高市氏自身が、責任問題に言及したようです。

高市氏「維新躍進に責任」　保守分裂の奈良知事選

―――2023/4/11 11:38付　産経ニュースより

産経によると高市氏は11日、記者会見で、「党県連会長として、維新の躍進に至った責任は痛感している」と述べたそうです。ただし、高市氏は同時に、「統一地方選の後半戦を乗り切らないといけない」として、「当面は県連会長を続投する考え」を示したとしつつ、「分裂に至った経緯を検証する必要性にも言及した」そうです。

これについてはまったくそのとおりで、「分裂に至った経緯」については、きちんと検証する必要はあるでしょう。

また、この「検証に至った経緯」については、こちらの記事にさらに詳しく触れられています。

高市氏「責任痛感」も森山氏に〝恨み節〟　自民党内に波紋も　奈良県知事選

―――2023/4/11 11:38付　産経ニュースより

この記事では、高市氏は「党本部が県連推薦以外の人を応援したのではないかという疑問の声が上がっている」、「きちんと検証することが大切だ」、と述べたそうです（どうでも良い話ですが、高市氏は正当な疑問を表明したに過ぎず、これを「恨み節」と報じるのはいかがなものかと思います）。

いずれにせよ、（須田氏などの指摘が正しければ）高市氏は「高市潰し」に選挙が利用された被害者のようなものでもあります。ただ、それと同時に、やはり高市氏の「責任問題」の追及を避けるのは難しいようにも思えます。

いっそのこと高市氏が責任を取り、経済安保担当相を辞任し、１年ほど無役になる、というのはひとつの可能性としてあり得るかもしれません（高市氏が進めるセキュリティ・クリアランスが停滞するという懸念はありますが、それと同時に、この場合には2024年９月の自民党総裁選に出馬するという可能性も出てきます）。

志位委員長「当選者は合計78人となりました」

いずれにせよ、自民党内でこうした「責任問題」が浮上しているという点は興味深い現象です。

なぜなら、選挙で負けようが、絶対に責任を取らない人物もいるからです。

日本共産党の志位和夫委員長は昨日、自身のツイッターを更新し、統一地方選の前半戦における日本共産党の当選者が、公認75人、推薦３人、合計78人に達した、などとして「ご支持、ご支援に心から感謝します」と述べているものです。

しかし、このツイート、ずいぶんと卑怯です。日本共産党からの当選者に「推薦者３人」を含めているというのはさておき、「選挙前に何人で、それが選挙後に何人になったのか」という「比較」を行っていないからです。

現実には日本共産党の「75議席」は、改選前と比べて24議席減っています（４月10日20:25付　SMART FLASH『統一地方選前半戦、共産党が各地で大幅議席減「党員除名」の影響否定も志位委員長の責任を問う声拡大』等参照）。

さらには、『日本共産党、５つの県議会で「議席ゼロ」＝統一地方選』でも取り上げたとおり、今回の選挙では新潟、福井、静岡、福岡、熊本の５県議会で議席がゼロになってしまいました。まさに、これらの県の有権者は、議会からの「共産党フリー」を達成した格好です。

絶対責任を取らない志位氏

志位氏といえば、べつに日本共産党の党員による民主的な選挙で選ばれた人物でもありませんし、それどころか、『100年を迎えるも組織の若返りに失敗する日本共産党』などでも議論したとおり、選挙のたびに議席が減っているにもかかわらず、引責辞任論が出てきたという話もありません。

すでに20年以上、民主的な手続なしに党首の座に居座り、議席を減らしてもいっさい責任を取らず、それどころか党首公選制を主張した党員を除名するなど、日本共産党は非民主的かつ日本社会においては極めて異質な組織であるという言い方もできるでしょう。

今回の統一地方選の前半では、改選前と比べて24議席も勢力を減らしているにもかかわらず、また、とくに５つの県議会から議員が「全滅」しているにもかかわらず、志位委員長ら党執行部は決して責任を取らない――。

なかなかに、強烈です。

いずれにせよ、日本には「トップが絶対に責任を取らない組織」がある、という点については、ひとつの事実として、私たち日本国民が認識しておいて良い論点ではないかと思う次第です。