メディアの「高市氏逃げ切り」報道巡りヤフコメで批判
いわゆる「小西文書」問題は、高市早苗氏が先週金曜日に公表した文書により、ほぼ決着がついてしまったというのが当ウェブサイトの現時点における認識です。ただ、これを巡って時事通信が昨日、「放送法文書」を巡って「高市氏が逃げ切りか」などと題した記事を配信したところ、記事に1300件を超えるヤフコメが殺到し、その上位10件のうち８件はメディアの報道姿勢を批判する者だったのです。
小西文書問題は高市氏の全面勝利
いわゆる「小西文書」問題に関しては、『【資料】高市が公表した「参院予算委に提出した資料」』や『勝負あり：高市氏が小西文書「捏造」を説明してしまう』でも取り上げたとおり、高市早苗氏の全面的な勝利に終わったと考えて良いでしょう。
この「小西文書」、もともとは立憲民主党の小西洋之・参議院議員が公表した全78ページの資料ですが、当ウェブサイトとしては、「安倍晋三総理大臣の時代に政治主導で放送法の政治的公平性に関する解釈に踏み込んでいた」とする疑惑に火を付けようとして失敗した問題だと考えています。
そもそも78ページのうち、高市早苗氏に関する記述がある資料は４枚しかなく、そのうちの３枚は作成者も不明で内容の正確性も裏付が取れなかったという代物であり、残る１枚に関しても高市氏が先週金曜日に公表した資料により、ほぼ全面的に否定されたと考えて良いでしょう。
というよりも、この手の怪文書で国政を停滞させるという手法には、かなりの無理があります。
国会を開くだけでも莫大なコストが必要ですが、そのコストは国民の税金で賄われており、そして、物価高・資源高に加え、安保情勢が厳しい現在の日本において、「そんなこと」を国会でグダグダ議論している余裕などありません。
しかも、追及する側は高市氏の発言の揚げ足取りばかりであり、ひとつの論点が論破されれば次々とゴールポストを動かし、やれ「文書自体が捏造だったかどうか」、やれ「大臣レクがあったのかどうか」などに論点を動かし、総務省側の答弁を歪曲したうえで「高市は辞任しろ」とやるわけですから、始末に負えません。
これはオールドメディアの問題でもある
ただ、この問題は特定野党の問題に矮小化されてはなりません。
やはり、「報じるべきをきちんと報じない」という意味では、オールドメディアの問題でもあるからです。
そのことを痛感させるような記事が昨日配信されていました。
放送法文書、高市氏逃げ切りか 野党に手詰まり感
―――2023/03/27 20:33付 Yahoo!ニュースより【※時事通信配信】
記事タイトルの時点で「おかしい」と思う人も多いでしょうが、内容も強烈です。最初の一文が、これだからです。
「放送法の政治的公平性の解釈見直し問題で、総務省文書の記述が正しければ閣僚・衆院議員を辞すると明言した高市早苗経済安全保障担当相は逃げ切れそうだとの見方が与党内で出ている」。
そもそもこの問題自体、「放送法の政治的公平性の解釈見直し問題」と呼ぶべきではありません。「小西文書問題」と呼ぶべきでしょう。文書の内容の信憑性はさておき、一応は「行政文書」である文書が（おそらくは違法な手段で）持ち出されたのですから、それ自体が何らかの犯罪に該当する可能性があるからです。
しかも、この問題、総務省による精査結果や高市氏らの反論をまとめるならば、文書に記載された内容に捏造が含まれているという可能性が強く示唆されているのですが、時事通信のこの記事では、こうした重要な論点が無視されたうえで、「予算が成立すれば野党の追及機会が激減する」などと報じているのです。
「2023年度予算案が28日に成立すれば、野党による追及の機会が激減するからだ。野党が本丸と位置付ける新解釈の是非に関する議論もうやむやのままだ」。
時事通信はまた、立憲民主党側が「政治的公平性の新解釈の撤回を目指した」としつつも、「予算委で議論が深まったとは言い難い」と指摘。「立民内には手詰まり感が漂っている」と結んでいるのですが、正直、「手詰まり感が漂っている」のはオールドメディアも同じではないでしょうか。
ヤフコメ上位に記事への賛同意見は皆無
ちなみにこの記事のもっと面白いところは、昨日の深夜時点で1300件を超える読者コメントが寄せられていながら、そのうちの上位コメント10件を確認すると記事に賛同するものは皆無である点でしょう。
このうち８件にはメディアの報道姿勢を批判する内容が含まれており、残り２件は立憲民主党の姿勢を強く批判するものと、今回の文書の記載内容自体が総務省における「重要行政文書の管理体制と総理と大臣の通話内容の入手経緯」を「国の根幹を揺るがしかねない大問題」と指摘するものです。
いずれにせよ、今回の「小西文書」問題には、官僚機構が（おそらくは）大臣に無断で勝手な文書を作成していた問題、特定野党が怪文書片手に国会質疑をスキャンダル追及で潰してしまう問題、そしてオールドメディアが実態を適切に報じない問題などが凝縮されています。
その意味では、これも『【総論】崩壊始まる官僚・メディア・野党「腐敗利権」』などでも論じた、官僚組織とオールドメディア、そして特定野党議員といった「腐敗のトライアングル」が、音を立てて崩れ始めているという現象のひとつの表れといえるのではないでしょうか。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
逃げ切ったなどと小西文書の正当性を認めるかのような認識じゃあ駄目ですよね。
高市氏は不当な批判に真っ向勝負して勝った訳ですし。
ただ、議員辞職を掛けるなら小西氏にも議員辞職を求め…いや、議員としての格を鑑みると、泉代表の首も一緒に賭けないと釣り合いが取れないですね。
発言の重みが軽過ぎる小西氏と、発言の重みは軽いけれども立場は一応重たい泉代表の議員辞職なら、まぁ釣り合いが取れていなくもない、と。
これで「腐敗のトライアングル」がなんのリスクも負っていないとしたら、これも「ゼロ対100理論」の1つでは？
切り取り報道の実況中継が見られました。 昔と違うのはSNSの副音声の方が視聴者が多くて、リアルタイムに炎上することです。 最近のサンデーモーニングは、上念司さんの副音声をつけながらか、副音声だけを聴きます。
TBSも、サンデーモーニングに上念司氏の副音声をつけて放送すれば、視聴率があがるということでしょうか。
もうマスゴミに政治的公平性とか無理なものは要求しないし、好きなように切りはりして報道していいから、すべての優遇措置や既得権益を剥奪してほしいものです。
賛成。
オールドメディアでも、今のTVは少なくとも双方向通信できるんだから、視聴率はリアル受信器数を示すようにし、視聴者の声もそのまま画面に全部載せて出すようにしたらいい。視聴者自身で、アンケートを立てて、その場で賛成反対を投票できるようにするべき。なぜ、恣意的な一方通行の捏造放送を見せさせられないといけないのかな？
私が見た限り、
①新聞やテレビでサンケイ以外報じていない国際親善ニュース：
—日米、硫黄島で合同慰霊式 遺族「後世に語り継ぐ」
②地方紙のみがくやしまぎれに報じている経済安保ニュース：
—JAXA、技術漏出管理で4段階。米・欧が一番。韓国は二番。中国は三番。四番はロ・北朝・ベラルーシ。—個人の感想：JAXAの管理はこれでも甘いが、まずまずの朗報。JAXAは技術分野にしゃしゃり出てくる文系（学術会議やあちら系マスコミのこと）の横やりに何とか耐えた模様。
・あいかわらず自分のことは棚にあげ良いことでも文句を言うnhk
—-９時ニュース；京都への文化庁移転に関し、賛否両論併記のつもりだろうが「新幹線代がかかる」ことを非難。あんたんとこが大した用もないのに台湾に出張する費用よりははるかにましと思いますが。
毎度、ばかばかしいお話しを。
時事通信：「高市早苗女史、オールドメディアの、いちゃもん追及から逃げ切りか」
これって、笑い話ですよね。
すみません。追加の笑い話です。
時事通信：「たとえ小西文書が捏造であっても、朝日新聞が「高市早苗議員は辞任しろ」と言っているのだから、高市早苗議員は辞任すべきだ。（後々、問題になっても、辞任を要求していたのは朝日新聞であって、時事通信でない。そして、時事通信は、記事を買ってくれるところが書いて欲しい記事を書くところだ）」
これって、笑い話ですよね。
岸田さんも高市さんも敵が詰めが甘いから何とか助かっただけでは、という感じがします。
韓国、小西に対しては相手の土俵に乗るべきでなかった。どうせ騒ぐことしか出来ない連中だし。
この2人心配になることばかりですが、
河野とかいう強引で立憲共産党と仲良く思想が類似な奴より遥かにマシなのです…。
時事通信は「高市氏逃げ切りか」と、高市早苗大臣がさも疑惑のかたまりでドロンしたような論調で書いている。大多数の市民は、そんなスタンスに反感を覚えます。だからコメントは反論ばかりになる。無かったことにしようとするのは、立憲民主党と小西議員だ。
重要な国会審議を止めて、くだらない捏造の犯人らしき者の吊し上げをやっている時じゃないだろう。高市早苗氏に関する残り1枚に関しても高市氏が先週金曜日に公表した資料により、否定されました。
国会期間中、莫大なコストをかけて小西議員は時間、カネの浪費をした。私はそんなの税金で払うのは嫌だ。小西ひろゆき議員と立憲民主党が迷惑料込みで政府に10億円払え。
国会開かなくても予算は今日「自然成立」する。
大臣レクはあったが「放送法」のレクじゃない。
捏造の認識はないが「記憶」がない。
行政文書だが「作成者」が不明。
放送法の解釈は既に総務大臣が変更していないと答弁している。
これで予算が成立しても無駄な税金を浪費する責任は野党にある。
行政文書という「公文書」に嘘文書を差し込んだ「怪文書」を駆使し、「ゴールポスト」を動かす立憲の有象無象こそ議員辞職するべき。
支持率は正直です。
大事なことだから２度言います、支持率は正直です。
ネット普及前夜の20年前であれば、政治により放送の中立性が曲げられようとしていると聞いただけで、怪文書の真偽や入手経緯などおかまいなく発狂してしまう人々が多々おり、国を揺るがす大問題になったであろうと思います。
しかしネットの普及によりマスコミの化けの皮が剥がれつつある昨今において、「放送は政治的に公平である」という前提からして、そっちの方がかなり怪しい、つまり多くの放送が政治的に偏っているのが巧妙に隠されているを多くの人が知ってしまったので、小西怪文書は世間の支持どころか、冷たい視線しか集められなかったのではないかと考えています。
世界中、日本中の出来事についてマスコミを介さない発信が直接手に入るようになって、出自不明の怪文書片手に国会を空転させるより、もっと優先させる事案は山ほどあるだろうと考えるニュートラルな人がもっと増えることを期待しています。
メディアの政治的公平性に問題がある事が露呈した結果になりましたね
国会で政府は質問に答えるだけで議論をしない運営の仕方を変更すべき時だと思います。普段から議論をするようにすべきだと思います。
放火の仕方、結局有耶無耶にして強引に幕引きを図ろうとするところなど、オールドメディアの手口はモリカケ桜と何ら変化がないですね。ひょっとするとマスゴミの皆様はあのモリカケ桜の一連の茶番劇を「成功体験」だとでも思ってるんでしょうかね？
狙い通りの疑獄は成立しなかったものの（事実無根なので当然だが）、結果として安倍さんの健康状態を悪化させて政権を退陣させることには成功しているし、執拗に「自民党や安倍氏が相手なら何を言ってもよい」という風潮を醸成することで最終的にはテロ実行まで許す結果へと謀らずも（？）繋がり安倍さんを物理的に排除することに成功してしまった。
その「成功体験」に基づいて今度は安倍さんの実質的な後継者で、反日勢力には極めて都合が悪いセキュリティクリアランスなどを実装しようとしている高市氏を全く同じ手口で狙ったんでしょうが、用いたネタがあまりにお粗末なのと仕掛け人として選んだ輩たちも色々とアレ過ぎたｗ
それに加え安倍さんと高市さんの違いは言われっぱなしにしないこと。本来疑獄を仕掛けた側にある挙証責任まできっちり代行してあげるなど高市さんには隙が無かった。
高市さんはそこまで言わないかもしれないが、このお粗末すぎる茶番を仕掛けた連中はきっちり沈めてもらいたい。
記事の見出しで読者に価値判断を押し付けるようなことは、メディアとしてやめた方がいいと思います。
今回の時事通信社の記事の見出しのように、見出しによって読者のものの見方を特定の方向に強制するようなやり方は、明らかに偏向報道であると言えると思います。
今回の偏向した見出しのつけ方は、偏向していることを隠そうともしていない点で、報道として相当劣化していると思います。これ以上劣化したら取り返しがつかない程度には深刻な劣化だと思います。報道がこういう形で自滅する様を眺めるのは、あまり気分が良くないですね。
新聞社ならまあしゃーないとしても、通信社らしく内容の加工や恣意的単語は使わないでほしいものだけど、最近は通信社もチョー左巻きが多すぎぃ