大変うれしいことに、昨日はウェブ評論サイト『デイリー新潮』に、韓国観察者である鈴置高史氏の最新論考が掲載されていました。今回のテーマは「米中半導体戦争のなかで有利な立ち位置を探る韓国が日本を利用する」、といったところであり、この見え透いた韓国の罠に見事に嵌った岸田文雄首相、という構図が見えて来ます。オールドメディアの「首脳会談成功」という外務省のプロパガンダ報道をおちょくるかのような鈴置論考、今回も説得力は抜群です。

親韓？嫌韓？議論のスタートは日韓関係

世の中の韓国論は、「親韓論」であれ、「嫌韓論」であれ、たいていの場合は「日韓関係」が議論のスタートです（当ウェブサイトもそうです）。これは、ある意味では当然の話でしょう。私たち日本人が隣国・韓国のことを知りたいと思うきっかけは、たいていの場合、韓国の日本に対する極めて「特殊な振る舞い」にあるからです。

「なぜ韓国は誰にでもすぐにわかるようなウソをつくのだろう」。

「なぜ韓国は約束を破るのだろう」。

こうした「韓国の特殊性」を踏まえるならば、日本がなぜ韓国と付き合わなければならないのか（あるいは付き合うべきではないのか）、日韓関係が継続した場合の影響はどうなるのかを「知りたい」と思う日本国民が増えるのも当然のことでしょう。

そして、韓国をじっくり観察し、彼らの行動をさまざまな側面から明らかにし、分析し、研究することは、じつは私たち日本人にとっても極めて有益なことでもあります。なぜなら、私たちは「韓国」という「鏡」に映った日本を眺めているからです。

鈴置論考の特異性は「米韓」「中韓」「南北」に着目する点

こうしたなかで、日本で最も信頼すべき韓国観察者のひとりとして、改めて鈴置高史氏の名前を挙げておきたいと思います。

これまでに何度か指摘してきたとおり、この鈴置氏の論考の大きな特徴は、何といっても「米韓関係」、「中韓関係」、「南北関係」などの視点から、私たち日本人からすると一見不可解な韓国の行動を見事に解き明かしてきたことにあります。

これが、他の「親韓派」、「嫌韓派」の論者とは決定的に異なる点でしょう。

これまでの膨大な鈴置論考に目を通してきた結果、何となく浮かんでくるのは、鈴置論考には「可能な限り先入観を排し、観察対象をさまざまな角度から客観的に明らかにしようとする姿勢」が徹底しているのではないか、という仮説です。

すなわち、鈴置論考では「日韓関係はどうあるべきか」という政策論よりも、「韓国という国はいかなる存在なのか」に関する分析を突き詰めようとする姿勢が見られるのです。そして、こうした分析をもとに、「この国と日本が親しく付き合えば、日本はどうなるのか」を考えるのは、私たち読者の役目、というわけです。

鈴置氏の最新論考、キーワードは「半導体」

そんな鈴置論考の最新版が昨日、ウェブ評論サイト『デイリー新潮』に掲載されていました。

今度は「半導体」で日本を騙す韓国　来日の尹錫悦が繰り出した必死の作戦

3月16日に開かれた日韓首脳会談で尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の「半導体協力」への固執が際立った。韓国は今、米国、台湾、日本の半導体同盟から仲間外れになりかかっている。日本を騙してそこに潜り込むのが狙い、と韓国観察者の鈴置高史氏は読む。<<…続きを読む>>
―――2023年03月20日付　『鈴置高史　半島を読む』より

今回の論考、文字数にして6000文字を超え、ウェブページ換算で４ページ分にも達する大作ですが、リード文にもあるとおり、尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領がこのタイミングで日韓関係の「改善」を演出し、首脳会談に漕ぎ着けた狙いのひとつを「半導体同盟」から解き明かそうとする試みです。

読んでいただければわかりますが、新聞、テレビ等、既存のオールドメディアにありがちな「（16日の）日韓首脳会談は成功した」的な論調とは明らかに一線を画し、日本が置かれた国際社会における現実を冷徹な筆致で浮き彫りにする、極めて深刻な内容です。

ただ、長文かつ深刻な内容のわりに、負担感なく読めますし、また、読む人が読めば随所に希望が感じられる内容でもあります。

今回の論考、大きな流れでいえば、韓国が「日米台の半導体同盟」から締め出される可能性に危機感を覚え、日本を突破口に、その半導体同盟に強引に割り込もうとしている、ということです。

しかも、米国の中国締め上げという流れのなかで、「韓国半導体２社の中国工場の設備更新を2023年10月以降は許さない」とする米国の姿勢に抵抗するために、今回の首脳会談で設置が決まった日韓の経済安保対話の枠組みを悪用しようとしている、というのが鈴置論考の柱です。

米韓は極度の緊張状態に＝対中スタンス巡り

鈴置論考のなかで、ひとつ引用しておきたいのが、こんな記述です。

「日本ではあまり知られていませんが、韓国は米国と極度の緊張状態にあります。もし、韓国が米国に逆らって中国工場の設備更新を続ければ、米国は日蘭に命じて半導体製造装置の対韓輸出を止める可能性があります。また、レジストなど日米企業が寡占状態にある素材の対韓輸出も止まるでしょう」。

今回、尹錫悦氏の来日に当たっては、経産省が突如としてフッ化水素、レジスト、フッ化ポリイミドの３品目の対韓輸出管理上の運営を、個別許可制から特別一般包括許可も使えるように変更したのですが、その狙いも、日本から韓国に対する「武器」を取り上げることにあったというのが今回の論考の指摘です。

鈴置氏は論考のなかで、岸田文雄首相が韓国に「また」騙された、と断言しているわけではありませんが、読む人が読めば、岸田首相が体よく韓国に騙されたことは明らかです。いずれにせよ、自民党の議員は、次の記述を100回くらい音読してほしいと思います。

「だから尹錫悦政権は執拗に日本に『半導体協力』を訴えるのです。韓国にとって運のいいことに、お人よしで外相時代に２度も韓国に騙された岸田文雄氏が首相をやっているのです」。

ネットとオールドメディアの断絶

もっとも、読んでいて希望を感じる部分もあります。

「――岸田首相はまた、騙されるのでしょうか。

鈴置：分かりません。興味深いことにネット上では『またキシダを騙しに来た韓国大統領』への警戒感が根強い」。

つまり、ネット世論とオールドメディア世論の断絶が広まっている、という指摘です（※ただし、鈴置論考では「オールドメディア」の用語は使用されていませんのでご注意ください）。

このあたり、各種世論調査で見ても、ネットに親和性が高い若年層ほど韓国や岸田政権に対し冷めた見方をしているという傾向と整合しています（メディアの世論調査を盲信するかどうかは別として）。

また、僭越ながら当ウェブサイトでも『日韓関係巡る「松川理論」にネットコメントは冷ややか』などで取り上げてきたとおり、ネット上の意見を眺めていると、まさに岸田政権の対韓譲歩を巡っては、非難する意見が圧倒的多数を占めています。

じつは鈴置氏自身、日本経済新聞社の記者出身ですが、そのわりに、オールドメディアに対して妙に擁護するようなところがなく、むしろオールドメディアの論調を突き放しているフシがあります。まるで、オールドメディアの論調を、「外務省の振り付けに従っている」とでもいわんばかりです。

次の一文など、その証拠でしょう。

「産経新聞を除き、新聞やテレビなどでは『尹錫悦氏はいい人』『日韓協力体制の復活』といった楽観的な空気が目立ちます。既存メディアは耳元で日本の役所や韓国政府のプロパガンダを聞かされるからでしょう」。

これなど、「新聞やテレビの『中の人』は、日本の役所や韓国政府のプロパガンダの真贋を見抜く力がない」と指摘しているかのようにも見えますが、そうだとしたら、鈴置氏も、じつはなかなかに辛辣です。まるで外務省のプロパガンダを垂れ流すオールドメディアをおちょくっているかにも見えるからです。

余談ですが、例の「小西文書問題」でも明らかなとおり、オールドメディアの場合は「見抜く力がない」だけでなく、ときとして情報のパッチワークで読者、視聴者を欺こうとするからタチが悪いのですが…。

米国？中国？韓国の曖昧さ

さて、鈴置論考の「米国が半導体素材の対韓輸出規制に踏み切るか」に関するくだりに戻ると、こんな記述が目に付きます。

「――米国はそこまでやるでしょうか？

鈴置：やるでしょう。半導体封鎖網は軍事力を使わずして中国を抑え込む、ほぼ唯一の手段なのです。2019年に日本が韓国の横流しを理由に、半導体関連３品目の輸出管理を厳格化した時のことを思い出して下さい。＜中略＞米国は中国への横流しを疑っていたと思われます。そもそも、『韓国の横流し』を日本に教えて輸出管理を厳格化させたのも米国だった――と見る情報関係者が多いのです」。

これも、動機という視点からの解説としては、非常に興味深いものです。

実際、「米国が韓国に対する猜疑心を隠さなくなっている」という具体的な証拠として、鈴置論考で挙げられているのが、昨年８月に発効した半導体法 “CHIPS and Science Act” です。

「米政府はサムスン電子など補助金を貰って米国工場を新設する企業に『今後、10年間は中国で製造拠点を拡張しない』というタガをはめました」。

「最近、これに加え『米国工場で使う製造装置や素材を申告したうえ、製品の販売先を明らかにするよう』求めました。韓国企業による先端半導体の対中輸出を封じるだけでなく、製造装置や素材の中国への横流しも監視すると宣言したのも同然でした」。

…。

ということは、日本が韓国に対する３品目の輸出管理を緩和したことは、こうした米国の方針とは矛盾する動き、ということになりそうです。ではなぜ、米国はそれを容認したのか――。

そのヒントが、次の記述でしょう。

「尹錫悦大統領は4月に米国を国賓訪問します。国賓と言えば聞こえはいいのですが、J・バイデン（Joe Biden）政権は尹錫悦大統領の頭をなでて、半導体分野でも中国との腐れ縁を断ち切らせるつもりでしょう」。

これが事実なら、バイデン大統領も焼きが廻ったものだと思います。

韓国が米国の言うことをホイホイ聞くような国なのかどうか。

これについて鈴置氏はこう述べます。

「――韓国は中国との腐れ縁を断たないのですか。

鈴置：そのつもりはありません。日韓首脳会談後の会見でも尹錫悦大統領は本音をのぞかせました」。

鈴置氏が突き付ける証拠は、韓国の「自由、平和、繁栄のインド太平洋戦略」です。これについては日本が掲げる自由で開かれたインド太平洋（ＦＯＩＰ）とは似て非なるものだからです。

「まず、留意すべきは日韓の『インド太平洋戦略』は根本から異なることです。日本は『開かれた』という文言で、中国の不法な海洋進出と対決する姿勢を明確にしました。一方、韓国は中国を刺激する『開かれた』を使わず、『平和、繁栄』を形容詞にしました。これは、『中国との対立を避け、共同繁栄する道を選ぶ』との意思表示です」。

これが、鈴置氏のいう「中国と韓国の腐れ縁」です。

米国も「大韓民国」発足以来、かれこれ75年以上、韓国と付き合ってきているわけですから、そろそろ気付いてほしいものだと思います。

読者コメントの反応

なお、デイリー新潮の仕様変更のためでしょうか、今回の記事を読んでいて気づいたのが、読者コメント機能です。

この機能の存在に気付いている人が少ないためでしょうか、昨日の夜時点でこの記事にコメントを付けているのは、山手線の駅名を冠した怪しげな自称会計士１名でしたが、読者コメント機能が周知されれば、やがてコメントを投稿する人も増えるのではないでしょうか。

その一方で、転載先の『Yahoo!ニュース』では、相変わらずコメントは大盛況です。

見たところ、昨晩時点で100件を超えるコメントが付いていますが、このうち高評価が付いているコメントの上位10件に関しては、いずれも鈴置論考を支持するものであったり、岸田首相を批判するものであったりします。いわば、鈴置論考の「ネットは…」のくだりの正確さを直接確認することができるわけです。

いずれにせよ、「韓国に騙されるのが３度目」の岸田文雄首相が政権を握っている状況が危機的であるというのはそのとおりですが、それ以上にネットを通じて見えてくる日本国民の知性を見る限りにおいては、過度に心配する必要もないのかもしれません。