View Comments (33)

• 記事更新ありがとうございます。良薬口に苦しとは言いますがわかりやすいもの、耳障りのいいことに慣れてしまうのは警戒すべきことと思います。先日仕事の関係で面接の業務を協同したのですが、なかなか、難しいものだと感じました。どうしても攻略法を知ってる方はよく見えますが回答を熟考すると…というのは多いですから…。分りやすさ＝説得力とは限らないことを踏まえていかないとです。

• >そのときには、編集者の方からは、「そんな小難しい話、世の中にはウケない」、「某ニュース解説者の方のように、（経済理論はメチャクチャでも）人々にわかりやすく解説をする人の本の方が売れるのが実情だ」、などと諭され、酷く落ち込んでしまったのです。

  池●●さんかな？三●●●さんかな？具体的な名前が知りたいな。

  • 池●●さんはもともと子供にもわかりやすくニュースを解説するところからブレイクした人。いつのまにか何でも知ってる人みたいになってしまった。本人はテレビで私は解説者ですからと言っていたが。

    それにしてもアシスタントが昨日調べてきたことを30年前から知っているように話せるのはスゴイ特技だと思う。

• このところは言葉の「わかりやすさ」と「幼稚さ」を履き違えた本がジャンル問わずに増えた印象です
  分かりやすく説明することと幼稚な言葉で説明することは違いますが、何でしょうね…
  熟語でも常用漢字ではない漢字が皆平仮名表記にされていると悲しくなります
  なんだか言葉でしょうばいしている側もレベルが落ちてきたのかな、とリアル書店の棚を眺めながら思う次第です

  • >熟語でも常用漢字ではない漢字が皆平仮名表記にされていると悲しくなります

    それならまだ理科できる可能性がありますが、その漢字を外国語に翻訳する人がおり、翻訳結果をそのまま書いてくれればまだ辞書で意味が調べられるのですが、カタカナで書かれると意味の調べようがないので非常に困りますね。常用漢字でなくて良いから漢字で書けるなら無理に外国語に翻訳しないでほしいものです。

• わかりやすくは大事です。
  が、間違っててもわかりやすくはオカシイと思います。
  間違ってるのですから、結局最後は読者にバレておしまいです。

  しかし、編集者は違います。著者の信用が失くなっても別の著者をたてればいいのでノーリスクです。

  難しい話をわかりやすくが正しいのです。
  会計士様が、その編集者の言う事を聞かなかったおかげで、このブログを楽しめるのです。

• 結局のところ、オールドメディア（？）は、正しさより数字ということでしょうか。確かに最低限の数字がとれないとビジネスとしては成立しませんしね。
  蛇足ですが、テレビ局は、視聴率がとれないと不安で、視聴率がとれると安心するので、心理的圧迫から逃れるためには内容を問題視しなくなるのでしょう。

  • すみません。追加です。
    テレビ局が、旧統一教会問題で自民党批判を繰り返すのも、内容がなくても、視聴率がとれなくても、「日本の将来の問題だ」とスポンサーに反論し、文句をつけさせないことが出来るからではないでしょうか。（もちろん、どこまで、もつかは別問題です）

    • 引きこもり中年様

      統一教会問題は自民党を攻撃できる唯一の手段なので
      何年でも、やり抜けます・やりぬきます。
      いわゆるモリ・カケ・桜問題、全て野党の問題を自民党の問題に
      しているし、追及する内容が毎回コロコロ変わるから
      自民党が対応できないだけですし、今も未だやっています。

      野党・マスコミが統一教会を集中的に批判するのは
      教団の趣旨からして野党の応援者でいなければならないところを、
      自民党の応援者になっている事が気にくわないのです。
      選挙時の投票行動にも関係しますからね。
      統一教会が罪を悔い、野党の配下になると
      事態は一部沈静化します。

      今回の参院選で大敗し、マスコミの鉛筆をなめた
      政党支持率5％じゃ、どうしようもないでしょ？
      次回の選挙迄この運動を引き延ばし、自民党の
      投票率を下げたい・下げないといけないのです。

  • ネット上の何処かで見つけた言葉　「TVとはタダで仕入れてきた電波を細かく刻んで高値で売りつける商売　CMの合間に流す埋め草にはできるだけ金をかけたくない」・・・なるほどと思った次第です。

• ＞「間違っていても良いからわかりやすい言葉で」

  これって「マスゴミ」の原点では。
  ・短時間でわかった気にさせ、視聴率が取れれば、OK
  ・わかりやすく恐怖を煽り、視聴率が取れれば、OK
  ・今の視聴率さえ取れれば、将来、敵国に侵略され国が滅びても、OK
  →敵国（中国、ロシア、南北朝鮮）から見ると、内緒で！？侵攻し放題

  で。現在の「マスゴミ」ができちゃいました・・・

  本来は、小難しいことも含めて、
  ・正しく簡潔にわかりやすく
  ・恐怖を煽らず、客観的に！
  ・間違った場合は訂正して、同じ間違いをしないように！

  でも、「マスゴミ」さんには、馬耳東風、猫に小判、犬に論語・・・

  • 言わずもがなですけど、補足しておきます。

    ＞内緒で！？侵攻
    内緒で！？（「切り取り、印象操作、報道しない自由」等の武器を使って）侵攻
    ※物理的武力を行使しない「サイレントインベージョン」

• いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。

  ＞「正しい(論議に基づく)文章」

  これをキチンと書ける事は本当に羨ましいことです。

  当方の様な俗に言われる「ドブサヨ(笑)」の書きなぐる社会改善論議とは常に次のどっちかでしかないからです(笑)。

  ①論者の知的能力不足で最初からピントが誤っている論議である(笑)。

  当方のコメントの過半はこちらではないかと愚考します(笑)。「オールド右翼」氏含めて本サイトのコメント主様のほとんどは知的能力が「当方よりも数ランクは高い」事が推察出来るからです。
  まあ知的能力が高いことと正しい論議に辿り着くことは「別物」ですが(笑)。
  賢いドブサヨ諸氏は一緒にしがちですけどね(笑)。

  でも知的能力が低いとそもそも社会改善効果が高い正しい論議にすらたどり着けない(←をい。コレは論外笑)のです。

  ②論者の能力と無関係に純粋に「運に起因して」最初は「正しく見えるが」社会の時間経過に伴う自己変質によって「結論:間違い」になる論議である(笑)。

  有名どころではマルクスが唱えた「暴力革命思想」はこちらに入ると思います。フランス革命や清教徒革命等の暴力を伴う社会変化を許容した時代にはある程度説得性と意味が存在したと思いますが、有効需要が発見され、信用貨幣により「貴金属現物による裏付けがなくても貨幣システムが成立する」事実が発見された結果、人間の社会を揺るがす「恐慌」の発生確率が格段に落ちた為に上記の思想は「存在意義が失われた」と思います。
  マルクスの暴力革命思想はそもそも「恐慌発生への一対策」にすぎないからです。

  さて、何で日共は今も共産社会をめざすか疑問です。
  機能集団の相互作用的に同等の「人間が社会の生産手段と完全に切り離される」事は「当方は将来必然的に発生する」と思いますが、当方的には「その後に永遠のユートピアは来ない」としか思えないのです(笑)。

  話がそれました。
  当方で言うならば、安倍総理の国葬賛成論議でしょうか。当初は正しく見えるのですが、安倍総理と統一教会とのなんちゃら情報の流布で国民コンセンサス的には今や「結論:間違い」行きです(笑)。
  社会が自己変化するので論議の正しさを保証する条件が保てなくなるのです。

  まあ結論としては当方の様な「ドブサヨ」の書く論議は「スルーが賢明」です(笑)。
  どっちにせよ正しい論議が書けない(笑)からです。

  知的愚者の戯言は以上です。駄文失礼しました。

• >>「理論的に間違っていても売れる本が良い」
  自分だけ今金儲け出来れば後はどうでも良いって考えなのかな、其れなりの立場の人がサラッとこんな言葉を無抵抗で吐いているとしたら、世の中（日本）良くならないよね。
  今だけ、金だけ、自分だけじゃ何のために生きているのか迷っちゃうよ。

• 　「間違っていてもわかりやすく」でちょうど今朝、気になった記事が日経ビジネス(引用元はナショジオ)にありまして。

  　農業関連の記事で、大型機械に傾倒した現代農業を批判する内容です。曰く、
  ①効率化のための機械大型化により重量が増し、土壌圧縮による酸欠や菌の死滅が深刻だが農家は気付けない。地下わずか10cmを耕しているが地下30cmが硬盤化してしまっている。
  ②巨大トラクタ１台よりも1/10の重さの小型トラクタ10台を遠隔操作で運用すれば効率を下げずに土壌を守れる。
  ③ロボット化によって経費を削減できる。
  　というような内容。
  　とても「わかりやすい」ですね。何やら深刻そうな所に、画期的解決策を用意していただけたようです。

  　ところで私のような無学な現場の人間には、ちょっと思う所があります。
  >①トラクターの重量圧力、ロータリーの衝撃で硬盤化するのも、硬くなると三相(気、固、液相)が崩れるのも、微生物が必要なのも、意外でも何でもなく農家の常識です。観測は難しいにせよ結果から気付けます。また水はけだとか地力などと昔から表現されますね。少なくとも日本では大昔から経験則により意識されている要素です。また確かにロータリー耕耘では10cmちょっとしか耕せませんが、40cm前後を「破砕」するサブソイラーやリッパー等の機械(ロータリーがクワとしたらスキにあたる)がふつーにあります。脱ロータリーも流行です。
  >②記事元の研究員の定義する巨大トラクタ・コンバインは30t超のもののようで……日本でそんなもの見たことありません(北海道ならあるのかな…？)。小型トラクタ10台て。その小型(1/10)とやらもウチで使っているトラクタより重いんですが。そんなマメトラクタですら硬盤は作ってしまうしとっくに対処してるのですが。遠隔操作？どこで売ってんねん。
  >③ロボット化たって最近やっとラジコン草刈り機が売り出されてきたくらいなんですが(欲しい)。それすらまだ元を取るには厳しい価格なのに、自動ロボット農機が一般化され経費削減までなるのは何十年後になるのやら。今入れたら億超えるでしょ。

  　アメリカの穀物農業ならまだいくらか参考になるハナシなのだろうか……実験農場で30ha超という広大さなのは恐れ入ります。ウチ(路地野菜、農業の9割超といわれる小規模家族経営)の20倍くらい。もう牛馬でいいんじゃないかウチ。
  　日本語版にこれをもってこられても、「間違っている」としか思えません。視点によって間違っているかどうかも変わってくるかと思いますが。これを読んだ非農家の多くの人が「なるほどぉ～やっぱり日本の農業はダメだぁ～」なんて大雑把な話をしだしたら、本当に害悪です。

  • 本筋のズレ返信で恐縮ですが・・・
    最近見たリンゴ収穫用ドローンの動画でこんなのがありました。

    The Apple Drone Is Finally Here
    https://gizmodo.com/the-apple-drone-is-finally-here-1848441547
    動画
    https://youtu.be/E0zGlWHYV3Q?t=62

    一般人の私は単純に「おお、すげー」と思ってしまいました。
    レンタルビジネスを狙っているのは初期投資が莫大だからと記事で指摘されています。うまく時期を分散できるんだろうか。
    パイロット利用の対象農家も100ha以上なんて書かれてます。

    こういうのは技術的に実現できても、日本だとコストが合わないってオチになるんでしょうかね。
    大規模農家とそれ以外の差も広がっちゃうのかななどと漠然と考えてました。

  • 農民様

    興味深い考察披露ありがとうございます。
    出どころがナショジオとの事ですのでおそらく「自然と共存する」行動様式でない人々向けの記事であろうかと思います。

    日本人が農業する場合は自然と共存する事を自然と考慮します。神道での八百万の神々と荒御魂の祟りの考え方は自然破壊を人間の都合だけで無秩序に実施すると自然循環のシステムが壊れる事で悪い結果に自然となっていわゆる荒御魂がタタルのです(笑)。神道とは日本人の経験則が母体の宗教でもあるのです。

    まあ神道の日本人信者は２億人超えらしいので「日本教」信者は「自然と共存」する行動様式を志向します。
    しかし土地が海に囲まれず替えが効き、汎神的志向を考慮されない一神教的社会は「自然は神が人間のために用意したモノ故に自由に略奪、破壊出来るモノ」なのです。

    「その土地が壊れると別に移って同じ事をやれば良い。土地はいくらでもある」
    逃げ場が無い日本人とは立場が違うのです(笑)。

    こういった別物の行動様式の人間向けにはご紹介の内容は十分に啓蒙する記事と思いますよ。

    自然と共存共栄志向する人間は「世界では『圧倒的に少数派』なのです(笑)」

    以上です。駄文失礼しました。

    • ＞農家の常識です。観測は難しいにせよ結果から気付けます。また水はけだとか地力などと昔から表現されますね。少なくとも日本では大昔から経験則により意識されている要素

      というのは自然と共存共栄志向する意識が有って初めて成り立つ事です。
      隣の土地で同じ収奪をドンドン繰り返すと例えばレバノンでは「立派な杉の木が存在するのは国旗の中だけ」というコトになりました(笑)。

      そういう事なのです。

  • 農民様

    一つの情報提供と捉えればよろしいのではないでしょうか？
    農業に関することは、仰る通りだと思います。農業は手間がかかります。
    農民様の所は、小規模家族経営とのことですが、今、人手が足りず、農業実習生を使って、やっとやっている老農夫(婦)の方も多いと聞きます。
    少し規模が大きくなると、実際に農地で働くのは外国人労働者ばかりのようです。
    昔から、農林省は、品種改良ばかりに熱心です。
    農作業方法の開発や改善、農業経営方法の開発改善などには、関心無しでした。
    日本は、農協の支配が強かったので、そこは口が出せない所だからでしょう。
    しかしながら、農地は有り余っているのに、日本の食糧自給率の低さはどうしたことでしょう。
    農業の株式会社化と言われて、農業も生産性がアップする切り札になるか、と期待したい所ですが、何か農協との関係もあるのか、どうも加速しないようです。
    農業は、そのような社会制度や、農作業の効率化、ＩＴ化、とかいろいろ取り組む課題が多い産業です。
    しかし、課題が多いことは、伸び代が大きいことです。
    日本の食糧自給率の向上の為に、あらゆる可能性は検討の対象とする柔軟さが必要と思います。
    エネルギーと共に、食糧は、日本の弱点ですから。

• もはや、マスコミ関係者やインフルエンサーはバカだと一定の方達は知っていますから
  これからも応援しています！