View Comments (34)

• ほらほら、韓国がー 徴用工がー 世界遺産がー と言ってばかりで、肝心の統一教会問題について自民党がダンマリを決め込んでいる間に、野党が統一教会を政争化しようと躍起になっていますよ？

  あの悪名高い野党ヒアリングも始まりました

  統一協会の問題を野党主導でイデオロギー間対立へと持ち込ませてしまうと、もう最悪の未来しかありません

  今度ばかりはモリカケのようにはいきませんよ？

  こうなる前に、韓国がー エバ国家がー カルト被害者を救えーと論点を右翼側から積極的に作るべきだったんですよ

  安倍を守りたいがためにダンマリを決め込んだことはオールド右翼の大チョンボです。

  • 飯山さんSNSから引用：いつも「対話だ！」「対話をしろ！」と主張する「あっち系」の方へ。リン外相（原文にはありませんでしたがあえて名前を出しました）は対話しようと言っているのに中国は断ってきました。こういう場合はどうすればいいか、教えてほしい。

  • https://shinjukuacc.com/20220804-03/
    >ツイッターのデマアカウントに海外勢関与か＝産経報道
    >最近だと「オールド右翼」云々の書き込みをする匿名コメント主

    これですねｗｗ　確認しました。

    • 主題に関係ない話は雑談掲示板でしてください。その程度の配慮も出来ないとはお里が知れますね。

      • 　郵便ポストが赤いのも、コロナ禍が中々終息しないのも、さっき私が躓いたのも、夕飯をカレーにしようか考えているのも、全部統一教会のせいですから。もし明日大雨が降ったり地震が起きたり、せっかく安くなったグラボがまた値上がりしても勿論統一教会のせいです。森羅万象が統一教会のせいなので、もはやこれも関連した話題ということなのでしょう。

        　ところでもう「統一教会」って名の組織は無いと思うんですがね。

  • こういうのは全部反安倍自民カルトの
    壺売り行為だと思って扱った方が良いです
    加えて、真面目に反論や指摘したところで書き逃げか
    統一教会信者認定の２択でそもそも会話になりません

    もう皆さんはご存知でしょうけど、この人たちは統一教会を真に問題視してるわけじゃ無く、単に倒閣や自民支持者への挑発や侮辱行為の正当化に利用しているだけなので、このさき倒閣の効力が無くなれば何事も無かったようにスルーするようになりますよ
    かつて騒いでいた日本会議のようにね

  • そうさせたいからオールド左翼メディアが統一教会ネタに躍起になってるんだもんねｗ
    そこまでして隠したいマズイことがオールドメディア、もといマスゴミにはあるんだろうけどさ。

    そもそも統一教会ネタで自民党だけを都合よく追い込めると思い込んでる時点で、オールドメディアの底の浅さが透けて見えるというのにｗ

    • 立正佼成会と統一教会との関係をマスコミがひた隠しにしているあたり怪しいと思います。
      茶請け様の「パチンコ屋の倒産を応援するブログ」で取り上げられていますが、立正佼成会の信者を統一教会の幹部として送り込んだというのがあります。
      そして立正佼成会と言えば旧民主党、現在の立憲民主党の支持基盤であります。
      米ソ冷戦期の防共・反共の関係や当時の朝鮮半島の情勢（当時の韓国は最貧国だった）を鑑みれば、韓国との国交回復や経済援助を取り付ける為に統一教会が日本へ進出して政治家と繋がりを持った事は自然の流れといっても良いでしょう。
      1989年のマルタ会談で米ソ冷戦が終結して、1991年にソヴィエト連邦が崩壊し、防共・反共の砦としての韓国の役目が終わったことや、この当時から統一教会の霊感商法が問題となり、政治家達も距離を置くようになりました。
      マスコミが「統一教会ガー！」と言っているのも、30年以上前の事を蒸し返しているだけに過ぎず、そのマスコミも実は統一教会との繋がりがあったしますから、私達から見れば「何を言っているのだ！」と言うレベルですね。

  • あなたが統一教会に奇妙な程に執着しているのは良く分かりました。
    それに関しては全く興味がありません。

    それよりもそろそろ「ニュー右翼」とでも名乗ってみてはいかがでしょう？
    それとも他の「匿名」と見分けがついてしまうと何か不都合がありますか？

    • オールド右翼がよほどお嫌いなようなので、「ヤング右翼」とでも名乗られてはいかがでしょうかね。書いてる中身も高校生レベル以下なのでちょうどいいかも。

• ＞日本側の発表内容のそっけなさと比べ、韓国側の発表内容はずいぶんと充実しています。

  韓国、大分、困っているみたいね。表向きは反日でも深層心理の奥底では日本からの資本や技術で発展したことを理解しているからしつこく日本に付きまとおうとするのよ。韓国の心理は屈折してて鬱陶しいわね。林さんが外交部会の反対を押し切って外相会談をしたことについては、宿題もしないような奴とは会わない方がいいのか、見解が異なる相手にはしっかりと言うべきことを言い続ける方がいいのか、見解の分かれるところだと思うけど、私は個人的にはどっちでもいいと思う。米国の国務長官だって、意見の合わないロシアや中国とも会談して言うべきことを言ってるし、気の合う相手としか会談しないんじゃ外務大臣の仕事にならないでしょ。気になるのは「両国間の協議を加速させる」が具体的に何を意味するか、という点。これまでの林外相の発言との整合性を考えると、まさか両国で協議して自称徴用工問題を共に解決しようと言っているわけではないと信じたいけど、そうだとすると、「両国間の協議を加速させる」の具体的な意味は今までより頻繁に短い間隔で韓国がちゃんと宿題をしているか、チェックして確認する、という意味なのかしら？このあたりが外務省のＨＰの短い記述からは明らかではない点が私は不満。

  • 「見解が異なる相手にはしっかりと言うべきことを言い続ける方がいいのか、」って言うべきことを言ってくれてるのかしら？そこがはっきりと見えないのが不安であります。（要するに黙っていれば文字通り黙認してることになります）

• KBSの報道では、朴氏が、日本に対して問題解決のための誠意ある対応を要請した、のに対し、林氏は、韓国が先に解決策を提示すべきだ、という話をしなかった事になってます。

  > 日本側が言ってもいないことを、勝手に「言質を取った」ことにする、といった話ではありません。

  仰る通りですが、言って当然な事を、「言わなかった」と主張してます。
  真相はどうなんでしょ？
  急に話を逸らせるとかして、言わせなかった、というか、言う隙を与えなかったのカモ知れませんが。

  • 今回の日本側発表を見ると、韓国と旧朝鮮半島出身労働者問題（いわゆる徴用工）が議論された時に必ず入っていた、「日本の一貫した立場に基づき、韓国側に適切な対応を求めた」という文言がありません。両国の発表を見ると、いわゆる徴用工の話がはっきりとは書いてないので、この問題は議論されなかったのかとも一瞬思ったのですが、韓国内の報道では話したことになってるというのは気になります。日本側発表には「先般の朴長官の訪日のフォローアップとして両国間の懸案や課題について議論」とあるので、やっぱり徴用工の話が出たのでしょう。
    にもかかわらず、いつものお決まりフレーズに代わりに入っているのは「両国間の協議を加速させることで改めて一致」ですので、韓国側がよく言う話せばわかる（＝日本と協議すれば日本側に譲歩させれる）に日本がのってしまっている感が否めません。まともな解決案など出せない韓国との議論は誤ったシグナルを送るだけなので無駄でしかありません。真相がはっきりと分からないのですが、外相会談は韓国にうまく利用されたようにも見えますね。

• 中国と戦争する時，いかにして勝つか，という視点が大切なのでしょう。偶発的な小規模な衝突は，今起きても不思議ではありません。

• そもそも外交部会自体が髭議員のＰＲの場で、かつ自民党支持の保守層へのガス抜きのための仲良しクラブなんじゃないでしょうか？一応、やってる感だけ出しているんだと思います。

  • 野党の何でも反対のやってる感より、考え方の筋は通ってますわな。

  • 外交部会の決議はというのは、どれだけ影響力があるのでしょう？
    いつもマトモなことを提言してくださってますが、それであまり大きく動くことはないような…。
    そういえば夏には韓国への厳しい対応を決めるとか言っていたような気がしますがまだですかね。

• 韓国側の発表見ると、韓国がクレクレ言ってるだけですね。

• ＞「韓国との関係を損ねるだけでなく、米国の不興も買う」などというウソを岸田文雄首相に耳打ちした
  外務省がどう岸田総理に報告したのかの裏付けが取れていません。推測レベルの話をファクトの如く吹聴するのはいかがなものかと思います。

  ＞それがどうして、「協議を加速」という話になるのか、まったくもって意味不明と言わざるを得ないでしょう。
  韓国は日本からの協議要請（日韓請求権協定3条1項）に応じていないので、共に問題解決のために日本が動くことはありません。
  ただ、日韓関係が破綻寸前であることから、「あの仕事どうなったんだよ？」と他部署に催促するみたいな真似は必要です。
  でないと、第三者からは単に放置していると見なされるので。また、応じなければ「日本が協力的じゃないから」と言い訳に使われるリスクもあります。
  この協議というのは、韓国に対する状況報告の催促ぐらいの意味しか持ちません。
  なお、日本は破綻を回避するような素振りは見せる必要ありますが。実際に破綻してもさして困ることは無いというのが、個人的見解です。

  ＞中身はスカスカだったとはいえ日韓外相会談を実施してしまったこと自体、韓国と国際社会に対して誤ったメッセージを与えるきっかけにならないかが懸念されます。
  何がどういう理屈で、どんな誤ったメッセージが伝わるのか、具体的に深掘りされた説明がありません。
  中身がふわっふわで何も無い、印象論でしか話が出来ていないことの証左でしかありません。

  菅元総理を要職にというのは、個人的には歓迎しますし、可能性は高いと考えています。
  安倍元総理が凶弾に倒れてしまった以上、岸田総理には安倍元総理に代わる、頼れる相談役が必要です。
  その点でいえば、実務能力という意味で菅元総理は申し分ありません。
  安倍元総理の後継者として、安倍派への牽制にも使えます。
  岸田総理にとって、菅元総理を要職に起用というのは、メリットが多いです。

  仕事人である菅元総理は、その成果の発表といった表の立ち回りで躓いた面は大きいと思いますが。
  逆に、ステルス菅政権よろしく、菅元総理は裏で実務を片付け、また岸田総理にアドバイスをして、表では岸田総理が反発を買わない形に立ち回ってそれらを公表する。
  そのような具合に、上手く噛み合えば悪くない結果に繋がるように思えます。

  • 鈴置さんの記事を読んで韓国の外交をお勉強してみることをオススメします。

  • >何がどういう理屈で、どんな誤ったメッセージが伝わるのか、具体的に深掘りされた説明がありません。

    文政権の時は　会談を行えば、日本に要求を飲ませた！と自分達の成果をウソで粉飾してして、外交発表を繰り返してきました。
    輸出管理強化の時は、警戒した日本の役人が「説明会」と書いた紙を会議室に張り
    撮影まで行いました。
    それでも　韓国側の発表は　自分達の成果になるような粉飾した内容でした。
    韓国は　こういう前科があるのです。
    だから　ただ会うだけでも危険なのです。

    • ＞それでも　韓国側の発表は　自分達の成果になるような粉飾した内容でした。
      ＞韓国は　こういう前科があるのです。
      実際、韓国はそういう国ですね。虚偽でも成果アピールしないと、韓国内で袋叩きにされますから。
      ただ、問題は「彼らの発表に影響力はあるか？」「それで輸出管理強化に影響があったか？」です。

      今も輸出管理強化が続いているという現実があるように、彼らの発表なんて、何の影響力も無いんですよ。
      影響力も無い話を恐れるのは、ナンセンスだというのが自分の主張です。

      ちなみに、何故、慰安婦問題などとは違い影響力が無いのか？　ですが。
      まさに、淡々と彼らに慮ること無く事実を説明したからです。

      そして、徴用工の問題でも、淡々と日本はやることをやり終えています。
      完全に、日本は責任を果たしそれを堂々と世界に説明出来る状況に持ち込んだ。
      また、国内でも理解を得られる状況を作った。
      なので、ここで韓国がどう主張し騒ごうかなんて、何の影響力も無いのです。

      彼らと会うことのリスクは分かりますが、それはもう過去の時代の話です。
      この件に関しては、「最低限にも会わない」方がリスクです。なので、最低限には会って、「会わない日本が悪い」という言い訳を封じるべきと考えています。

      • >この件に関しては、「最低限にも会わない」方がリスクです。なので、最低限には会って、「会わない日本が悪い」という言い訳を封じるべきと考えています。

        ＞なるほど。でも林さんには「日本の一貫した立場で」くらいは言ってほしかった。

        • 2つ目の＞はミス。ごめんね。

• そういえば内閣改造がありましたね
  林外相には党務に移っていただき、佐藤正久参院議員を外相に抜擢というのも分かりやすい人事ではないかと思います。
  佐藤参院議員が外相を担えるかが一番の問題なのでこの人事は妄想の域を出ないかもしれませんね。

  菅元総理は力を入れていた政策的に考えて、副総理兼総務大臣とかかなと思って見ていましたが……

• 日本政府の対応として、外相会談は何回でも開くが「従来の立場を貫く」、首脳会談は対案提示まで開かない、で良い、と私は思いますよ。
  遠からず、韓国は、徴用工問題が進展しない原因を、自分たちが対案を作れないことではなく、日本が”頑なに”譲歩しないことに求めてくると思います。その際、首脳会談のみならず、外相会談にも応じない、といった非難の余地を与えないためです。
  それよりも、気になるのは、8/5の党会合で衛藤征士郎・元衆院副議長が「韓国はある意味では兄弟国。はっきり言って、日本は兄貴分だ」「韓国ともしっかり連携し、協調し、韓国をしっかり見守り、指導するんだという大きな度量をもって日韓関係を構築するべきだ」と発言したことです。朝毎東やサンモニといった左派系からではなく、オールド勢力からこの種の譲歩を示唆する発言が出たことは要注意です。
  日韓関係がここまで拗れた原因は、この手の輩のせいなんだけど、自覚はないでしょうね。
  中途半端な妥協は禁物です。

  • > 日本政府の対応として、外相会談は何回でも開くが「従来の立場を貫く」、首脳会談は対案提示まで開かない、で良い、と私は思いますよ。

    支持します。何も進捗がないということを改めて確認するという意味でも、折に触れて外相会談が行われること自体に目くじらを立てるべきだとは考えません。しかも、今回は「与党外交部会が反対したのを押して、わざわざ会談してやったのだ」という立ち位置まで与えてもらっています。まあ、林外相がそのような状況をうまく活用できたかどうかは定かではありませんが、気の利いた外相ならば、会談の冒頭に「いや、与党の外交部会がどうせ成果なんぞないに決まっている会談なぞするなと煩かったんだが、私は会談を行うこととした。ところで、新しい提案は？」とカマすでしょうね。

    > 8/5の党会合で衛藤征士郎・元衆院副議長が......(以下略)

    故中曽根氏あたりの世代だと「貧しく哀れな朝鮮」という思いがあり、「だから手を差し伸べてやらねばならない」という発想にもなったでしょうが、衛藤氏の頭の中身はその頃の空気そのままなんでしょう。

• 菅前総理は実務派かつ政局を嫌う方なので、入閣はあり得るのではないでしょうか。しゃべるのが得意ではなさそうですが睨みと凄みは政界随一でしょうから、影の総理として入閣していただきたいと思っています。副総理兼GX担当若しくは副総理兼総務大臣かな。
  あと首相動静によれば、岸田総理は７月１４日と１８日に、２度も小野寺氏と会食されています。不本意ではありますが、外相は林氏が留任で健康面に不安の残る岸防衛相の後任かな、と予想しています。

  • 菅前総理は携帯料金で実質減税相当の効果が国民にはあった。引き続いて総務大臣でNHKのスクランブル化を推進してほしい。あわせて国交省の公明指定席もやめなばならない。