View Comments (14)

• 韓国内では、今度は関東大震災絡みでの新たな利権の「開発」が始まるようですね。
  https://news.yahoo.co.jp/articles/b597cda0ff2bd000db6141613f4be98df887de38

• 毎日の御仕事お疲れ様です。南朝鮮政府が取れる大逆転手段があります。日韓請求権協定で当時の政府が日本より代償金をすでに受領しており、「漢江の奇跡」資金に「国民」に黙って流用したと公開し「過去の政府」に責任を押し付ける。過去に受領しているから「大法院判決」の未払前提がなくなり、「判決を取り消し差し押さえを解除する」。南朝鮮政府が支払いを行う。現在の国家破綻規模の経済危機を迎えるか、自ら「植民地違法」縛りで無限に増える自国民支払いを選ぶか、どっちも楽心配ですけど。

• 元ネタの最初と最後にコメしてみるのです♪

  ＞日本政府は一国の最高裁の判決を否定し、非難した。

  当たり前のことだと思うのです♪
  国民の生命と財産を守るのは国家の義務だと思うのです♪
  あたしなんかは、裁判に巻き込まれたり、差押えをされてる時点で、被害企業に不当な不利益が生じてると思うんだけど、それに比べたら、「現金化されたら」って線を引いた政府の対応なんて、韓国に対して過剰なまでの配慮をしてると思うのです♪

  ＞どんな妥協をするのか。韓日関係だけでなく、被害者のための妥協、外交と交渉になることを望む。

  新宿会計士様も言ってるけど、弁護士としては、依頼者たる不当裁判の原告の利益のため、さっさと現金化すれば良いだけなのです♪
  （そもそもが不当だけど）裁判で認められてもいない「日本の謝罪」なんかを求めること自体おかしな話だと思うのです♪
  「企業」を訴えたのは人質を取って日本政府に圧力をかけるためだったなんて、それこそ不当な行為なのです♪

  • 仰る通りですね。
    ＞いつまでも「日本企業と交渉をする」などと拘っている時点で、弁護士としての資格があるのか、大変に疑問です。

    　日本国と”条約・合意を守らない、嘘つき”国では、”法”の意味が違うようですし、”弁護士”の意味も少し違うようです。
    　民弁と呼ばれる輩は、法を口実に使って強請集りを働くゴロツキの様なものと思えば良いと思います。こんなのは日本国にも蠢いていますね。

    　そんなのが大統領になる国なんぞとは距離を置くべきでしょう。

    • 農家の三男坊様

      返信ありがとなのです♪

      ＞＞いつまでも「日本企業と交渉をする」などと拘っている
      自己レスにもなるんだけど、人質取って交渉を求めて来るような輩なんて、そもそも交渉相手としちゃいけないんだと思うのです♪

• もうだいぶん前から新宿会計士さんがご指摘になっているこの件、「民事裁判で最高裁確定判決が出たのだから押さえるべき財産は押さえてさっさとクライアントである被告に分配すればいい」が全く履行されない。この件は幾ら國體が反日で反日世論に逆らえない韓国国内にあっても、少しでも法律知識を持って居るならば当然韓国人の識者の中からも出ておかしくないツッコミだと思います。むしろ韓国側の内部からマスコミその他で何故この論が出てこないか不思議です。「”日本政府からの謝罪”などは最高裁判決には無い。そもそも民事訴訟に於いてそんな”真正性のある謝罪”などを求める話は聞いたことがない」なんて言い方は（自由民主主義体制の社会では当然あっておかしくない話ではありますが）カドを立ててやり玉に挙げられかねないとしても、先の「財産を押さえるべき」は口にするべきと思う。自称慰安婦婆の中でもチラリとそれに類する話が出たことがあるが、すぐに誰かが入れ知恵するのかそれは引っ込めて「謝罪ヲー」ばかりに収斂してしまう。いや、韓国側議論の「日本からの報復」というのならば、元々それに恐れるならばこんな訴訟は提起すべきではなかった。報復上等で如何様な打撃が韓国を襲うとも敢えて正義を掲げて訴訟したのではないか。韓国最高裁も人倫云々を判決に謳い、韓国国家として全力で（当然の日本からの報復を受け止める覚悟で）確定判決を下したのではないのか。たかが韓国国内の独占資本の輸出製品の原料と製造機器ごときの話ではないか。正義よりも尊いとでも言うのか、と。そういう論は出て当然と思うのですが。

• 自分の好きなマンガのラーメンハゲの言葉で「お客様は神様じゃない」と言うのがあります。
  あるラーメン屋の店主が理不尽なお客の迷惑行為に困って相談した時に出てきた言葉です。
  お店でいいお客様にはサービスしたりプレミアムな契約したりします。
  しかし、ある客は毎回来るたびに食事に髪の毛が入ってたとか、虫が混入していたとかいって謝罪とお金を要求してきます。
  最初の頃は謝罪しお金を払いましたが、それが続いたらそのお客は出禁にしますよね。
  外交も同じで、世界中全ての国と仲良くなんて出来ないのです。
  あるのは国益に適うなら仲良くし、国益にならないなら関係を薄くしていきます。
  ウクライナがロシアと仲良く出来ないし、しなくてもいいようにその行為の大小が違うだけで韓国とロシアの方向性は同じです。
  韓国は、先のお店の話しで　散々迷惑をかけた望まない客の様なもの。
  その客が他の客と同じ様にサービスしろとかプレミアムをつけろとか言ってきても、知らんがなていう話しです。

• そもそも自称徴用工が本当に意志に反して徴用されたかが問題です。当時の日本では国家総動員法に基づき、敗戦直前の一番苦しい時期、1944年から約8か月間、国民を総動員した事実があります。動員された人の中には少数ながら動員されたくない人もいたでしょう。この人たちにしてみれば強制的に動員されたのです。これは当時の日本人はみんな動員されたので、日本人、台湾人、朝鮮人も動員されました。でも給料ももらっていたし、年金にも加入していたので、奴隷ではありませんでした。残りの人は募集工です。給料目当てで応募して働いていたのです。この自称徴用工は父親が被害者だったと主張しているようで、本人が徴用されたわけではないようですが、そのような子孫にも請求権を認めるのかと言う問題は韓国の国内問題ですが、認めるのなら韓国が支払えばいいのであって、日本に請求するのは間違っています。日本政府は個人への賠償金も含めて一括まとめ払いしているのですから、あとは韓国の国内問題です。現金化判決が執行できなくて困るのは韓国の国内問題であって、日本の知ったことではありません。私としては最高裁判決が出たのですから、さっさと早く現金化してほしいです。現金化は韓国の国内問題です。でも実際に現金化して日本企業に被害が出たら国際問題です。日本は容赦なく韓国に制裁を加えるべきです。日韓基本条約の根幹部分を韓国が破るなら、日韓の関係そのものにヒビが入るのは当たり前です。国際法違反の最高裁判決を出せばどうなるのか、実体験させなければいけません。

• ＞①日本としても韓国に対し、しかるべき罰を与えること、②今後は距離を置くこと――、の２点を急がねばなりません。

  ①については、こちらのブログで前々から取り上げられている「消極的制裁手段」という意味ならば賛成です。
  逆に、強く出て責任を取らせよう、謝罪させようという意味であれば反対です。おそらく、こちらの意味ではないと思いますが。

  個人的には、韓国には、謝罪や反省という禊ぎの機会を与えることではなく、永くその負債と責任を背負い続けてもらうことこそが相応しいと考えています。
  謝罪をさせれば、一時の感情として溜飲は下がるかも知れませんが。そこで終わりというのは、彼らのこれまでの行動に対して対応が生温いと思うのですよ。
  また、曲がりなりにも独立した一つの国家として、責任を負うことは韓国にとっても必要なことでしょう。
  あと、積極的な制裁手段を取るということは「余計な関わりを持つこと」に等しいわけです。彼らは、ここぞとばかりに騒ぎ立て、面倒なことを仕掛けてくる可能性が高い。それは粘着されて、②へ進むための障害となって現れることでしょう。

  ②についても、消極的な制裁を続けること。擦り寄り、盗難への対策をすることで、自ずとそうなっていくと思われます。
  特に、盗難対策については積極的に法整備などを進めて欲しいところですね。

• 韓国の目的は、「日本の支配を受け入れたことはない」、「日本による支配は不当なものだった」、「韓国は抗日運動の末に独立を果たした」、という事を日本に認めさせることです。
  歴史の改ざんを図っているのです。
  このため、現金化よりも謝罪に拘るのです。
  謝罪が無ければ賠償金の支払いという事実を作り、韓国の主張を日本が事実上認めたという主張をすることが目的です。

  決して韓国の罠に嵌ってはいけません。

  • 韓国側は、政府と裁判所に加えて弁護士も一体となって日本を罠にハメる事に懸命です。
    現政権が保守とか関係ありません。
    韓国を西側諸国に繋ぎとめようなんて既に馬鹿げた話です。

    最後の晩餐よろしく厚かましく西側のテーブルに座り続けている裏切り者には、早々に引導を渡すべきかと思います。

• ＞日本も深くお付き合いする国を選ぶなら、「地理的に近い」というだけの理由ではなく、そろそろ「法的安定性」、「対日感情」といった要因も含めて総合的に判断すべきときが到来しているのではないか、と思う次第です。

  法的安定性ってなんだか懐かしいです。

  集団的自衛権の合憲違憲で騒いでた時、「法的安定性は損なわれない」との答弁に対し野党側が噛み付いていたのを思い出します。

  日本一国で中国とドンパチする時代じゃないんだし、地に足の付いていない神学論争を挑む野党のダメっぷりが印象に残ってます。

• 韓国はしきりと「旧朝鮮半島出身労働者問題（自称元徴用工問題）」を「賠償問題」として卑小化する主張を繰り返していますが、何と新宿会計士さんも、策にはまりつつある(笑)？　いやだって①〜⑥全て日本は受け入れ不可能でしょう。

  何故ならこの問題は既に「不法判決問題」を越えて今や「日韓基本条約の一方的な破棄問題」になっているからです。理由は

  A.韓国大法院は日韓基本条約に反する判決を下した。（ここまでは、最大限譲歩すれば、細目の解釈違いでもありえた）
  B.韓国政府は条約に定める仲裁に応じなかった。（細目話し合いを蹴っ飛ばした。すなわち条約の一方的破棄）
  　　https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_005119.html

  韓国は司法府・行政府がともに日韓基本条約を蹴っ飛ばしたわけです。

  　一方リンク先にあるように、この条約はサンフランシスコ平和条約を下敷きにした、相互の国家承認を含むものですから、日本は条約破棄に絶対追認できません。（追認は連合国との戦争終結を否定することになります）

  　まあ前・文政権は極左ですし、サンフランシスコ平和条約には中共もロシアもカンケーありませんから、破棄した上で堂々と東側に行くつもりだった可能性もありますが、

  　一応右かつ親米のはずの現・尹政権はサンフランシスコ平和条約蹴っ飛ばしても良いんですかね？

  つらつら書きましたが「賠償問題」として持ってくるかぎり、いかなる方法も日本は応じることが不可能。「不法判決の解消方法」を持ってこなければ。
  　---------
  　やいやい、てめーんとこの最高裁は条約蹴っ飛ばすてえのか、条約はでーじなことが沢山かいてあるが一等大事なのは国家承認だ。

  つまり何だ、おめーらは「日本を国として認めねえ、そんでもって謝れ、金払え」ってか？宣戦布告のつもりか！？

  　なになに、仲直りしたい、で「金は共同募金方式にするか建て替えする。だから謝れ、日本を国として認めないのはそのまま」だと？

  　　何寝ぼけてやがんだ！帰れ帰れ！　おい、だれか塩もってこい！