細野豪志氏が先日、ツイッター上で「白票には意味がない」という趣旨のことをツイートしました。非常に正論と言わざるを得ません。民主主義国家である日本において、選挙とは有権者自身がこの国の方向性を決めるうえでの非常に貴重な機会であり、その機会で白票ないし棄権という行動を取ることほどに愚かな話はありません。どうか週末の選挙では賢明に判断し、行動していただきたいと思います。

寂れた食堂街でマシな食堂を選ぼう

当ウェブサイトでは以前から、選挙について、こんなことを申し上げてきました。

• 選挙とは、寂れた食堂街で一番マシな食堂に入店するようなものである。
• 自民党食堂は高いし不味い
• しかし、その自民党食堂がいちばん儲かっている理由は、他の食堂が酷過ぎるからだ

…。

冷静に考えてみればわかりますが、あなたがもし、とてもお腹が空いていたとして、しかもその食堂街以外に食事をとる場所がなかったとすれば、空腹を満たそうと思うなら、あなたは我慢してその食堂街で何かを食べるしかありません。

高くて不味い自民党食堂に入店すると、メニューに載っているのはロクでもないメニュー（≒候補者）ばかり。でも周りを見渡すと、とりあえず自民党食堂以外に食事らしきものを出してくれる食堂はない――。

そんな状況だったとしたら、自民党食堂に入るのは当然のことでしょう。

いや、もちろん、日本共産党食堂だの、立憲民主党食堂だの、公明党食堂だの、日本維新の会食堂だのといった選択肢もないわけではないのですが、それらの食堂は本当に「食事」を出してくれるのでしょうか？

とくに立憲民主党食堂に入店し、メニューを渡されると、そこに書かれているのは、「自民党食堂のこの料理が悪い」、「自民党食堂のこの対応が酷い」、といった具合に、自民党食堂の悪口ばかり。肝心の「立憲民主党食堂としての料理のメニュー」が何もない、といった状況です。

このように考えたら、結局のところ、私たち有権者が「ちゃんと選択」しなければならない、というわけです。

棄権・白票の問題点

ただ、こんなことを申し上げると、「その食堂街に行かなきゃ良いじゃないか」、などと言い出す人が、必ず出てきます。つまり、「選挙に行かない」ということを通じて抗議の意思を示す、というわけです。具体的には、選挙で「棄権する」、「白票を投じる」といった行動が、これに該当します。

この行動、いったい何が問題なのでしょうか。

現実には、選挙では有権者の総数ではなく、投票総数で当選者が決まります。ということは、かりにあなたが投票しなかった場合、あなた自身の意思とは無関係に、投票した人の意見だけで当選者が決まる、ということを意味します。

「自民党のことは支持しているのだけれども、公明党と組んでいるから棄権する」。

「自民党支持者ではあるけれども、岸田首相のことが大嫌いだから棄権する」。

どれも、ときどき聞こえてくる意見です。

ただ、もしもそんな考えを持っている人が棄権したならば、一般に組織票に強い政党（公明党や日本共産党など）が結果的に有利になります。つまり、あなたが棄権したことを理由に、あなたにとって「気に食わない状況」

が、より一層悪化することだってあるのです。

あるいは、なかには「岸田首相やその出身母体の宏池会のことは気に入らない」、「高市早苗氏に日本の総理になってほしい」、などと述べる人もいるのですが、もしもそんな考えを持った人が棄権・白票という行動を取れば、結果的に高市氏の党内基盤がさらに弱くなります。

その理由はとても簡単で、自民党としての公約を取りまとめた責任の一端が、高市氏らにもあるからです。「岸田（氏）が気に入らない！」「高市政権を望む！」という理由で棄権したら、皮肉なことに、その「高市政権」とやらがさらに遠のいてしまうのです。

良く調べて、少しでもマシな候補に投票しよう！

あるいは、もしあなたが「自民党よりももっと保守的」、あるいは「財政拡大積極派である」という理由で自民党支持者ではなかったとしても、自分自身の政治傾向にピタリと合致する候補者がいないという理由で棄権する・白票を投じるのは、非常に愚かな行動です。

その実行力はともかくとして、国民民主党、あるいは一部の新興保守政治団体のように、探せばそれなりの主張をしている候補者はいるでしょう。

また、「自民党が嫌いだけれども立憲民主党のことはもっと嫌い」、という人であれば、少なくとも立憲民主党以外の政党の候補者に票を投じることで、立憲民主党を「野党第１党」にしないことに少しくらい寄与することはできるはずです。

（※どうでも良い余談ですが、もし今回の参院選で立憲民主党が惨敗に終わった場合、おそらく泉健太代表の責任問題に発展するか、場合によっては立憲民主党が再び空中分解し、より左派的な志向が強い人たちが新党をつくるのかもしれません。）

いずれにせよ、その人のなかでいかなる理由があろうが、「棄権する」、「白票を投じる」という行動を取ることに合理性はありません。

民主主義国である日本において、この国の方向性を決めていくうえで私たち有権者が意思表示をする貴重な機会こそが選挙です。この機会を有効に使いたいものです。

細野氏の正論「白票に意味はない」

こうしたなか、民主党出身で現在は自民党に会派に所属している細野豪志氏が、ツイッター上で、なかなかに興味深いことを述べています。

「時々『白票を入れました』と言ってくる若い人がいるんだが、返答に窮する。白票は選挙結果に全く影響しないし、白票の数を気にしている政治家に会ったことがない。選挙区にベストの候補者はいないかもしれない。それも民主主義。若い人には白紙委任するのではなく自ら考えてジャッジしてもらいたい」。

「『白票は投票できる人がいないという意思表示』という趣旨のリプが数多く来ている。気持ちは分からないではないが、それなら『自ら選挙に出る』もしくは『仲間から候補者を出す』という選択がある。厳しいようだが、それをしないなら候補者の中から選択するのが選挙だ」。

細野氏という人物をめぐり、これまでの行動に照らし、政治家として信頼できるのかどうか、という点にツッコミを入れる方がいらっしゃるであろう点については、とりあえず脇に置きましょう。このツイート内容だけで判断する限り、細野氏の主張はまったくの正論です。

白票は組織票に強い候補をさらに勝たせるという効果を除けば、基本的には選挙結果にまったく影響しません。

また、「選挙区にベストの候補者が出ていない」、「それも民主主義」、とする認識は、けだし名言です。

濁った池をきれいにするには…？

当たり前の話ですが、選挙とは「すばらしくピカピカな候補者のなかからよりどりみどりで当選者を選ぶ」手続ではなく、「酷い候補者のなかから一番マシな政治家を選ぶ」というプロセスです。

最初は酷い候補者ばかりかもしれませんが、それでも時間をかけ、有権者が辛抱強く投票にお付き合いし続ければ、それによって徐々に酷い政治家の淘汰が進んでいきますし、そのうち「一番酷い候補群」が崖っぷちに追い込まれ、崖から落ちていなくなります。

【参考】福島瑞穂氏「社民党は崖っぷち」

結局のところ、私たちが暮らす社会というものは、「ある日突然、なにか革命のような変革が生じ、すべてリセットされる」、という方法ではなく、「濁った池にきれいな水を注ぎこみ、少しずつきれいにしていく」という方法でしか変革することはできないのです。

なお、著者自身は今回の参院選でだれに投票するかをすでに決めていますが、それを当ウェブサイトに書くつもりはありません（ひとつだけヒントを述べておくと、『【資料】参院選・自民党「宏池会所属候補者のリスト」』という記事自体、自分自身が知りたかった内容を調べるという趣旨で執筆したものでもあります）。

いずれにせよ、参院選は政権選択選挙ではありませんが、『参院選「与党が過半数の勢い、維新も順調、立憲苦戦」』などでも指摘したとおり、いい加減な投票行動が許されるという選挙でもありません。

どうか週末の選挙では、有権者の皆様にはご自身で判断のうえ、賢明な投票行動をお願いしたいと思う次第です。