不信任案否決は「泉健太氏に対する不信任」でもあるのかもしれない

このままだと泉健太氏は、早晩、立憲民主党の代表を辞任しなければならなくなるかもしれません。そうであるならば、いっそのこといま身を引くというのも手ではないでしょうか。何の話かといえば、昨日、立憲民主党が提出した２つの不信任案を巡り、野党にも支持が広がらずに無様に否決された、という話題です。将来の再起に備えて泉氏が身を引き、代わってフレッシュな誰かがイメージ戦略を担えば良いのではないでしょうか。ついでにその新党首が参院選で落選すれば、かつての海江田万里氏のように「いとをかし」、といったところでしょう。

筋が悪すぎた不信任案

昨日は立憲民主党が提出した内閣不信任案、議長不信任案がいずれも否決されるという珍事がありました。

内閣・議長不信任案を否決　与党反対、立民に同調広がらず―衆院

―――2022年06月09日18時56分付　時事通信より

時事通信によると、不信任案に賛成したのは統一会派を組む立憲民主党と社民党の２党に加え、同調した日本共産党に留まったそうであり、議長不信任案は自公が、内閣不信任案については日本維新の会、国民民主党が反対したのだそうです。

これを受けて岸田文雄首相は官邸で「信任をいただいた」、「引き続き責任を果たし、期待に応えていきたい」などと述べたそうですが、今回の不信任案はさすがに筋が悪すぎたようです。

そもそも細田博之衆院議長に対する不信任決議案の理由のひとつには、週刊誌が報じた「女性へのセクハラ疑惑」を巡って「説明責任を果たしていない」というものが含まれていますが、これもめちゃくちゃです。「やっていないというのならやっていない証拠を出せ」、などと要求しているようなものだからです。

この「疑われたら疑われている方が無実の証拠を出せ」という論法、俗に「悪魔の証明」とも呼ばれており、立憲民主党の前身の民進党が2017年ごろから「もりかけ問題」で好んで使ったものです（※ちなみにこの「もりかけ問題」の結果が、立憲民主党を筆頭とする現在の野党のていたらくではないでしょうか？）。

また、「週刊誌で疑惑が報じられたなら、疑われている方が無実の証拠を出せ」、という議論が罷り通るのならば、立憲民主党こそ、報じられた「脱糞疑惑」に対する説明責任を果たしていません（『立憲民主党は「高級焼肉店脱糞疑惑」で説明責任果たせ』等参照）。

まさに、大変に強烈なブーメランでしょう。

泉健太氏の進退問題

さらに、内閣不信任案に至っては、同じ野党の立場にあるはずの日本維新の会や国民民主党が反対に回ったという事実については、泉健太代表は重く受け止めた方が良いかもしれません。野党を束ねることにすら失敗したからです。

正直、「議長と内閣への不信任案が否決された」というよりはむしろ、「泉健太代表、そして立憲民主党そのものへの不信任案が可決された」ようなものに思えてなりません。

そして、ここまでの醜態をさらしたのであれば、泉健太氏はいま、このタイミングで身を引いた方が良いかもしれません。

このままの情勢だと、立憲民主党は参院選で大敗するかもしれません（※ただし、『和田政宗議員、「岩盤支持層の離反で自民苦戦」を予想』でも述べたとおり、実際に自民党の和田政宗参議院議員は「自民党は苦戦する」との危機感を示していますが…）。

そして、参院選で大敗すれば、おそらくかなりの確率で泉健太氏の責任問題が浮上するでしょう（あるいは立憲民主党自体が再分裂するかもしれませんが…）。

そうであるならば、いっそのこといま代表を辞任すれば、いちおう、参院選大敗（？）の責任を取らされることはありません（多分）。泉氏はまだ40代と若く、今はいったん身を引くことで、「将来の再起に賭ける」こともできるかもしれないからです（あまり再起してほしくはありませんが…）。

新党首落選なら「いとをかし」

また、立憲民主党も新代表の方がフレッシュな感じがして良いかもしれません。どうせ中味がスッカラカンなのですから、イメージで売るという意味では、いっそのこと、たとえばＳさんやＫさん、Ａさんあたりが次期党首、といったあたりで参院選を戦う、というのも「いとをかし」、でしょう。

もっとも、下手な人を次期代表に据えてしまうと、「党首自身が選挙で落選する」という、かつての海江田万里氏のような椿事が発生するかもしれません。そうなったらそうなったで、さらに「いとをかし」、といったところでしょう。