View Comments (21)

• 首脳同士が会って、胸襟を開いて話し合えば、道は拓かれる。

  そりゃそうでしょう。

  話し合った相手は、その場での約束が、あとの行動を縛ると考えるが、
  某国の方は、例え公式の文書にしたところで、約束なんてその場限り。
  都合が悪くなってチャプ台返しやったところで、恥ずかしいとも思わない。

  そこを咎められたら、
  「首脳同士が会って、胸襟を開いて話し合いましょう」

  まあ、無限ループですね。
  最強の外交戦略！（笑）

  • 伊江太 さま
    日本にも、話し合い万能主義者が、大勢、いると思います。（もしかしたら、日本には、日韓問題で話し合い万能論が崩れることを恐れている人が、大勢、いるのかもしれません）

• (根拠なき予感ですが）もし、今回のウクライナ危機で、韓露関係が悪化したら、それも日本（特に安倍（元）総理）が解決すべき問題と韓国メディアが、言いそうなのですが。

• 　確かに韓国に対する懲罰意識が強い人は、１０個ぐらい解決すべき項目があり(私はすべては覚えていません)それをすべて韓国が譲歩しないと対話も不可と言っています。
  　ただ、陛下への侮辱は許せませんが実害があるわけでなし、レーダー照射も現場が納得すれば、国を挙げてまで問題にすることではありません。仏像ネコババも、結局韓国が博物館ワットワークから切り離されて損しています。竹島だって、領土問題として譲れませんが、この島は無人島で EEZ の対象外なので、漁業権も含め現時点で何らかの経済的な損失はなく、棚上げでも構いません。
  　しかし、慰安婦と徴用工だけは、これを日本が妥協していまうと、日本も国際法秩序の破壊者側になり、いくら岸田内閣でもこれは譲歩できないでしょうし、アメリカもこれを譲歩しろとはいわないでしょう。

• 　ヤフコメを見るとわかっている人がほとんどで、「約束してもまた破られるので、関係改善しようと思うな」「安倍・菅政権が作った流れを、岸田政権は破るな。一度韓国に譲歩したら、また約束やぶりの無限ループの元に戻るだけ」というコメントFら触れています。
  　日本が着実に変わっています。変わってないのは、岸田政権の議員のような人たちだけ。日本のマスゴミは林外相の訪韓を歓迎ムードで報道するだけ。これも変わっていませんね。韓国は「重要な隣国」ではありませんよ。もっと報道すべきニュースがあるはず。

• 現在の日韓関係で、日本側からこの様な挨拶は悪手です。
  もし、これが日本人同士なら　日本の言い分を「今回の関係悪化は、お前の責任だ。本来ならお前が自力で解決しなければならない。が、こちらも鬼では無いので　お前が努力するならば　こちらとしても　サポートするのにやぶさかではない。」と　言外の意味を理解できるでしょう。
  しかし、相手は韓国人。相手の言葉を自分に都合のいいように300%上乗せして理解するので、この様な行儀のいい言葉の修飾は無意味などころか、害悪にしかなりません。
  日韓で会議を開くのも、日本をだまくらかすチャンスが出来たとしか、思わないし　すでに日本を騙せたと勝手に期待して、もう騙した体で次の行動を考えてます。

  しかし、今の日本の首相は岸田総理です。
  検討士なので、会話はするが話は一向にすすみません。
  もう、韓国はスワップも輸出規制解除も手に入った気分です。
  これが裏切られたと勝手に感じた韓国がいつキレるのかみものです。

• かの国には「親しみを感じない」どころか、寧ろ「憎しみを感じる」と言っても過言ではない。

• 現状把握能力が欠如してるとしか思えないですね。
  彼らが発するのは、自己投影に基づく妄言ばかり。

  中国に迫られると我はこう応ずるから、我に迫られると日本も同じように応ずるはずだってね・・。

  大国でもない国が、大国の振る舞いをまねてもしかたないのに・・。

• 　中央日報記事の見出しは「歴史問題は『平行線』」とあるのに、記事中は以下のとおりです。
  「在韓日本大使館の塚本康弘・国際報道官はこの日の会談後、取材陣とオンラインで会い『徴用工、慰安婦などの歴史問題が議論されたか』という質問に『両者は様々な懸案に対して議論したが、日韓間には1965年合意（日韓請求権協定）がある』とし『その約束を守ることが非常に重要だ』と述べた」
  　仮に、塚本報道官がこのとおり発言したとすれば、「約束（日韓請求権協定）を守ることが非常に重要だ」と発言したのは林大臣ではなく、塚本報道官ということになってしまいます。
  　また、外務省ウェブサイトの発表文にも「林大臣が、『自称元徴用工問題や慰安婦問題などについて韓国が約束を守らなければならない』と発言した」との明確な記載はありません。
  　以下は推測ですが、外務省発表文２の「1965年の国交正常化以来築いてきた日韓の友好協力関係の基盤に基づき日韓関係を発展させていく必要があり」という林大臣発言中の『日韓の友好協力関係の基盤』とは「日韓友好協力関係の法的基盤＝日韓請求権協定」という意味だから、結果的に「林大臣が『韓国が約束を守らなければならない』と発言したことになる」という理解を外務省がしており、将来、日韓首脳会談が実現した場合にも、岸田首相に同じ発言をさせるつもりだと思います。
  　しかし、この発言では、首脳会談に同席した全ての人々（報道関係者を含む）が「岸田首相が『韓国が約束を守らなければならない』と発言した」と受け取らない恐れが十分に有ります。
  　令和元年7月19日付け外務大臣談話「大韓民国による日韓請求権協定に基づく仲裁に応じる義務の不履行について」では、韓国大法院の自称元徴用工判決に対して「1965年の国交正常化以来築いてきた日韓の友好協力関係の法的基盤を根本から覆すものであって、極めて遺憾であり、断じて受け入れることはできません」と、全く同じ文章で『法的基盤』と言っているのに、何故『法的』を削除したのか、理解に苦しみます。
  　仮に、日韓関係改善に前向きな尹錫悦大統領に配慮して、岸田首相が『法的』を削除したのだとすれば、「岸田首相には学習能力が無い」と批判されても仕方が無いと思います。
  　ただし、これは、あくまでも個人的な推測であって、真実は外にあるのかも知れません。

  • 　元年の談話２パラ中の「法的基盤を根本的に覆す」の主語は「これらの判決」＝「一連の大法院判決」で、１パラでこれまでの日韓関係の基礎となってきたとする日韓請求権協定を韓国（司法）が否定したことを指している。
    　今回の９日付け会談の概要では、国交正常化以来築いてきた友好協力関係の上に＝基づき、さらに二国間関係を発展させる必要がある旨述べている。
    　両者は文脈も文意も異なるので“法的”の語がないことをことさら問題にする必要も理由もない。

• 信号を守って停車中の日本に追突した韓国が、「お互い歩み寄りましょう」と言って内容を聞くと「日本の保険で修理費を全部出してくれ」という話ですね。

  しかも韓国は他人（世界）には、「急にバックしてきたので事故になった」と大声で言っています。

  日本政府は、ドラレコ（条約等）を世界にしっかり示して、事故の原因はすべて韓国にある事を周知させなくてはなりません。

  みんながいるところで「すみません」などと謝った事が原因で、慰安婦問題は日本が悪者になってしまった過去の失敗を繰り返してはならないと思います。

  • 匿名のコメント主様

    コメント大変ありがとうございます。非常に優れたコメントですので、もしかしたらまた本文で使わせていただくかもしれません。
    引き続き当ウェブサイトのご愛読並びにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

• 外務省のウェブサイトの言い分、やっぱりわかんねーな

  １．日韓、日韓米の戦略的連携がこれほど必要な時はなく・・・
  ＝＝＞日韓の戦略的連携って、具体的に何？ 国際ルールを守らないコウモリ韓国を信用できるんかい

  ２．日韓の友好協力関係の基盤に基づき・・・
  ＝＝＞文大統領の5年間で基盤は完全に崩壊しています（少なくとも日本側は）。過去に日本にとって何のメリットももたらさなかったものを今更何が悲しくて修復するんかいの。

  ３．両者は、日韓関係のこれ以上の悪化を放置してはならない・・・
  ＝＝＞上の２に同じ。なんでメリットもないものを放置したらいかんのかい。

  ４．両者は、北朝鮮への対応を含め、・・・
  ＝＝＞日本が警戒すべきは中国、ロシアの侵略であって、国力が疲弊している北朝鮮は「先進国」である韓国だけで何とかできるだろ。隣人をあてにすんじゃねーよ。日本はロシアでさえ使えない自殺同然の核ミサイルを警戒するあまりに代償が大きすぎでないかい。それにSLBMだと韓国と連携したところで迎撃できんぞよ。

  ５．林外務大臣から、ロシアによるウクライナ侵略を強く非難し・・・
  ＝＝＞ 馬の耳に念仏だね

  岸田氏、リン外相、外務省はまず日本国民を納得させよ。

  • 攻撃型原潜#$%〇X 様

    同感です。さらに言えば私が気になるのはここです。

    ＞そのためには旧朝鮮半島出身労働者問題を始めとする日韓間の懸案の解決が必要である旨述べました。

    これ外務省が英文でどう言っているか確認する必要がありますが（現時点英語版は掲載されていない）、よくある「主語が無いので、だれが解決を図るのかが曖昧」な、如何にも外務省がやりそうな手口です。

    しかも良くないことに、ここに主語は無くても他の項目で何度も「両者は」と出てくるので、K国が勘違いするも何も、日本人だって素直に全文を読めば主語は日韓だろうと思います。

    どう贔屓目に見ても、K国に付け入る隙を与えるような愚劣な文章になっていますし、確信犯でやったのだとすれば国を裏切る国賊だと思いますね。

    • 補足をありがとうございます。
      同感です。

  • 攻撃型原潜#$%〇X　様へ
    　同感です。さらに言えば、私が気になるのは、林外務大臣と尹錫悦大統領の顔がよく似ていることです。兄弟か親戚ではないかと思うほど似ていると思うのですが、どうでしょうか。

    • 確かにマスクをしていると髪型も似てるし、やたら目つきの悪い中国の報道官ほどではないにせよ、威嚇するような目線も同じでどっちだかわかりません。
      どなたかのご指摘によれば日本人の３割は渡来人の子孫だとかで、以心伝心、相通ずるものがあるのかもしれません。