View Comments (27)

• まあ、韓国の内政問題なので、
  今回"政策協議団"相手に行った講義で、
  日本に可能な努力は終わりでしょう。

  これ以上の努力を求めるなら、
  制裁で尻に火をつけるしかないんじゃないかな。

• ＞よくここまで自身に都合よく解釈できるものだと呆れます。

  そりゃあ世界で最も優秀なホルホル思考回路を有する連中ですもの♪( ´ω｀)

  世界最優秀ＸＸ民族〜(っ^_^)っつっつっつ

• ”政策協議団”の訪日受け入れ、岸田首相の面談につき、「まずまずの及第点だったのではないか」という評価には、全く同意できません。訪日前も訪日後も「歴史問題において日本は、具体的な解決策を提示するよう韓国側に対して言っているが、それではいけない」とし、「孤掌鳴らし難しという表現を用いて、日韓が勇気、知恵、忍耐を結集してこそ解決しうるということを日本側に重ねて強調した」と明言し、何の具体的提案もない鄭鎮碩国会副議長に、どうして岸田首相が面談する必要があったのか、私には理解できません。「日韓、さらには日米韓の戦略的な連携が今ほど必要な時はない」「両国関係の改善は待ったなしである」との説明では、全く納得できません。このサイトをご覧の方の多くがご存じのように、韓国民はものごとを自分に都合よく解釈し、それをまた諸外国に言いふらす嫌いがあります。今回の件も、「日韓関係改善には双方の努力が必要と（暗黙に）合意した」「それなのに日本が協力しない」と、言い出すでしょう。そして究極的には日韓関係は他人事である国際世論（含む米国）も、「そうだったのか。日本も応分の協力をしてやれよ」と言い出すかもしれません。そのころになって「韓国民がそんなことをするとは思わなかった」と考えるのですか。それで何回も騙されてきた反省はないのでしょうか。「国家間の合意・条約は、一方の国が考える正義に優先する」ということを、韓国民が理解しない限り、本質的には日韓関係は改善しません。折角韓国が「徴用工をめぐる大審院判決」という高すぎる球を投げてきたのですから、これを厳しく咎め続けるべきです。”太陽政策”は北朝鮮にもそうですが、朝鮮民族には何の効果もありません。一見改善のシグナルと見えても、中途半端な妥協は、長期的には妨げとなります。河野談話ほどではありませんが、今回の件を私は、”外交惨事”の一つと考えております。

  • taku さん

    ＞「孤掌鳴らし難しという表現を用いて、日韓が勇気、知恵、忍耐を結集してこそ解決しうるということを日本側に重ねて強調した」と明言し、

    相馬弘尚・元総括公使の発言に思いを馳せてしまいます(｡-ω-｡)

    • クロワッサン様

      ＞「孤掌鳴らし難しという表現を用いて、日韓が勇気、知恵、忍耐を結集してこそ解決しうるということを日本側に重ねて強調した」

      サンドバッグだと思ってたら、今や暖簾。
      元に戻ってよ。お願い。

      お涙ちょうだい。
      「相馬弘尚・元総括公使の発言」よりは
      切迫感、哀愁が漂ってるような（笑）。

      • 伊江太　さん

        韓国側の基本的価値観を鑑みると、『日本はウリ差し伸べた手を有り難く受け取るべきだ。日本は間違っている。正しい行動をせよ！』という上から目線ではないかと。

        ＸＸ臭い手を出されても、払うどころか触れたくもないです(笑)

• >双方が誠意ある対話の努力を行い

  この表現の中にはどうでもいい言葉が２つ入っている「誠意ある」と「努力」
  この2つをとると「双方が対話を行い」だけが残る。

  要するに「日本が金を出す話をしよう」と言ってるんだよ。解決済みの問題でまた日本からカネとってやろうという魂胆。こんなことに応じてたら次々に懸案を作り出してはゴネまくってカネにしてやろうというのが続くことになる。

• 安倍元総理達が会って、言ってもこういう反応という事は、つまりは彼らにとっては「会ったか、会っていないか」「言ったか、言っていないか」というのは些末事でしかないという証左だと思いますね。
  日本側がどういう反応だろうと、彼らにとっては「伝えた＝要求を通した」という解釈にしかならないという。
  親書を持ってきたそうですが、親書をどこかの窓口で渡しただけでも、同じような態度を取ってきたものと思われます。
  「自分達が言った」ということですべてが完結している。相手の事なんて何にも考えていない。

  つまりは、これまで通り平行線で終わったという話です。
  韓国側が勝手に、日本に色々と期待はするでしょうが、日本としては「そんな話は聞いていない」「そういう話ではない」「あなた達の勝手な誤解です」というあしらい方にしかならないという。
  仕事のトラブルでもよくある事です。勝手に責任を誰かに投げたつもりになって、問題が宙ぶらりんになって誰も解決しないという。

  まあ後々、「この仕事は誰のだ？」と揉める事にはなりますが、揉めるまでは平穏そのものですね。
  韓国側が、日本に責任を押し付けたつもりになっても、誰も何も動かないんだから、韓国側が「あれ？」「日本が動かないんだけど？」とか思うまでは平和が続きそうな気がします。
  そして、彼らがそのときになってまた何か言ってきても「いや？　ずっとそっちの責任だって言っていたはずだし？」「記録あるし？」「全部、君らの勝手な誤解でしょ？」「約束守れ」で終わりますからね。
  韓国を期待させて、勘違いさせて、何もさせずにますます状況を悪化させていく。そんな、悪くないシナリオになっていく気がします。

• ただ、こうした日本側の雰囲気が、韓国側にはまったく伝わっていないのも気にかかるところです　＞

  私が韓国人のことを「機能性文盲」ではないかと考えるのは、まさにこうした彼らの気質に起因するところなのです。文字は読めるのに意味を全く理解できない（或いは理解しようとしない？）人たちと、どうすれば意思の疎通が図れるというのでしょうか。

  今回の彼らが行った一連の面会の採点を成績表形式で表すとしたら、私的には優良可のうち可にすぎません。つまり不可（落第）ではないが良をつけるわけにはいかない、ましてや優などとてもとても、といったところでしょうか。一応落第にはしないが、今後の舵取りを誤れば、継ぎの試験、すなわち今夏の参議院選挙では、より厳しい国民の採点が待っているぞよ、と現内閣並びに自民党の諸君には覚悟しておいてもらいたいと考えます。

  ところで話は変わりますが、今の大学では成績表を学生に渡すと同時に保護者宅にも送ってくるんですね。長男の時はそのようなことはなかったのですが、二男の大学で私の自宅にも送付してきたので驚いたことがありました。しかも、優良可でえはなくABC評価だったので更に驚いたものです。

  以上蛇足のお話でした。

  • >ただ、こうした日本側の雰囲気が、韓国側にはまったく伝わっていないのも気にかかるところです　

    国を挙げて「見たいものしか見ない」「聞きたいことしか聞かない」から、ですかね。

    朝日新聞の27日の社説「岸田首相は訪韓を」。

    https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15278416.html?iref=sp_rensai_long_16_article

    日経新聞の27日の社説(会員限定)「日韓ともに大局的な判断が求められる」「新政権の果敢な取り組みを日本が後押しする知恵を出し合いたい」

    https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK2669L0W2A420C2000000/?unlock=1

    日本側の雰囲気が変わった！
    日本も関係改善に前向きだ！
    次は日本が努力する番だ！

    盛り上がった分、期待が裏切られたと感じた時、反発は大きくなるでしょうね。

    オールドメディアが韓国を甘やかし続けることが、かえって「日韓正常化」の後押しになる気もします。

    しかし、朝日すら「対話を」までしか言っていないのに、日経は「日本が譲歩を」と言わんばかりの書きっぷり。契約(約束)や法律って、経済活動では極めて重要なものじゃないんですかね。

    • ぴよすけ 様

      コメントありがとうございます。

      「見たいものしか見ない」「聞きたいことしか聞かない」　＞

      人によってはそういう類いのことを、幻視とか幻聴と呼んだりすることがあるようです。それらが進行すると当然お医者様の出番となるケースもあるでしょうね。そしてそれが国家レベルの話となると、もしかするとそれはもはや回復不可能なレベルにまで達しているのかもしれません。

      まことに厄介な人たちです。個人のレベルの話であれば、厄介な隣人を避けるには引っ越しをする等の防衛策は可能ですが、国家間のことともなればそういうわけにもまいりません。

      いみじくも一昨日でしたか、駐日ウクライナ大使がロシアとウクライナの関係性を、日本に対する韓国になぞらえて語っていましたね。まことに時宜に適った例えであるなぁと深く感じ入った次第であります。

• 韓国からの訪問団の面々のミッションは彼らが言うべきことを言うだけです。私はちゃんと仕事をしましたよ、ってアピールですね。
  日本も特に邪魔せず、仕事をさせてあげた。ただそれだけなんですよ。ちゃんとチクチク嫌味は言ってますが、彼らが困るような詰問ではなくスルーができる程度に抑える。

  首相についても、事前にきっちり文言を練られた発言に終始しました。

  そういえば日本は今回の訪問で何の約束もしてませんよね。具体的な次回会談の約束すらない。

  まあ、最低限のディフェンスは出来たんじゃないですか？

  あとは、彼らは日本で話したことをどんどん膨らませていくだけです。日本も「はいはいそうですね」と聞いてただけに過ぎない。

  日本も努力をしなきゃいけない。ただ、その努力の内容はなんですか？具体的な話は何もない。まあ日本は何もしませんよ。

• ＞日韓関係の「足かせ」となっているのは、「歴史問題」ではありません。「韓国の約束破り問題」です。

  そのとおりだと思うのです♪

  誠意とかいってるけど、韓国に約束を守ろうとする意識がなくて、約束を簡単に反故にするのをみてると、韓国には全く誠意があるとは思えないのです♪

  韓国は自分の要求が全部通るようになることを「関係改善」って言ってるみたいだけど、「約束を守る」という姿勢を見せないかぎり、関係改善なんて無駄な努力なんだと思うのです♪

  安全保障関係なんかは、特に「約束を守る」ってことが大切で、情勢が厳しくなればなるほど、約束をちゃんと守るとことしか協力関係なんて築いたらいけないと思うのです♪
  いつ裏切るかわかんないとこと組むなんて、単なる自殺行為にしかならないと思うのです♪

  米国は物理的な距離が離れてて韓国の裏切りも多少なら吸収できるかもだけど、日本にとっては近いとこなんだから、ほんとに死活問題になりかねないと思うのです♪

• 世の中には勘助という言葉があるらしいです。

  例えば、笑顔で挨拶された、お土産を貰った等　皆にしている事でも自分がされたら「彼女は自分に気がある」などと勘違いしてくる男の総称です。
  これが重症化すると「彼女は奥ゆかしいから、自分を好きなのに　何も出来ない。自分から強いアプローチをして彼女の気持ちを後押ししなければ」、「嫌がる素振りは、皆の前では恥ずかしいから。人気の無いところで接触しなければ」と、何でも都合よく考えるし、マイナスな事は考えられないらしいです。

  韓国人は全員が多少のレベル差があれ、この勘助の素質を持ってるのだと思います。

  この勘助は、全ての情報が自分の都合のいいように歪められて受け取るので、どんなにわかりやすい事をしても効果がありません。

  基本、この勘助から逃げ切る方法はただ一つ。勘助に興味を無くされる事です。
  興味がなければ、そもそも情報を受け取らないので勘違いされませんし絡んで来ません。若しくは、勘助のいない世界に逃げきるか。

  しかし、日本は韓国の気になるもの全てを持ってます。
  お金、技術、世界からの信用。
  そして、過去に思い切り助けるというミスを犯してます。
  ベトナム戦争時米国の要望があったとはいえ、大失敗です。

  これで韓助にロックオンです。
  日本列島がハワイまで逃げれたらいいのですが、それは無理です。

  李氏朝鮮時代の様に300年くらい関係を断てば韓助のロックオンから逃げられるのだろうか。

• 毎回、韓国と日本のマスコミから「関係改善」というフレーズが出ますが、「輸出規制」と同じで使用語句をわざと取り替えていますね。
  正しくは「日本が譲歩」です。