「二度あることは三度ある」なのか、それとも「三度目の正直」なのか。日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏が昨年７月時点で、「脇の甘い首相なら、韓国が国際法違反の状況を是正していないのに日韓首脳会談に応じるかもしれない」と警告したことが脳裏をよぎります。本日、岸田首相や松野官房長官らは、政策協議代表団の「表敬を受ける」のだそうですが、はて、これをどう考えるのが良いのでしょうか。

脇の甘い首相なら、韓国の特殊性に騙される

当ウェブサイトでは優れた韓国観察者である鈴置高史氏の名言をいくつか繰り返し引用しています。

そのなかでもとくに頻繁に引用するのが、『鈴置論考、「日韓の」ではなく「韓国の」特殊性に言及』でも紹介した、「韓国の特殊性」という表現です。

「平気で約束を破り、堂々と他人を裏切る韓国と首脳会談を開こうとする国はまず出てこない。何を取りきめようが、すぐに反故にされるからです。日本と韓国がうまくいかない原因は『日韓関係の特殊性』ではなく『韓国の特殊性』にあるのです」。

この文章は鈴置氏が７月16日付『デイリー新潮』の『文在寅が菅首相をストーカーするのはなぜか　「北京五輪説」「米国圧力説」……やはり「監獄回避説」が有力』で提示したなのですが、読めば読むほど、至言と言わざるを得ません。

ただ、このデイリー新潮の論考のなかで、もうひとつ重要なポイントがあるとしたら、「脇の甘い首相」という表現です。

鈴置論考が執筆された時点では、東京五輪開会式直前のタイミングで、韓国側では「文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が訪日し、菅義偉総理と面会するのではないか」といった報道がしきりに流れていたのですが、これについて鈴置氏はこんなことを述べていたのです。

「日本政府は国際法違反状態の是正を強く求めているので、誰がなろうが『是正』なしで首脳会談に応じるのは難しい。菅首相が降板して脇の甘い人が首相になれば、変わるかもしれませんが」。

なぜこんな話題を思い出したのかといえば、実際に昨年秋に菅総理が降板し、首相が交代したからです。

権限も具体策もなしに手ぶらで訪日した政策協議団

逆に言えば、韓国が国際法違反の状態を是正することなしに、現在の首相が韓国の大統領と面会するならば、それは鈴置氏のいう「脇の甘い首相」、ということでもあるのでしょう。

おりしも『韓国協議団は面会重ねるも…諸懸案の具体策が一切なし』でも報告したとおり、現在、韓国の尹錫悦（いん・しゃくえつ）次期大統領が日本に「韓日政策協議代表団」を派遣しています。

こうしたなか、松野博一内閣官房長官は本日午前の記者会見で、これから協議代表団の表敬を受ける予定であると明らかにしました。

松野博一官房長官

（【出所】首相官邸ＨＰ）

いちおう、松野長官は「1965年の国交正常化以来築いてきた日韓の友好協力関係の基盤に基づき、日韓関係を発展させていく」、「日韓関係改善のため、新政権と緊密に協力していきたい」とする見解を繰り返した格好ですが、どうも不安になってしまいます。

なぜなら、山積する日韓諸懸案を巡って、「政策協議代表団」から具体的な解決提案がなにひとつ公表されておらず、しかも、彼ら自身は「我々に権限はない」と述べているからです（『期待大きければ失望も大きい：韓国の協議団は裏目に？』等参照）。

要するに、彼らは日本を「手ぶら」で訪れたのです。

こうした状況で、安易に面会に応じてしまうこと自体、何らかの「手土産」を韓国側が期待する要因にもなりかねませんし、もしも日本側からの「手土産」がなければ、韓国側としても日本に「逆ギレ」してくるかもしれません。

たとえば、「尹錫悦氏の大統領就任式に岸田首相自身が参加し、そのまま日韓首脳会談を実施する」、といった手土産を政策協議団が韓国に持ち帰ることができれば、彼らとしては大変に大きな「成果」であることは間違いないでしょう。

（※もっとも、『菅総理「日韓関係健全化のきっかけ要求」の本当の意味』などでも述べたとおり、菅総理の時代にも、諸懸案解決の具体策をいっさい持たずに訪日した韓国政府特使の表敬を受けたという事例はあるのですが…。）

「二度あることは何とやら」…？

ちなみに岸田首相は外相時代の2015年、軍艦島などの世界遺産登録、自称元慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を謳った慰安婦合意の２回、韓国側に騙された人物でもあります。

俗に「２回失敗したけれども３回目に成功する」ことを「三度目の正直」、「２回失敗した人は３回目も失敗する」ことを「二度あることは三度ある」といいます。

岸田首相の場合は、果たしてどちらなのでしょうか？

その結果は、意外と早くわかるかもしれません。