View Comments (30)

• 雑談板でクロワッサンさんが紹介された記事ですが、

  「負の歴史も示す必要」共産・志位氏 佐渡金山の世界遺産推薦
  https://www.asahi.com/articles/ASQ216DWVQ21UTFK020.html

  いみじくも、共産党志位委員長がこうおっしゃっています。
  「歴史は戦争ではない。歴史は事実が何よりも大事。正面から向き合うことが大事で、戦場にしてはいけない。」
  この部分には完全に同意です。

  ただ、この言葉が向けられたのは、なぜか韓国ではなくて、仕掛けられた歴史戦を戦うと言っている安倍氏なんです。（笑）
  敵は国内にもいますね。

• 徹底的にやるなら「日韓併合は合法だった」を含めなければなりません。
  「下関条約で朝鮮は、清の属国から解放されて、独立国になった」位まで、やりゃあ良いんです。

  • そのとおり

    日本のおかげで独立出来て、併合のおかげで李氏朝鮮時代や現代よりも韓国人は幸せだったと証拠を元に世界に知らせるべきです。
    法治国家なので、同じ国民を政府が奴隷の様に働かせるなど出来ない事を言うべきですね。

  • だんな 様
    そのためにも、「未開な世界最貧国だった李氏朝鮮」を明確にすべきです。
    イザベラバードの朝鮮紀行や、両班が乗った猫車を奴隷が引く写真なども、世界に向けて、大々的に宣伝しましょう。
    技術がなかったからか、染料がなかったからか、宗主国が許さなかったからかは知りませんが、李氏朝鮮の衣服には染色が施されていなかったことも。Ｋ歴史捏造ドラマで使われるというきらびやかな衣装は史実に沿うものではなく、韓国独自の衣装といえば乳出しチョゴリくらいだということも。
    そうそう、韓国独自の文化といえば、他にはトンスルくらいだということも。

    直接関係がなくても、傍証として「貧しく惨めで未開な李氏朝鮮」を、とことん世界に向けて発信しましょう。
    韓国が「そんな関係のないことまで言わないでくれ」と悲鳴を上げるまで、韓国の恥部を晒すのです。
    宗主国に連綿と「貢女」を差し出していたことも、いい材料になります。

    その他、ライダイハン問題、コピノ 問題、ラオスダムの決壊など、韓国が逃げ回っている卑劣な問題を各国が追求し易いよう、被害国を日本が支援する旨を明確にするのもいいでしょう。

    • 併合前と後の南大門広場の写真も証拠として最適ですね。
      韓国がどれ程ファビョっても徹底的に証拠を出して証明すべきです。
      佐渡金山などの小さな狭い範囲でなく、これは全体を見渡さないといけない案件ですよね。

    • イーシャさま
      「関係無い所を公の場で言う」は、好きですね。
      中国絡みの話は、余り言わない方が良いように思います。
      文科省の対応を見ると、期待出来ないので、タスクフォースのメンバーに期待したいと思います。
      自民党は韓国政府の非難決議を出したとの事。頼りは、やはり隊長さんかな。

  • >「下関条約で朝鮮は、清の属国から解放されて、独立国になった」位まで、やりゃあ良いんです。

    見てみたいですねー。「妄言」と上へ下への大騒ぎでしょう。韓国の「正しい歴史」では、李氏朝鮮は清との戦いに敗れ、形式的な朝貢を行なったものの、対等な関係であり、従属関係ではなかった、のですから。韓国の高校歴史教科書にそうありましたから、そう信じている人も少なくないでしょう。

    三田渡の盟約は？　三跪九叩頭の礼は？　下関条約は？　何にも触れられていません。無かったことになっています。ポーツマス条約で、日本が朝鮮半島に優越的な権益を得たことは出てくるのに。

    韓国が求める歴史問題の解決とは、韓国による歴史の捏造に付き合えということですから、日本が歴史の事実に真摯に向き合う程、解決は遠のくでしょう。ま、それでいいんじゃないでしょうか。

• ①韓国は条約も守れない「嘘つきの国」である
  ②韓国は度々遡及法が作られる「未開な国」である
  ③韓国はラムザイヤー教授の慰安婦論文に対して証拠で反論しない「卑怯な国」である

  徹底的という意味では、このような問題が起きるたびにその都度かこつけて、上記の内容をセットで、日本国として韓国という国を世界に向けて宣伝して欲しいと思います。
  大人げないと言われようが、韓国が嫌がることを積極的にやって欲しいと思います。

• 具体的な証拠を示さない相手に、事前の「二国間協議」は不要ですよね。どうしてもやるなら、外務省ではなく文化庁が「事務的説明会」をしてあげればよいと思います。

  https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190712004800882

• 素朴な疑問ですが、日本で佐渡金山登録申請を批判している人や組織は、登録に反対しているのでなく、自民党政権に反対しているのではないでしょうか。つまり、ダブルスタンダードで立憲政権だったら、（しぶしぶかもしれませんが）賛同するということです。

  • 立憲の人々は「安倍氏が総理の間は改憲の議論に応じない」と言って憚らない人々ですから、その支持者も「自民なら反対だけど立憲なら賛同」と言いだしても不思議じゃないです。
    多分、「ダブスタじゃない」と言い張ると思います。

    • 泉は佐渡金山の世界遺産登録に賛成とかいうポーズだけはしてますが、もし立件政権だったらそもそも世界遺産登録の話すら出ないでしょうね。

      • そりゃそうだなぁ、と思いました。

        ただ、立憲政権だったとしても今回と同じように、産経が政府方針をすっぱ抜いて、世論に突き上げられて同じ結果になったかもしれません。
        ここで怯まず韓国に配慮して登録見送りを選択したなら、岸田政権より初志貫徹力が高いということになるかもしれません。ｗ

      • 立憲が若者にも支持を伸ばそうと（本気で）思っているかどうかは、この佐渡金山登録問題で、若者も見ていることを前提にした行動がとれるかで分かるのではいでしょうか。（もちろん、新たな支持層を開拓するより、今の支持層を守ることに徹するかもしれませんが）

• 第4のポイントもあります。
  それは今更言うまでもなく、わが国の外務省の存在でしょう。
  官邸のタスクフォースには期待していますが、事なかれ主義の首相と外務省が変な横やりをいれなかければと案じています。

  • 支持率目当てのジグザグ運転首相は官邸でも霞が関でもなく運転手は国民であることを思い知るべきでしょう。

    • どうせ
      国民の声を聞かないと独裁
      国民の声を聞けば衆愚政治
      なんだろ

• 早速、韓国が、戦時中に佐渡の鉱山で朝鮮半島出身者が働いており、「強制労働被害の現場だ」と、選定撤回を要求したそうな。
  これに対して文化庁は
  「文化遺産としての価値はあくまで江戸時代が対象」と回答したそうな。

  これではまるで江戸時代以降では強制連行、強制労働があったような言い方です。
  もっとはっきりと
  「自由意志で朝鮮半島出身の日本籍の労働者も働いていた時代もあったが、そもそも江戸時代が対象でその時代には朝鮮半島出身は出稼ぎに来てはいないので全く関係ない。」
  といってほしかった。
  それで決裂するなら国交断絶も視野に入れ、中国並みの対応を韓国に施せばよい。

  • そもそも、江戸時代の佐渡金山は、昔から強制労働の代名詞だからね

  • >これに対して文化庁は
    「文化遺産としての価値はあくまで江戸時代が対象」と回答したそうな。

    3流弁護士の手続き論的闘争戦術。
    典型的な木を見て森を見ずの対応。戦闘に勝って、戦争に負けるパターンですね。

    岸田さんには政府内部に優先順位をしっかり浸透させることを期待します。

• 　第二次大戦中、兵役による国内労働力の不足を補うため、大戦初期には募集により、大戦末期には徴用により、朝鮮半島からの労働者が『佐渡島の金山』で主に坑内作業に従事していたことは事実です。
  　その上で、『佐渡島の金山』の世界遺産登録について、韓国政府の主張は次の2点になると思います。
  ➀　『佐渡島の金山』では、第二次大戦中、朝鮮半島出身者への「強制労働」が行なわれていた。
  ➁　「明治日本の産業革命遺産」登録時に日本政府が約束した「適切な説明（展示）措置」が行なわれておらず不十分であり、このことはユネスコとイコモスの共同調査団も指摘している。日本政府は、『佐渡島の金山』世界遺産登録の前に、「明治日本の産業革命遺産」登録時の約束を誠実に履行せよ。
  　これに対する日本政府の反論としては、
  ➀　第二次大戦中に『佐渡島の金山』で朝鮮半島出身者が労働に従事していたことは事実だが、全て募集に応募した者または国民徴用令による徴用に従事した者であり、1930年に国際労働機関（ＩＬＯ）で採択された「強制労働条約」が禁止していた「強制労働」が行なわれたことは無い。
  ➁　「明治日本の産業革命遺産」登録時に約束した「適切な説明（展示）措置」については、日本政府は誠実に履行している。
  　どちらかと言えば、➁のほうが紛糾しそうな気がします。この問題を日本政府がどのように乗り越えるのか、注目したいと思います。

  • ＞➁　「明治日本の産業革命遺産」登録時に約束した「適切な説明（展示）措置」については、日本政府は誠実に履行している。

    の最後の文は
    日本政府は史実に基づいた説明を誠実に履行している。
    とした方が親切ですね。

  • 名無しの権兵衛　さん

    ②については、『韓国政府の主張を受けて日本政府が事実関係の調査を行ったところ、韓国政府が主張する内容は事実では無かった』ってところですかね。

    佐渡金山に関しても、軍艦島と同じく結局は韓国主張の嘘っぷり、出鱈目さを挙げていく状況に向かうと思うので、どうせなら最初からその状況に持っていくのが手っ取り早いと考えます。

    何せ、韓国側が主張の一番の基礎となる「日韓併合は違法である」が、韓国が「違法である」との結論に導こうとした国際的な学術会議で、「違法とは言えない」との結論が出ている訳ですし。

• ポイントは日本の韓国併合は合法的なものだったと言う点です。ここを避けたら負けます。

  韓国はここを突かれることを一番嫌いますから徹底的に攻撃すべきです。

• 今迄働いた事がないニートが、いきなり肉体労働をしたら　そりゃ自ら応募してたとしてもあとから強制労働だとか奴隷労働だとか文句の一つや二つ言ったりもするでしょう。
  問題は世間様がその嘘を真に受ける事ですね。
  もし、戦後すぐなら　一緒に働いた仲間もいますし、その職場も残ってます。
  そのニートの嘘も一目瞭然でバレてしまいます。
  李氏朝鮮の両班は、テニスをしてる欧米人に対し　そんな事は奴隷にやらせたらいいのにと言うぐらい肉体労働を忌避してました。
  それをニートと同じ様に労働に慣れてない人間の戯言と見える様な説明が望ましいかも。