View Comments (38)

• 毎日の更新御疲れ様です。韓国としてはまたしても、岸田氏が折れたと狂喜するでしょうね。
  これほど韓国主張にファクトがない事例が続いているのに、日本側は検討するとしてしまった。
  ここから推薦続行するのは、罠でも仕掛けるつもりならいいのだけど？例えば韓国の主張する労働者1140人の氏名と労働期間資料を【韓国側で公開】する様に要求するとか。日本側に提出しても明治期の佐渡金山に無関係なので提示しないとか。捏造＆嘘つきを根拠に再度推薦にちてもいいな。

  • 自己レスです。日本政府の今回の失態にはメディア対応は早かったが、日本海ガス油田開発に対して韓国がその座標を要求した件は大分反応は鈍いね。駐日韓国大使は見たくなかったが。

• googleニュース検索ではこの記事は読売と産経系が目立ちますね。いつぞやの文在寅迎賓館歓待記事を思い出します。
  韓国への反論準備のための一時的後退なら、官房長官あたりからそのように発表があるのでしょう。（当然、ありますよね？）

  しかし、韓国の難癖はだいぶ前から報道されているので、とっくに反論準備はできててもおかしくないと思いますが。対象は江戸時代だそうで反論は容易だと思うんですが。
  今まで何も準備してなかったんすかね？

  • 　その準備は安倍・菅政権のときにすべきですが、していなかったということですよね。その当事者である安倍さんがこの件で政権に意見をいうのはおかしいということです。しかも、管轄の文科相は安倍派が大臣を歴任しています。
    　安倍さんは正しい、安倍さん以後、特に岸田政権は正しくないとう観点はそろそろ卒業したほうがいいと思います。安倍さんだって、危うい失策はたくさんあります。特にロシア外交は、あのまま安倍さんに任せるのは危険でした。

    • ＞安倍さんは正しい、安倍さん以後、特に岸田政権は正しくないとう観点はそろそろ卒業したほうがいいと思います。

      私、そんなこと書いてます？

    • なるほど，YTさんは，「岸田さんは前任者に全て用意しておいてもらわないと自分では何も判断したり企画・実行したり出来ない全くの無能者だ」という主張を婉曲語法で表現されたのですね．

      ついでに言えば，外国の顔色を窺って協調するのが大好きな岸田さんは，対立ウェルカム＆嘘吐き韓国叩き上等な安倍・菅さんらの用意していた対処法（当然ながら対立路線ね，例えば佐渡金山での徴用が違法だという韓国の主張を証拠に基づいて徹底的に論破し，韓国人が最も嫌う世界の面前で韓国の嘘を暴いて韓国に恥をかかせる，とかね）を拒否した（けれど代案を考えるのが面倒だから取り敢えず延期で逃げた）という可能性も大いにあるんですがね．

      まさか，安倍・菅政権が岸田さん好みの対応策を用意していなかったのが悪いなんて言いたいのかな，岸田マンセーな（＆安倍・菅嫌いもかな？）YTさんは？

  • 元ジェネラリスト様

    私も準備していて当然だろう、と思います。

    端島と同じ対応ぐらいしか準備ができていないで、佐渡の話を出しているならマヌケもいいところだと思います。

  • 政府はまだ公式には延期するとは一言も言ってません。単に見送る方向というマスコミ報道があるだけです。
    反論準備のためかどうかも不明な時点で韓国への反論の準備ができてないと批判するのは行き過ぎな気がします。
    推測になりますが、岸田さんが見送りの方向で与党の有力議員に根回しを始めたのではないでしょうか。その反発が出てるように思います。
    いずれにせよ、安倍元総理が良い牽制球を放ってくれました。退任後もいい仕事してます。ファクトで反論して、それでユネスコで韓国との間で紛糾して登録が実現できなかったとしても毅然たる態度を貫いてほしいですね。
    韓国は日本が何を配慮したところで反日は変わることはないですから、もはや遠慮は無用でしょう。

    • ＞韓国への反論準備のための一時的後退なら

      「なら」と、仮定の上でのコメントですが。
      しかも本記事でも確定でないことを強調しているわけですから、このコメント欄では仮定であることは共通認識だと思いますが。

  • 直接のレスはしませんが、このスレにまとめレスです。

    > 私、そんなこと書いてます？

    これは、私の勘違いです。別の掲示板で、この原因は安倍氏にもありますよと指摘して四面楚歌になったことがあるので、被害妄想でした。

    > いずれにせよ、安倍元総理が良い牽制球を放ってくれました。退任後もいい仕事してます。

    いまだにこういう意見があるのは不思議なのですよ。高市氏が牽制球を投げるのはいいのですが、当事者であった安倍氏が他人事のように表にでるのは違和感があります。

    > ファクトで反論して、それでユネスコで韓国との間で紛糾して登録が実現できなかったとしても毅然たる態度を貫いてほしいですね。

    気軽に怖いことを書いていますね。登録が実現できなかったら佐渡金山はユネスコの枠組みでは今後も世界遺産になれないと元記事に書いてありますよ。佐渡の人はすごく落ち込みますよ。

    安倍氏はそうなるリスクがあるのに、100%勝てる保証もない論戦をやれと、現政権にいっているわけです。安倍氏自身は５年前に負けましたよね。岸田氏のせいにしていますが、当時首相の安倍氏も連帯責任です。

    なんで、みんな安倍氏に甘いですよね。安倍氏は自分が当事者でやって失敗したことを現政権に責任転嫁していることがよくあります。しかも、たちが悪いことに、本人もその支持者もそれに気づいていないところが怖いのです。

    このブログぐらいです。５年前のチョンボを説明しているのは。

    • 何のために首相とは別に外務大臣がいて外務省を統括しているのか良く考えようね．

    • YT様、レスありがとうございます。
      確かに佐渡の方には気の毒ではありますが、私は佐渡の世界遺産登録よりも、強制労働について誤った認識に反論していく方が国益としては重要であり、更に韓国の批判に屈したかのような外形を作り出し、韓国を増長させるようなことは避けるべきという考えです。
      金山は観光資源としてはだいぶ地味です。世界遺産の石見銀山にも行ったことがありますが、地味なせいか世界遺産登録しても観光客はそれほど多くないように思いました。最近、世界遺産は世界中で数が増え、行ってみたらたいしたことないと感じるものも時々あって価値がインフレしてるように感じてます。
      なお、登録が否決されたら二度と世界遺産になれないのではなく、一度否決されたものがその後登録された前例がないので登録は極めて困難になるかもしれないという方が正確だと思います。

      • 私もムッシュ林さんの意見に賛成です。
        論戦の結果、登録されなければ佐渡の方は確かに落ち込むでしょう。しかし、日本の国民としてありもしないことを論戦に参加せずに認めることの方が遥かにマイナスが大きいと思います。
        待っていれば有利な状況になるのであれば、そういう戦略もありますが、K国に関してはそれはないと思います。めんどくさくても、煩わしくてもキチンと反論すべです。

    • ＞被害妄想でした。

      YTさんには以前にも同様のあらぬ指摘をされた記憶があります。
      岸田氏に批判的な意見はすべて安倍肯定の裏返しに違いない、という前提をおいて人と話をすれば、議論は混乱するだけでしょう。
      少なくとも私はそんな考えは持っていません。

      対話相手を十把一絡げにしてしまうのではなく、一人として全く同じ意見の人などいない、くらいで臨んだほうが炎上確率は下がると思います。
      「意見が違えば敵」というわけでもないでしょう。意見の違いを認めたほうが楽しいですよ。

      • まず、元ジェネラリストさんがそうだと言っている訳ではないですが。

        ＞岸田氏に批判的な意見はすべて安倍肯定の裏返しに違いない、という前提をおいて人と話をすれば
        同時に、自分は以前に岸田氏に対して「もうちょっと様子を見る余地はあるんじゃない？」程度の、少しでも寛容な意見に対し、岸田信者に違いないという前提での罵声コメントも見掛けたことあります。

        「意見が違えば敵」というわけでもないというのは、全くの同感なのですが。
        前提をおいて人と話しをしないというのは、YTさんとは逆の立場の人にも心がけて欲しいものだなあと、端から見ていて思ったりしました。

        • 人の意見に意見するなら、まずもとの意見をよく理解してからは最低限ですよね。そこで話し相手に対する敬意の程度も測れます。

          ところで、「立場」ってなんでしょう？
          「○○だから△△」と根拠があって意見があるはずなので、そこには立場という概念は出てこないはずなんですが。
          「〇〇の立場だから△△」って変ですよね？

          ネット上に溢れる「擁護」という言葉にも私はとても違和感を感じます。こっちを批判すればあっち擁護とか。
          立場に捕われて、どっち側の人間だからこう主張する、ということになると、韓国のウリナムと同じレベルになっちゃうと思います。

        • ＞ところで、「立場」ってなんでしょう？
          「〇〇だから△△」という意見なり主張をする立場となった。というだけではないでしょうか？
          勿論、これが逆に「〇〇の立場だから△△」という主張の仕方になっちゃっている人もいるでしょうけど。

          「こっちを批判すればあっち擁護」という考えに違和感を覚えるのは同感です。
          つまりそれは、「〇〇だから△△」と考えて意見を言って、たまたまその問題についてはそう主張する立場になったっていうだけなのに。
          「〇〇の立場だから△△」なんだって思われてしまうっていうことですものね。

          立場というのは、根拠の後に意見と同時に出来るものであって。意見の先にあるべきものではないと思います。
          そしてまた、意見を見て「〇〇の立場だから」という前提で考えるのは避けるべきものなのではないかと。

• 本当に危なっかしい首相やね。
  今のところ、大きな失点はないと思うけど。
  いつかとんでもないミスするのでは。

  • 素人にも明らかなチョンボはしないと思うけど
    安全パイばっかり切って、リスクを取って勝負すべきところでも勝負できず
    大物手の振り込みこそないものの、自分はダマの平和1回しか上がれなくて
    でっかくマイナスする展開が予想できる

• 　五輪外交ボイコットのころから、ポピュラーな意見に迎合せず、一歩引いて冷静に分析されているブログ主らしい記事ですね。
  　事前クレーム制度というのは、従軍慰安婦や南京大虐殺を世界遺産にすることを防ぐために、日本が主導的に導入した制度です。今回はそれが逆用されたということです。佐渡金山の登録ハードルがあがったのは残念ですが、中国や韓国がユネスコを悪用する情報戦を防ぐには必要な制度でもあります。そういう状況のもとで佐渡金山を登録するにはまだ準備が足りていないと思います。
  　そういう背景があるのを知っている当事者なのに、やたら強硬な意見を言って現政権の選択肢を狭める元総理大臣について、個人的に彼の政治資質を一度統括する必要があると思っています。（保守系ブログではまだ時期尚早かもしれません。コメント欄が荒れて読者が減りますからね。）

  • 安倍元首相を過大評価しすぎるべきではない、と言う論点は一理あると思います。
    「あくまでも今までの総理に比べれば功績が突出しているだけで、完璧には程遠い。
    ただし、そもそも政治家だろうと君主だろうと人間に完璧など求めるべきではない」
    が私の評価なので、保守界隈で安倍元首相に頼りすぎな面があるのは心配です。

    ただ、同時に「そうなっても仕方がない」とも思います。
    安倍元首相程”敵”に親の仇のごとく攻撃されまくった人は居ませんから。
    未だにモリカケサクラの呪文を唱え続けている野党支持者が少なくないのを見ると、
    批判的に反応されても仕方がないかと。

    私としては安倍元首相には今後は「タカ派」として活躍して欲しい所です。
    岸田首相に関しては評価を保留しているので、どう転ぶか分かりませんが。

• あっさり引っ込めて、かの国にとっては、久々の攻撃材料を摘み取ってしまうことで、かの国のリアクションを見てみたい気がするのは、私が意地悪な性格のせいです。
  一時勝ち誇ったリアクションは予想の範囲内ですが、攻撃ネタを取り上げられて、高まったリアクションを維持したいけど維持出来ずに「あぁー、まだそんなこと言ってんだ」くらい、未練たらたらのかの国に常態を見たいのです。
  でも、この段階で抗議してくるなんてほんとせっかちだなと思います。私だったら最後の最後に潰しにかかるけど。意地悪だから。

• 　この案件については、世界遺産登録を諦める以外に方法は無いと思います。
  　大多数の韓国人は、大韓民国憲法前文に明記されているとおり「大日本帝国による朝鮮併合は、国際法上、違法・無効」と信じていますから、併合中の朝鮮半島出身者の日本国内での労働は、全て「違法な強制連行による違法な強制労働」と言う結論にしかなりません。「自称元徴用工」も「自称元日本軍性奴隷」も同じです。
  　「事実に基づき反論すべきだ」と言っても、「強制連行による強制労働だった」という信念に凝り固まっている人々を、世界遺産委員会の場で事実に基づいた議論で納得させることは不可能だと思います。
  　世界遺産登録を待ち望んでおられる佐渡ヶ島の方々には申し訳ないとは思いますが。

  • 世界遺産登録について全く詳しくないのですが、佐渡島の世界遺産登録を実現するためには韓国人を納得させる必要があるのですか？

    • 匿名様へ
      　産経新聞と読売新聞オンラインの記事から引用します。
      　「日本は韓国が慰安婦資料の登録を目指した『世界の記憶』（世界記憶遺産）をめぐり、関係国が合意しない限り申請しないという制度改革を主導した経緯がある。
      　世界文化遺産の審査には、『世界の記憶』（世界記憶遺産）と同様のルールはない。
      　しかし、外務省内では、『今回は日本が逆の立場になり、韓国の反発がある中で推薦すれば国際社会の信用を失いかねない』との判断も働いた。」

      • ありがとうございます！

  • 新潟県民としては、ようやく佐渡金銀山の世界遺産登録の順番が巡ってきたのだから、登録を喜ぶだけでなく、如何に周遊観光につなげるべきか、などと考えていました。まさか、こんな些細な(政治的な)いちゃもんで、見送りが議論されるなんて驚きだ、と思っています。端島の時のかけ違いが、佐渡で増幅して影響するなんて。
    現政権にとっても、韓国との新たな争点を作ることになることを避ける意味があるのかもしれません。が、ことの展開によっては、対韓国に弱腰との政権批判の流れにつながらないとも限りません。私個人としては、約束を回らない、約束を破る、嘘をつく、他に嫌がらせをし続けるような国には、毅然と対応する政府であって欲しい、と思っています。

• この件は，既に昨日，シンシアリーさんが取り上げられ，そこにコメントしたのだけれど，文章を整理し直してこちらにもコメントしておこう．

  今回の佐渡金山推薦の件に関して私の考えは次の通りです．

  佐渡金山の登録推薦は日本政府として淡々と行えば良いのです．当然，登録審査プロセスで韓国は嘘八百を並べて反対してくるでしょう．

  日本は，それらの嘘だらけの「証言」を証拠に基づいて逐一反論することで，韓国の反対の理由が如何にデタラメで証拠のないものかを世界に明らかにすれば良いのです．それによって，韓国が「日本政府は約束を守っていない」とグズグズ言い続けている軍艦島における韓国の反対理由も同様にデタラメで証拠がないのだろうなとUNESCOを始めとして世界中に印象付ければ一石二鳥なのです．

  「強制労働させられたから違法だ」という韓国側の「証言」が如何にデタラメかというのは，例えば戦時の勤労徴用は徴兵と同じく世界中の多くの国々で過去も現在も行っており国際的にも合法とされていることからも明らかで，そのこと（戦時徴用であること）を証拠に基づき提示して，韓国側の嘘の「証言」を徹底的に論破すれば良いだけの話に過ぎません．

  韓国がデタラメな理由・嘘の「証言」を並べて反対したら，そのデタラメぶりを世界中の目の前で徹底的に暴き出して韓国に大恥をかかせれば良いのです．つまり何よりも面子に拘る韓国人が最も忌み嫌う「世界中の人々の前で韓国に大恥をかかせる」という精神的な激痛を，韓国という国による誣告に対する罰として日本は韓国に与えれば良いのです．

  それにしても，やはりヘタレ岸田さんでは日本の国益を守る外交は不可能だと証明されましたね．

  岸田さんも自身が外務大臣として煮え湯を飲まされた韓国相手ならばヘタレないだろう，岸田外交がダメなのは共産チャイナ相手だけかと甘く予想していましたが，自分が二度も煮え湯を飲まされた（１．軍艦島世界遺産登録交渉での尹外交部長官の最終段階での掌返し，２．オバマ政権の圧力で自分が安倍総理を説得する形で結ばされた慰安婦合意が文政権によって反故された件）韓国相手にさえ，向こうが騒いだらこちらが引くなんて弱腰ヘタレ外交を繰り返すとは呆れて物も言えません．

  今回の佐渡金山の推薦を韓国の反発で見送るという件，直接には外相の林さんの大失策だが，その無能な林さんを更迭できないのは岸田さんの責任だし，今回の林さんのヘタレ決定に関しては岸田さんも了承して見送りという決定になったと考える以外にない．つまり岸田さんが外交に関して全くの無能ということ．

  岸田さんを早く降ろさないと日本外交は大変なことになる．既に岸田さんはアメリカ政府から信頼を失って首脳会談ひとつ開催してもらえない．

  共産チャイナは今の日米の間に吹いているスキマ風を絶好のチャンスと見て，北京五輪が終わったら台湾侵攻をやりかねないし，その時には日本は尖閣を失うことになる．

  決断力ゼロの岸田さんでは尖閣に人民解放軍が急襲上陸しても「色々な意見を聞いて総合的に判断しなければ」とか言ってグズグズと対応を先延ばしにして自衛隊を出動させる機会を喪い，在日米軍から失笑を買うのが精一杯になりそうなのが日本国民の一人として空恐ろしい．

  岸田さん，自分の無能さを自覚して，さっさと内閣総辞職して下さい．トップの仕事の中でも重要なのは決断することとその決断に責任を持つことだ．特に今のような非常時には何よりも迅速な決断が不可欠だ．（尖閣や台湾への共産チャイナの軍事侵攻が十分に考えられ北は北で核開発，韓国は韓国で対日戦の軍備増強を進めるという外交面でも非常時だし，中華コロナの爆発的感染拡大という内政面でも大変な非常時だ．過去50年で今ほど日本が様々な面で非常事態になったことはなかっただろう）

  貴方はその最も重要な迅速な決断ということを全くやれていない．今まで見た限り，迅速な決断をやれる能力が岸田文雄という人間には完全に欠落しているし，自分の決断に責任を持つ覚悟も感じられない．

  それは対中非難決議の件にしてもワクチン入手やブースター接種の件にしてもです．

  日本もトンデモナイ人物（非常時にはリーダーとして最も不適切な人物）を過去半世紀で最大の非常時にリーダーに選んでしまったものです．

  • ついでに言えば，最後の１行に関してはアメリカも同様．
    つまり，共産チャイナの軍事的な台頭という非常事態に，日米は共に決断力に欠ける最悪のリーダーを選んでしまったということです．

• そもそも　強制徴用工などいなかったのだから、何もなければ佐渡金山の世界遺産登録に何の障害もなかったはず。
  ところが、NHKが捏造した戦時中労働工の劣悪環境の坑内のドキュメンタリーによって　韓国発で「軍艦島強制労働工問題」が捏造されたて彼らの武器の一つになってしまった。そして、韓国ＫBＳとズブズブな関係のＮＨＫは「おとぼけ」を決め込んでいる。
  しかし、国会内では日本を守ろうとする議員たちによってＮＨＫへの追及は続いている。
  新潟の県知事や議員たち、県民たちは世界遺産登録を進めるために、ＮＨＫが真実を言えと、抗議をするべき。

  ①NHKの端島（軍艦島）に関する捏造番組、韓国への勝手な映像提供をガンガン追及する　和田政宗議員　
  参議院内閣委員会 2021年3月16日↓
  https://www.youtube.com/watch?v=hq9b9JCRjHM

  ➁NHK「緑なき島」坑内映像ねつ造疑惑　山田宏の質問で一歩前進！NHK会長「有識者で再検証を行う」・　総務大臣「元島民の納得を　参議院決算委員会2021年5月17日↓
  https://www.youtube.com/watch?v=dO07XTW4rzk

  ③ＮＨＫ番組　緑なき島について前田会長を追及！青山繁晴議員国会質疑㉖総務委員会　2022年3年3月30日↓
  https://www.youtube.com/watch?v=RegKp9Tr0ok

• 結局は韓国側が何かしらイチャモンを付けて、日本からカネを分捕ろうとしているだけではないかと思います。
  大嘘をついて大金を強奪した成功体験があるから、強請れば日本側が日和って金を出すとでも考えているのでしょう。
  因みにそのカネの行き先は自称・被害者ではなく、北朝鮮に裏ルートで回るのではないかと思います。
  韓国の左派系団体は常に北朝鮮と深い関係があると言われていますからね。

• 岸田さんに質問してみたいこと。
  １　準備のために今回見送るのであれば、準備期間はどれくらい必要なのでしょうか。
  ２　勝ち目がないということであれば、文化審議会が佐渡金山を選定する前になぜ潰さなかったのですか。
  ３　韓国の反対を見て見送った場合、日本の国益、道理、誇りはどうなるのでしょうか。