「菅義偉政権に失望した」と述べている人自体に失望した

東京五輪開会式を直前に控えた現在、東京都でふたたび新規陽性者数が増え始めています。土曜日時点の新規陽性者数は716人で、土曜日であるにもかかわらず、前日比＋56人と増えましたし、前週比では＋244人と、「激増」と述べて良い水準です。ただ、こうした「見た目」とは裏腹に、菅義偉政権の尽力の結果、東京における「医療崩壊リスク」は高まっていないというのが当ウェブサイトの見解です。とくに、65歳以上の高齢者に対するワクチン接種状況は、下手をすると対象者の４割を超えた可能性すらあります。

「第５波」、到来か？

増える東京都の新規陽性者数

東京五輪開幕まであと20日を切りました。

こうしたなか、東京都の新規陽性者数が、再び増え始めています。

図表１は、東京都におけるここ１年間の新規陽性者数の推移を示したものです。

図表１　東京都における新規陽性者数の推移（直近１年分）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータより著者作成）

昨年７月頃の盛り上がりが「第２波」、年末年始の盛り上がりが「第３波」、そしてゴールデンウィーク前後の盛り上がりが「第４波」と呼ばれているようです（いちおう、グラフにもそう書き込んでおきました）。

気になるのは波と波の「間隔」が次第に狭くなり、その「間隔」期も新規陽性者数が高止まりするようになっているのではないか、という点でしょう。

昨年秋口には、いわゆる「GoToキャンペーン」などで旅行や外食需要が一時的に盛り上がりましたが、その際は目視した限りでも８月から11月にかけ、ざっと３ヵ月程度、新規陽性者数が安定的に推移していました。

しかし、「第３波」に関しては、年末年始を挟んだくらいの時期、新規陽性者数が最も増え、その後の「第４波」は「第３波」ほどではないにせよ、やはりかなりの盛り上がりが確認できます。そして、波が引いた後も新規陽性者数が高止まりし、次の波を迎えている、という傾向が見て取れる、というわけです。

グラフの形自体は「第５波」にふさわしい

さて、「第４波」のピーク以降、新規陽性者数や「７日間移動平均値」はともに下落していたのですが、この「７日間移動平均値」が再び上昇に転じたのは、６月14日（月）以降のことです。

先ほどの図表１について、もう少し短い期間で書き換えたものが図表２ですが、たしかにこれで見ても、新規陽性者数は明らかに急増しています。

図表２　東京都における新規陽性者数の推移（直近15週間分）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータより著者作成）

これを実数でも示しておきましょう。

東京都における７月３日時点の状況

• 新規陽性者数…716人（前日比＋56人／前週比＋244人）
• ７日間平均値…557人（前日比＋35人／前週比＋76人）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータより著者作成）

このままでいけば、「第５波到来」は避けられないようにも思えてなりませんし、「新規陽性者数」とグラフの計上だけで判断するならば、見方によってはすでに「第５波」が到来したといえるのかもしれません。

五輪直前期でもあり、大変に気がかりです。

実際のリスク

重要なのは「医療崩壊リスク」

もっとも、現在の状況が「危機的」なのかといえば、そこは微妙です。

改めて指摘しておきますが、厚生労働省が作成する『新型コロナウイルス感染症の“いま”に関する11の知識』という資料の４ページ目に掲載されている「30歳代と比較した場合の各年代の重症化率」という図表によれば、同じ感染者でも、重症化する人の割合は高齢者ほど高いことが知られています。

年代別の重症化：30歳代を１とすると…

• 若年層：10歳未満…0.5倍／10歳代…0.2倍／20歳代…0.3倍
• 中年層：30歳代…１倍／40歳代…４倍／50歳代…10倍
• 高年層：60歳代…25倍／70歳代…47倍／80歳代…71倍／90歳代…78倍

（【出所】『新型コロナウイルス感染症の“いま”に関する11の知識』）

もちろん、この倍率が意味するところは、「若年層は感染しても大丈夫」、というものではありません。一般に「若年層ほど広範囲に活動し、高齢層ほど活動範囲が狭くなる」という仮説が正しければ、若年層の感染蔓延を放置すべきではありません。

ただ、それと同時に、ここに示した統計的事実は、菅義偉政権が「とりあえず、まずは医療従事者、次に高齢者に対するワクチン接種を急いだ」ことに関し、その行動が合理的だということを示す重大な証拠でもあります。

「２回目接種完了」、高齢者の４割も？

ここでは、ワクチン接種状況に関する最新のデータを確認してみましょう。

「ワクチン接種記録システム（ＶＲＳ）」のデータは、土日に関わらず、毎日提供されています。つまり、昨日・土曜日時点では、７月２日（金）までの接種実績がデータに反映されています。

そして、「医療従事者等」に対する接種データについては、現時点では７月１日（木）までのものが公表されています。これに上記ＶＲＳのデータをあわせたうえで、高齢者人口、全人口それぞれで割って接種率を計算し、グラフ化したものが、図表３です。

図表３　接種率

（『新型コロナワクチンの接種状況（高齢者等）』オープンデータ、首相官邸ウェブサイト『新型コロナワクチンについて』ページ公表データ等より著者作成。なお、「接種率」とは累計接種数を『令和２年住民基本台帳年齢階級別人口』【※エクセルファイル】記載の人口で割った数値。高齢者接種率は累計接種回数を3548万6339人で、全体接種率は累計接種回数を1億2712万8905人で割って求めたもの）

これによれば、高齢者に関しては１回目が64.29％、２回目が31.86％であり、若年層や医療従事者等に対する接種実績を合わせると、全体で１回目24.18％、２回目13.09％です。

ただ、『時事通信の「ワクチン不足深刻化」記事を検証してみた』でも説明したとおり、これらの数値は、おそらくは過少計上です。

地方自治体によってはＶＲＳへのデータ入力が非常に遅れているケースも多く、過去のデータ等から判断する限り、「入力漏れ」は現時点で500万回前後は存在している可能性が濃厚だからです。

こうしたなか、仮に高齢者向けの接種回数のうち、１回目で300万回、２回目で200万回、それぞれ入力漏れが発生していたとしたら、高齢者向けに関しては、１回目は７割を超えており、２回目についても４割近くに達しているという計算です。

新規陽性者に占める高齢者の割合が激減

こうした試算があながち見当外れではないことについては、データからも徐々に明らかになりつつあります。

新規陽性者数に関する東京都のオープンデータには、新規陽性者の年齢情報が掲載されており、それぞれ10歳未満、10代～90代、100歳以上、不明、「-（ハイフン）」の13種類のデータがあります。

ここまでデータが存在していれば、これらのデータを日付ごと・年齢区分ごとに再集計することは、（エクセルでも）とても簡単です。

次の図表４は、日々の新規陽性者数全体に占める「60歳以上」、「70歳以上」、「80歳以上」の割合を計算してグラフ化したものであり、また、図表５はそれぞれの「７日間平均値」をグラフ化したものです。

図表４　東京都の新規陽性者に占める高齢者の割合

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータより著者作成）

図表５　東京都の新規陽性者に占める高齢者の割合（７日間平均値）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータより著者作成）

図表４だと若干読み辛いため、「傾向を見る」という意味では、平均値で示した図表５のほうが読みやすいでしょう。

これで確認すると、新規陽性者に占める高齢者の割合は、昨年７月頃には非常に低かったのですが、その理由は定かではありません。

この割合は昨年末から年初にかけての時期に大きく上昇し、４月初旬にいきなり下がっています。このあたり、原因については、なんだかよくわかりません。

ただ、高齢者向けワクチン接種が本格化してきた６月以降に着目すると、60代以上の割合が10％を割り込み、そのなかでもさらに70代以上に限定すれば４％少々、80代以上に限定すれば２％にまで下がっています。

現時点においては、「新規陽性者に占める高齢者の割合がゼロになった」とまでは言えませんが、少なくとも「ワクチン接種が効果を発揮している」という仮説を提示することができる程度には、割合が下がったと考えて良いでしょう。

例の「危険指数」の最新版

これをさらに視覚化したものが、先日の『急低下する東京都重症化危険指数』でも「当ウェブサイト独自の試み」として提唱した、「感染危険指数」の考え方です。

これは、東京都オープンデータを使って年齢階層別に集計した新規陽性者数データに、先ほど説明した厚労省の「30歳代と比べたときの年代別重症化率」のデータを掛け合わせて計算した加重平均値です。

（なお、100歳以上については倍率がわからないため、当ウェブサイトでは100歳以上の重症化率を90歳代と同じく「30歳代の78倍」と置いて試算しています。）

図表６、図表７は、実際の新規陽性者数を左軸に、「危険度指数」を右軸において、これをグラフ化したものです。

図表６　東京都重症化危険指数（１年分）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータに「30歳代と比べた重症化倍率」を乗じて著者作成）

図表７　東京都重症化危険指数（第４波期以降）

（【出所】『東京都 新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータに「30歳代と比べた重症化倍率」を乗じて著者作成）

いかがでしょうか。

新規陽性者数の上昇にともない、この「危険指数」についても上昇はしているのですが、ここ数日の傾向として、その伸びは明らかに鈍化しているのです。

さて、菅義偉政権が掲げた、「高齢者に対し何が何でもワクチンを」という姿勢の狙いとは、おそらく、「社会全体の感染率を引き下げること」ではなく、あくまでも最初は「医療崩壊のリスク自体を抑え込む」、という点に置かれていたのではないでしょうか。

もちろん、ワクチンについては、本来ならば「どんどんと接種していくべき」なのかもしれませんが、当初はワクチン供給自体が限られており、優先して配分するならば、医療従事者等に加え、統計的事実として「感染時の重症化リスクが断然高い高齢者」であるとの判断は当然のことでしょう。

信頼失ったのは誰だ？

もちろん、社会全体の感染を抑制すること自体も大切かもしれませんが、感染拡大はいきなり抑え込むことが難しく、とりわけ日本の場合、法制度の不備もあり、政府がロックダウン等の強制措置を講じることが大変に困難です。

また、高齢者に対するワクチン接種を優先すれば、感染者の絶対数を減らすことはできなくとも、重症患者数を減らす効果が期待できます。

世の中には、こうした法制面の限界や統計的事実を無視し、よく「菅義偉と自民党政権には愛想が尽きた」、「自民党は信頼を失った」などと暴言を放つ人もいますが（あえて実名は挙げません）、不勉強かつ不見識も甚だしいと言わざるを得ません。

正直、このコロナ禍で「自民党に対する信頼を失った」などと書いている御仁もいらっしゃるようですが（※敢えて実名は挙げません）、個人的には、「信頼を失ったのは自民党ではなくあなたではないでしょうか」と言いたい気持ちでいっぱい、という次第です。