View Comments (20)

• 本来、国民投票の過半数による民意がすべてに優先されます。民主主義の根幹中の根幹です。こう書けば当たり前の話ですが、護憲派はあえてこの基本を無視して、憲法こそが最上位であると説くのです。要するに、自分たちの希望する国家体制は過半数の支持を得られるものでなく、どちらかというと現行憲法を字義通りに解釈した方がより理想に近い。だからこそ、理由なく憲法を守ることを説くわけです。まあ、これって「憲法原理主義」って表現がぴったり嵌まりますね。

  今回、立憲民主党が採決に同意したことには驚きました。彼らは主要支持層を失ってしまうかも知れません。ある種解散総選挙のチャンスにも思えるのですが、、、

  • すみません。訂正というほどでもないのですが。
    国民投票の過半数 じゃなく 国民の多数 に差し替えたいです。国民投票の技術的な問題を論じるつもりはないので。

  • G　様
    「憲法原理主義」の先にあるのは、権威主義であり、その先は朝鮮労働党か、中国共産党かいろいろあるのでしょうが、結局は国民を抑圧・搾取する専制国家に行き着く、ことに気が付いているのでしょうか。
    　この方々に”人権派”弁護士を名乗っていた文大統領になってから韓国がどのようになったか、それをどう評価しているか聞いてみたいものです。

  • ＞今回、立憲民主党が採決に同意したことには驚きました。彼らは主要支持層を失ってしまうかも知れません。ある種解散総選挙のチャンスにも思えるのですが、、、

    ところがどっこい
    立憲民主党の修正案に入った
    「施行後3年を目処にCMや外資規制などの事項を検討し、必要な措置を講ずる」
    これが曲者らしいです。
    彼らは
    「3年間はこの検討事項を議論しなければならない。よって、憲法改正自体の議論に進むことは出来ないのだ」
    というロジックで憲法議論を停滞させる意図があるそうです。

  • 　「現行憲法を字義通りに解釈」するならば、憲法改正を妨害するのは国会議員による憲法違反行為であり、それを「護憲」とか「立憲」と自称するのはペテンだと思います。
    　これは守れと言いつつ都合の悪いところは無視する。
    　憲法のつまみ食いを許してはいけません。

• 　共産党とがん細胞は似てます。
  　がん細胞は健康な組織や臓器にもぐりこみ、血液や栄養を奪って異常に増殖し、臓器を弱らせ、ついには臓器の大半を乗っ取ります。そしてがん細胞が肥え太り、別の組織や臓器に転移してまた乗っ取ろうとします。
  　共産党と手を組んだ党はもぐりこんだスパイの離反工作によって党員と支持層をゆっくりと奪われ、ついには乗っ取られてます。そして共産党だけが肥え太り、海外を含む別の党や組織を乗っ取ろうとします。

  　共産党の活動単位の最小を班とか細胞とかいいますが、言い得て妙です。

  　東ドイツの社会民主党はドイツ共産党に、中国国民党は中国共産党に大半を乗っ取られて弱体化しました。立件民主党も同じようになるでしょう。

• 日本に不要なら、共産党の方が格上だと思います。

• どこかの、過去が好きな割には都合が悪いことはスルーする半島南側の地域と考えが似た方々が妨害しているんでしょうね。

• プライベートな付き合いでバリバリの左翼の方が複数いるのですが、国民投票絶対反対ですね。
  理由は「与党側が金の数の力で有名人やら何やらを総動員して国民を賛成するように仕向けるから」だそうです。
  それって国民を馬鹿にしてないですかね？

  付き合いを切ったら？って言われそうですが、専門分野ではすごい中立的で知識と卓見があるんですよね。どうして政治の分野だけそんなに偏るのか、持ち味だと言ってしまえばそれまでですが。

  • 僭越ながら、デメリットが無ければ付き合いを切っても良いかと存じます。

  • なんちゃってギター弾き様
    政治的意見の相違で、友達と縁を切るって、世間には、あるいは歴史的にはあるようですが頭の悪いボクにはできません。（向こうから縁切りされることはあるかも）
    ところで日本共産党が憲法論議に加わらないというのが意味不明です。今の日本の政体や天皇制に対して最もモノ申したい政党は日本共産党だと、期待（？）してるのですが　．．．　機が熟するまで、国民、ではなくて人民の意識が熟するまで待とうということなのでしょうか。　時が来れば党の指導の下に政権を握ろうということなんですね。

  • 某都民様、HN忘れた様
    コメントありがとうございます。
    メリットがなくて政治的な話、それも偏ったものばかりではうんざりですよね。いずれそうなって切らざるを得なくなったら嫌だなあと思いつつ、今のところはこのままでしょうか。
    自分はどういう結果になるにせよ国民投票を一回やってみればいい、と思っています。特定の煽動に引っかかる人が、結果を変えるほどいるとはとても思えない、自分を含めて日本国民はそんなヤワじゃないと信じているのですが。

• 立憲民主党は不要？？・・（審議拒否政党は不要です。）
  せめて「アンチ自民だけではない！」との、独自の存在意義を示して欲しい。
  とは言っても、理念の反する共産党との共闘時点で論外なんですけどね・・。

  立憲民主党と書いてｱﾝﾁｼﾞﾐﾝﾄｳと読みます｡彼らに政権担当能力はありません｡

• その政党が不要かどうかは国民が選挙で決めることであって、現職の国会議員がいう事でもないと思いますが、心情的には「よく言ってくれた！」と言いたい。

  ただ、先の衆参計３つの補選で、「談合組織」と批判した云々に関しては、選挙とはそういうものだし、決められたルールの中で、最大限の努力をすることは、批判されることでも何でもない（法律違反したわけでもない）と思うし、この選挙に関して言えば、候補者をまとめきれなかった2Fの責任を責めるべきだと思う。

  しかし、やっと国民投票ですね。
  本当は、ここまでの道のりを安倍さんにして欲しかったな。。。

  • ＞しかし、やっと国民投票ですね。

    彼らは何故すんなりと「改正法施行後３年をめどに検討を加え、必要な法制上の措置を講ずる」などと改正案の付則に明記する修正で合意したのでしょうね？

    当然、検討事項を議論し、解決してからでなければ改正法を施行することはまかりならんと審議拒否を続けることは想像に難くありません。

• 雑談の方に書いてしまいました。
  ゴミみたいな記事ですけど、再投稿します。

  ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  蓮舫様がお怒りのようですが、ご自分の議論のスタイルを考えれば、怒るほどのことではありませんよ。相手は、事実を述べただけですし。

  何様？でしょうか。
  https://twitter.com/renho_sha/status/1390420671260291077

  • 老害様

    維新の馬場幹事長の立憲民主党は不要に反応します。
    大阪人はKYでして、腹にある事を損得を考えずに、しゃべってしまう事が有ります。ワタシのような年金生活者レベルは、何を言っても世間に波風は立ちません。弱小政党と言えども、幹事長の発言が波風を立てました。べつに…、（沢尻エリカ風に）です。
    馬場幹事長の顔はお〜さかのおじさん顔です。
    お〜さかのおじさんやから大した事言ってません。（キッパリ）

    • タナカ珈琲　さま

      コメントありがとうございます。

      >弱小政党と言えども、幹事長の発言が波風を立てました。

      図体が大きくても、ただ反対だけを続けている政党よりはマトモであると認めます。
      今回は、本当のことをハッキリ言ってあげただけですから、問題ありませんよ。(棒)

• 現在進行形でもありますが、歴史的に見ても、サヨクにとって最大の敵は「言論の自由」です。
  そして、議論することすら封殺したがるのは、自分たちの頭の悪さを取り繕うためです。なぜかサヨクは自分が「知識人」であるかのように装うのが好きですが、実態はそんなもんです。

• 更新ありがとうございます。

  左巻きの論客や、考えが左傾の人って、立憲民主党をクソミソに非難してますネ。「裏切り者！」「次は政権を取ると信じていたのに」「日本には真の革新政党が生まれない」、、ああ、、うるさい。オタクら次の選挙は、何処に投票しますか？（笑）

  しかし、3年のシバリは長いな〜。そんなに待てる情勢ではありませんよ。ま、一歩はやっと前進したかなと思います。さ、これからが本番だ。なんとか改憲まで繋げたいです。