View Comments (39)

• > まずはこれらについて、ちゃんと韓国の側で解決策を出して来なければ、話は始まらない
  もしも、これらを解決できたら、
  ・竹島の不法占拠
  ・在コの回収
  について話をしましょう。

  • > これらを解決できたら、
    竹島と在コを先に解決してくれても構わないけど。

• ＞今回の判決で「日本に対して配慮してやったぞ」、といった雰囲気が韓国側で出てくるのだとしたら、

  韓国側じゃわなくて、外務省とか日本側で「韓国は配慮したから、次は日本の番だ」みたいなことを言い出す人がいそうで、そっちが心配なのです♪

  • 七味さま
    そう言う奴には、「いつも掃除当番をすっぽかす不良が、珍しく掃除をしただけだ」と言いましょう。

    • だんな様

      それはちょっと。。。「不良だと言っても、根は真面目なんだよ」と言い出しますよ。

      「教員免許はもってるけど常習的な性犯罪者だよ。そいつに自分の子供を預ける？」と言う方がよろしいかと。

      • 頓珍韓 さま
        それじゃあ本気を出して、「韓国は三権分立だから、判決に政府は関係ない」にしましょう。

        • だんな様

          ごもっとも。

    • だんな 様
      「足元に落としたガムを拾っただけ」でどうでしょう。
      もう一度噛んだ後、その辺に吐き出すと思いますが。

  • 七味様

    外務省が”相誤主義”を発揮しそうで心配です。

  • 皆様

    別記事で新宿会計士様が取り上げていたけど、朝日新聞がさっそく言い出してるみたいですね♪

• 日本にとって、マイナス10がマイナス9になり、韓国にとっての、プラス10がプラス9になった程度でしょうか。数々の日本の国益を損なう行為は、依然として継続中ですね。どのみちすぐ変節しますので以後も冷静に行為を注視していく必要がありますね。

  • iwamurastaさま
    マイナス10は、マイナス10で、変わらないと思います。
    これでマイナスが減ったと思うようでは、0対100にはならないでしょう。

    • だんな　様
      たしかに、おっしゃる通りかも。
      浅はかでした。

• どんな言いがかりを付けてこようが、相手にしない。
  これが大正解であることを、これ以上無いほどの形で見せてくれた、
  今回のドタバタ劇でしたね。

  勝手に踊って、勝手にヘタレル www

• とりあえずNHKラジオニュースでは、この判決をトップ扱いでした。
  ねじれ判決については、韓国国内、国外のどちらの影響なのか、誰が得しようと思っているのか、まだ分かりません。
  誰か尻尾を出すのを待ちたいと思います。
  楽しみなのは、この判決で、韓国国内が荒れる事です。

• 更新ありがとうございます。

  「日本に貸しを作ってやったゾ」ですね。それと韓国が米中からタコ殴りされ、日本からはひたすら無視され、そんな状況で自称元慰安婦訴訟を支持したら、日本は、より冷淡になり、世界の孤児になるのが分かりきっているからでしょう。

  こんな茶番劇に日本は付き合う暇はありません。もはや従軍慰安婦や徴用工や、軍艦島の嘘発言は聞き飽きた。ことごとく反論し、国際法を守らぬ非常識国家として、G20やG7でも会う必要無い。大臣級・次官級のカウンターパート会談もやる必要無い。ただひたすら無視、関知しない！

  正直、「韓国なんか」(日本人高官の、この発言で怒ってましたね)どうでもいい国です。自己採点だけエベレスト級、めっちゃ高い。周りからは日本海溝かマリアナ並みに低いのですが（爆笑）。

• 今回の判決で韓国側が日本政府の求めに応じて問題解決に一歩踏み出したとは到底言えません。日本政府は今の姿勢を続けるべきだと考えます。理由は、
  1、１月18日の国際法違反の判決に関して、日本国の財産を差し押さえるのは国際法違反の恐れがあると決定しています。しかし、これはあくまで訴訟費用の負担を中央地裁が日本政府に命じたことに対する判断だからです。本筋の日本政府に賠償を命じた判決は手付かずで有効なまま残っているからです。つまり根本の国際法違反の状態を是正することには程遠いものです。さらには巧妙に韓国側の都合によっていつでもこの問題を蒸し返したり、自称元慰安婦たちが賠償を求め続けるための錦の御旗が残されていますからね。
  2、今日の２つ目の訴訟では、主権免除を認めて自称元慰安婦の請求を却下しましたが、これはまだ地裁の判決です。当然原告側が諦めるはずもなく、高裁、大法院へと上訴して判決が確定するまでは長い時間が掛かりますし、その時々の情勢によって結論がどうなるかは全く予期できせん。従ってこれも「最終的かつ不可逆的に解決した。以後非難はしない」という2015年の慰安婦合意を破ったままの違法、不法な状況が是正されないからです。
  しかし、韓国の国民感情はこの判決を受け入れることはできず、混乱がより深まると思うし、それがより強硬な反日攻撃になるのか、国民情緒を裏切った文政権への攻撃に転化するのか注視する必要があると思います。従ってこれで日韓関係に変化が現れるとは考え難いです。

  • イジワルばあさん様

    同感です。

    ＞しかし、韓国の国民感情はこの判決を受け入れることはできず、混乱がより深まると思うし、それがより強硬な反日攻撃になるのか、国民情緒を裏切った文政権への攻撃に転化するのか注視する必要があると思います。従ってこれで日韓関係に変化が現れるとは考え難いです。

    私は、韓国や日本国内、アメリカ等の法律学者や弁護士等を総動員し、慰安婦問題に対する主権免除の適用は妥当では無い、といったコメントを出さしめ、より慰安婦問題を大きくして日本を外堀から埋める戦略に出るものと推測します。

    今回の判決は、明らかにアメリカの圧力、及び韓国保守派（用日派）に対する働きかけの影響によるものでしょう。
    韓国政府も司法も正面切ってアメリカに抗することは困難なので、福島処理水問題に対する豹変態度と同様、表面的には日本の主張を受け入れたように見せかけ、内外の民間人を使って今回の判決の批判をさせ、最終的には大法院での日本敗訴、もしく最低でも国際司法裁判所（ICJ）への付託に対する日本政府の同意を取り付けたいのでしょう。

    このまま終局するとは到底思えません。

  • それが異常なのです！
    ＞主権免除を認めて自称元慰安婦の請求を却下しましたが、これはまだ地裁の判決です

    　判例となった最高裁判所の判決(主権免除の否定)
    　に
    反する判決を出した地方裁判所
    　なんてありえませんよ、嘘捏造その場しのぎで
    　ご主人様(上位奴隷)のご機嫌しだいで金魚を握り潰すように殺されてきた半万年を
    　他の奴隷が殺されるように嘘捏造の限りを尽くして生き延びてきた奴隷の末裔でなければ。

    • 誤解があるかもしれませんが、1月の主権免除を否定した判決を出したのはソウル中央地裁であり、誰も控訴しなかったのでそのまま確定したものです。大法院が下した判決ではありませんので、前例ではあるかもしれませんが、判例とまでは言えないと思います。

      まあ、今回の判決も、原告が控訴するのはほぼ確実ですので、まだ確定したわけではありません。

      • ＞、1月の主権免除を否定した判決を出したのはソウル中央地裁であり

        失礼しました。
        完全に勘違いしていました。

• 　小生の予想です。

  　韓国は譲歩したから次は日本の番だとマスコミは言い出すでしょう。また、良心的日本人の自主的な謝罪と賠償を期待すると言い出すでしょ。

  　今回の判決は地裁の決定なので、さらに高裁、大法院となればどう転ぶかは未知数です。

  　しかし、韓国の一貫性のなさは日本人が理解するのは難しいです。前回と今回の判決では180°違うのに、あたかも当然の如く報道しています。

  　久々に「韓国だなぁ」と感じました。

  　駄文にて失礼します。

  • お久しぶりですねぇ。
    もう少し頻度高くご意見を頂戴できると有難いのですが・・・

  • 元韓国駐在日本人様

    元韓国駐在日本人様のお名前を見てびっくりです。
    白いカワイイ猫ちゃんは元気にしていますか？

  • 元一般市民　様

    　色々ありまして、なかなか時間がありません。
    　また、小生は既に帰国しており、韓国の話題に関しても、現地の意見等を集める事ができません。例えるならば、現役を引退した野球選手が解説するようなものです。
    　サイトには目を通しておりますので、機会があれば拙い意見を述べさせて頂きます。

    タナカ珈琲　様

    　猫は元気です。日本に連れて帰ったら、嫁や子供に何を言われるかと心配していましたが、取り越し苦労に終わりました。今では、小生以上に嫁や子供が猫にメロメロです(笑)

    　駄文にて失礼します

  • 元韓国在住日本人さま
    お久しぶりです。
    もっとコメントお願いしますm(__)m

• >くどいようですが、日韓関係が破綻しそうになっているという状況が、今回の判決だけで改善するということはないと考えて良いでしょう。

  同感です。
  日本に対する様々な不法行為＆嫌がらせの数々、それらに対して韓国政府としては何ら対策を講じておらず、むしろ煽り立て続けているのが現状です。

  今回の判決も司法府としての判決、それも前任者と違う裁判長によるものであり、属人的とも言える韓国司法風土を感じさせます。
  各裁判官の判断＆判決が異なるのは当然としても、明確な国際法違反についてこれほど裁判官の判断が異なるのは異常であり、まさに法治でなく人治の司法制度であることを自ら証明したようなものです。

  より重要なことは、司法府の下した判決に対して、外交の責任を有する行政府がどのようなコミットをするかです。

  具体的には、韓国政府は控訴するであろう原告＆裁判所に対して、「主権免除の国際法に基づき控訴はすべきではないし、また受理すべきではない」とコメントを発するべきであり、それを行って初めて、数ミリ程度の日韓関係の改善がなされたとものと判断すべきです。
  今回の判決のみをもって改善がなされたと判断するのは、あまりにも時期尚早というべきでしょう。

  また穿った見方をすれば、文大統領任期中に最高裁での判決は無いという判断のもと、敢えて控訴されるような判決を出させ、日韓関係の改善を迫るアメリカに対して「我が国の司法は国際法を順守する法治国家であり、政府としては今後の判決の推移を見守りたい」として国際法無視国家であるとの批判回避を図った、ということなのかもしれません。

• 1月8日は慰安婦全面勝訴、日本政府全面敗訴の判決で確定したよね？
  「確定判決」って判例になる筈なんだが、裁判がこんなに結果が不一致で良いの？

  • ＞「確定判決」って判例になる筈なんだが、

    　そのように勘違いしていました、最高裁の判決と勝手に思い込んで。
    　ところが地方裁判所の判決が確定しただけとのこと！
    　地裁の判決がいくら確定しても判例にはなりませんから、他の地裁が真逆の判決を言い渡すことはありますね。