米「ブリンケン氏は日韓仲介した本人」→約束破りの韓国を牽制か

「いわゆる慰安婦問題」を巡り、韓国で自称元慰安婦が鄭義溶（てい・ぎよう）外交部長官と面会し、慰安婦問題の国際司法裁判所（ＩＣＪ）付託を要求したとする話題は、『ＩＣＪ提訴論争自体が「慰安婦利権構造」を崩壊に導く』などでも紹介しました。その続報（？）です。米国務省のネッド・プライス報道官は、「2015年の慰安婦合意を米国は歓迎している」と発言しました。これは慰安婦合意を破棄した韓国に対する、じつに強烈なメッセージです。

自称元慰安婦巡る中央日報の報道

何事も「裏取り」は大事です

「社会のインターネット化が進めば、その結果、メディアの報道の間違いを個人レベルでも指摘することができるようになる」――。

こんな趣旨の議論を、これから当ウェブサイトに掲載したいと思います。掲載時間は未定ですが、記事タイトルについては『なぜか「ＮＨＫ百万円接待疑惑」を追及しないメディア』とする予定です（記事を公開次第、リンクがつながります）。

ところで、その議論を展開するキッカケとなったのは、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に昨日掲載された、次の記事です。

米国務省「韓国など同盟と連携して対北朝鮮政策」…慰安婦問題は即答避ける

―――2021.03.13 11:16付　中央日報日本語版より

これは、アントニー・ブリンケン国務長官とロイド・オースティン国防長官の15日～18日にかけての日韓両国訪問に関連し、米国務省のネッド・プライス報道官が米国時間の12日、ブリーフィングを行ったとする記事です。

問題は、記事タイトルにもある、「慰安婦問題は即答（直答）避ける」とする記述です。本文は次のとおりです。

「プライス報道官は旧日本軍慰安婦被害者の李容洙（イ・ヨンス）さんがブリンケン長官との面談を要請したことに関する質問には直答を避けた」。

自称元慰安婦のメチャクチャな要求

これについての妥当性を検討する前に、少し事実関係を振り返っておきましょう。

例の自称元慰安婦が「いわゆる慰安婦問題」を巡り、日本を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴すべきだ、などと主張していること（『韓国学者「慰安婦ＩＣＪのみ応じよ、竹島提訴するな」』等参照）に関連したものです。

これまでの報道を振り返ると、問題の自称元慰安婦（※報道によると93歳なのだそうですが、そのわりに写真で見るとずいぶんと若い印象です）は、次のような主張をしているのだそうです。

「この30年の『慰安婦』運動の延長線上で戦争犯罪認定、真相究明、公式謝罪、法的賠償、責任者処罰、歴史教科書への記録、追悼碑と史料館建設など７つの要求事項、特に犯罪事実の認定と公式謝罪を勝ち取るために、ＩＣＪへの付託を提案した」。

おっしゃっていることはずいぶんとメチャクチャであり、やや過激な表現で恐縮ですが、個人的には「やれるものならやってみろ」と申し上げたい気持ちでいっぱいですが、この点はとりあえず措くとしましょう。

中央日報の報道を読むと、「自称元慰安婦が『いわゆる慰安婦問題』のＩＣＪ提訴を訴えるために、訪韓するブリンケン国務長官に直接会うこと」に関して、プライス報道官が言葉を濁した（あるいは含みを持たせた）かに読めてしまいます。

果たして、本当でしょうか。

韓国メディア記者の卑劣な質問ぶり

結論からいえば、プライス氏が直答を避けたことは事実ですが、中央日報の記事の見出しと記述は、かなりミスリーディングで不正確であり、かつ、「米国は2015年の日韓慰安婦合意を歓迎する」と述べた、という「極めて重要な要素」がスッポリ抜けています。

これについては、米国務省ウェブサイトに掲載された原文を確認しておきましょう。

Department Press Briefing – March 12, 2021

―――2021/03/12付　米国務省ＨＰより

原文から該当すると思われる質疑を抜粋していきます。

質問者は “Doug Byun from Yonhap News Agency, South Korea” と名乗っていますが、要するに韓国・聯合ニュースの記者です。聯合ニュースの記者は、次のような質問をします。

“The United States is focusing on cooperation with the countries as well as among those countries. But as you know, the – there has been growing tension between the two countries over history issues, including the issue of comfort women, who are sex slaves of the Japanese military during World War II.” （※下線は引用者による加工）

この部分、あまりにも酷いので、いったんここで区切ります。

下線で示したとおり、質問文のなかに、「慰安婦、すなわち第二次世界大戦中、日本軍の性的奴隷であった人たち」、という、明らかなウソがサラリと混ぜ込まれています。「慰安婦＝性的奴隷」というウソは、日々、こうやって刷り込まれているのかもしれません。

それはともかくとして、この記者の質問文の続きを読んでいきましょう。

“And just yesterday, a 93-year old former comfort woman in Korea, Lee Yong-soo, sent an open letter to Secretary Blinken asking for a meeting with him during his visit to South Korea next week to discuss this issue.”

要するに、この自称元慰安婦がブリンケン氏に面会を求めて公開書簡を出した、という記述です。

米国の冷ややかな反応

プライス報道官「2015年の慰安婦合意を歓迎する」

そのうえで、この記者はプライス報道官に対し、「①国務省はこの書簡を受領したことに気付いているか、②国務長官は面会を検討しているか、③国務省としては慰安婦問題のＩＣＪ付託を避けるためにこの問題を取り上げるつもりはあるか」、という３点を質問しました。

これに対するプライス氏の回答は、非常に興味深いと言わざるを得ません。というのも、「日米韓３ヵ国協力が重要だ」とする原則論を長々繰り返したうえで、次のように述べているからです。

“As we stated at the time, we welcome specific efforts, including the 2015 Comfort Women Agreement, as an example of the two countries’ commitment to forging a more productive and constructive bilateral relationship.”

意訳すると、次のようなニュアンスでしょう。

「これまでも述べてきたとおり、我々としては、2015年の慰安婦合意を含めた個別の努力を歓迎してきたし、この慰安婦合意は両国がより生産的で建設的な二国関係を構築するというコミットメントの事例だと考える」。

これは韓国にとって、非常に強烈な回答です。

2015年12月28日の日韓慰安婦合意は、文在寅（ぶん・ざいいん）政権下で完全に反故にされた約束ですが、この約束をわざわざ強調したこと自体、米国務省なりの韓国に対する極めて強いメッセージと見るべきでしょう。

韓国の「約束破り」を認識していないとでも？

あらためて振り返っておくと、プライス報道官が言及した日韓慰安婦合意とは、「いわゆる慰安婦問題」が「最終的かつ不可逆的に解決した」ことを、日韓両国政府間で確認したというものです。そのポイントを当ウェブサイトなりにまとめると、次のとおりです。

【参考】いわゆる「日韓慰安婦合意」（2015年12月28日）のポイント

• ①慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり、かかる観点から、日本政府は責任を痛感し、安倍晋三総理大臣は日本国を代表して心からおわびと反省の気持ちを表明する。
• ②韓国政府は元慰安婦の支援を目的とした財団を設立し、日本政府はその財団に対し、政府予算から10億円を一括で拠出する。
• ③韓国政府は在韓国日本大使館前に慰安婦像が設置されている問題を巡って、適切に解決されるように努力する。
• ④上記②の措置が実施されるとの前提で、日韓両国政府は、この問題が最終的かつ不可逆的に解決されたことを確認し、あわせて本問題について、国連等国際社会において互いに非難・批判することを控える。

（【出所】外務省ＨＰ『日韓外相会談』より著者作成）

この①、②については、あたかも日本政府自身が慰安婦問題という与太話を事実であるかの如く認めたかにも読めてしまううえ、実質的に日本政府が「謝罪と賠償」を行ったようなものだという見方もできるという点について、これまで当ウェブサイトでも、しばしば強い不満を示してきました。

ただし、得てして物事には善悪両面があります。

この慰安婦合意が交わされたことで、北朝鮮という軍事的脅威に対し、（少なくとも形式上は）日米韓３ヵ国が結束して立ち向かえるようになったことは間違いありませんし、実際、慰安婦合意の翌年には在韓米軍へのＴＨＡＡＤ配備合意と日韓ＧＳＯＭＩＡの署名が実現しています。

また、とくにＴＨＡＡＤ配備問題を巡っては、その後は韓国が中国から事実上の経済制裁を喰らう原因を作りましたが、そのことは逆に、韓国という国が米中二股外交を繰り広げてきたことの対価を支払わされたようなものでもあります。

さらに、日韓ＧＳＯＭＩＡに関しては、日本の対韓輸出管理適正化措置への対抗措置として、韓国政府が破棄しようと試み、米国から強く牽制されたという、「いわくつきの協定」でもあります。

つまり、2015年の慰安婦合意自体、米国にとっては「せっかく日本が譲歩したことで、日米韓３ヵ国連携が円滑に機能し始めたにも関わらず、韓国が約束を破ることでこれを反故にした」という象徴でもあるのです。

「ブリンケン氏自身が当事者だ」と畳みかけるプライス報道官

話題をプライス報道官の記者会見に戻しましょう。

会見でプライス氏は、さらにこう続けます。

When it comes to that agreement, when it comes to the trilateral relationship, it was at the time Deputy Secretary of State Anthony Blinken who was at the center of brokering some of these efforts.

すなわち、この2015年日韓慰安婦合意を含め、「日韓間の仲介を行った当事者の１人こそ、当時の国務副長官だったブリンケン国務長官その人である」、とわざわざ強調してみせたのです。

つまり、プライス報道官が聯合ニュースの記者の質問に「直接的に答えなかった」という点については中央日報の報道どおりなのですが、その代わり、「2015年の慰安婦合意は日韓の歴史克服の成功的事例だ」、「ブリンケン国務長官自身、それを仲介した当事者だ」、と述べたわけです。

これが、すべてでしょう。

プライス報道官の心中を忖度するならば、やや乱暴な言葉で言えば、「せっかくブリンケン氏を含めた米国側関係者が日韓関係を取り持ったのに、お前たち韓国はその苦労の結晶である合意を簡単に破りやがって」、という気持ちが透けて見えます。

慰安婦問題の「い」の字でも出した瞬間、ブリンケン氏がどういう反応を示すかは、少しだけ見てみたい気もします。

（もっとも、ドナルド・Ｊ・トランプ前米大統領が2018年に訪韓した際の晩餐会に「独島エビ」を出したり、自称元慰安婦を抱擁させたりするくらいの国ですので、この自称元慰安婦をアポなしでブリンケン氏の眼前に出してくるくらいのことはするかもしれませんね。）

ガラリと変わった力関係

思えば、2015年当時と現在を比べて、日米韓３ヵ国のそれぞれの力関係は、ガラリと変わりました。

当時の慰安婦合意は、壊れたスピーカーよろしく、口を開けば「慰安婦」「慰安婦」と繰り返していた朴槿恵（ぼく・きんけい）前大統領を黙らせるために、ジョー・バイデン元副大統領（現大統領）が安倍晋三総理に圧力を掛けた、という側面があります。

当時も現在も、日本は一貫して、日米同盟を強固なものとし、自由・民主主義国の連携を強化しようとしていましたし、週末には初の日米豪印クアッドのオンライン首脳会談が実現するなど、その努力が実を結びつつあります。

（なお、クアッド首脳会談についてはすでに外務省ウェブサイトの３月12日付『日米豪印首脳テレビ会議』にその概要が公表されていますが、これに関しては別稿にてじっくりと考察したいと思います。）

これに対し、韓国といえば、口を開けば出てくるのは「徴用工」「慰安婦」「歴史問題」ばかり。米国がいくら「日米韓３ヵ国連携」を推進しようとしても、韓国はひたすら後ろを向いています。

言い換えれば、「いつまで経っても過去にこだわる韓国」、「ＦＯＩＰの推進、北朝鮮制裁、瀬取監視、中国牽制などでも米国にとって頼りがいがある日本」という構図が、米国に見せつけられているのだ、といえます。

※　※　※　※　※　※　※

さて、現在の米国が、すでに文在寅政権を相手にしていないフシがある、という点については、『楽観視できない鈴置論考「韓国を見捨てると脅す米国」』で、日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏の論考を通じて紹介したとおりです。

ただし、現在の韓国の外交部長官（※外相に相当）が鄭義溶（てい・ぎよう）氏であるという事実を踏まえるならば、いろいろと「斜め上」の展開が予想されます。

個人的には、鄭義溶氏はブリンケン氏との会見の場に、「サプライズ」で自称元慰安婦を登場させる可能性すらあると考えています。文在寅政権もどうせ米国から信頼されていないなら、そのくらいのハチャメチャなサプライズを演じても、失うものは何もない、というわけですね。

「韓国政府がこの自称元慰安婦とブリンケン長官との会見を強引に実現させようとする」説に、100ＫＰＷを賭けても良いと思う次第です。