View Comments (23)

• ＞もしもニュージーランドが「米中二股外交」の「共犯者」となったとしても、それによって韓国の罪が重くなるわけではありませんし、

  この１文で言おうとなさっている趣旨（単独犯でなく複数犯だからと言って犯した罪が軽くなる訳ではない）を想像しますに、この最後の部分は「韓国の罪が軽くなるわけではありませんし」ではないでしょうか？

• 正直な話し、人権重視のNZが、セクハラ外交官問題で揉めてる韓国と一緒の立ち位置に居ようとは思わないでしょう。
  つまり、韓国の仲間に入らないっ！て事です。
  韓国は中国と同じで、他国を見下し過ぎですわ！

• 彼の国が共犯者を求めるのは責任転嫁の為でしょう。

• エドワード⋅ルトワック氏。
  https://www.mag2.com/p/money/252055

  上記の記事が面白いです。

• 更新ありがとうございます。

  その前にこの論壇の13日朝9時投稿、というのがちょっとおかしいなと思います。9時なら何回も辿り着いてましたし、その時刻には無かったように思います。

  それはいいとして、韓国がニュージーランドの行為に何を期待しているのかはだいたい分かりますが（笑）、無駄な努力というもんです。NZは地勢的に豪州を除き、周りは島嶼ばかりですよ。南海の孤島です。

  産業、経済活動が活発なアジア、欧米とは隔絶された空間です。
  韓国はNZに変質者の外交官を送り込み、その犯人は帰国後、また別の国に飛ばしましたね。コレについて誠意ある謝罪、二度と起こさぬ約束も、聞いた事がない。「ヤラれたNZ人も悪い。どっちもどっち」の理論ですか？

  それとファイブアイズの中でも、一番見劣りする国家がNZです。韓国はアレだよ、スグ自分より上か下かで態度を変える。間違ってもNZは大英帝国の傘下の一角。ワルしながら悪仲間を増やそうとする邪な朝鮮とは違います。

  • めがねのおやじ様

    ＞韓国はNZに変質者の外交官を送り込み、（中略）、どっちもどっち」の理論ですか？

    「どっちもどっち」なんて、考えてないんじゃないかと。
    　
    都合の悪い事実は，きれいさっぱり忘れたふり。そのくせ、
    それで生まれた「恨」は子々孫々語り継ぎ、千年経っても忘れない。

    これまさにウリジナル。こんなことやれる国ほかにないと信じてるからこそ、
    あんなウリ流外交を平気でやらかすんでしょう。

    世界中の国から「どっちもどっち」とやり返されれば、
    とても保ちません（笑）。

    • 日韓関係を、米国が、そして世界がどのように眺めてきたかを見れば、全く逆だと思います。

      韓国がどんなに好き勝手なことをしても、
      > 世界中の国から「どっちもどっち」と
      見做してもらえることが分かっているから、嘘デタラメをまき散らし、横暴の限りを尽くしているのです。そして、日本も世界もそれを許しています。

      被害者が幕引きしてしまった件
      ・リッパート駐韓大使襲撃事件
      ・韓国海軍レーダー照射

      忘れ去られ、不問に付されている件
      ・日本・パラオ友好の橋事件
      ・ヘーベイ・スピリット号原油流出事件
      ・ラオス セピアンセナムノイダム決壊事件

      忘却されつつある件
      ・駐ニュージーランド韓国大使館、セクハラ事件
      ・インド ビシャカパトナム化学工場ガス漏れ事件

      恐らく忘れ去られる件
      ・イランによる韓国タンカー拿捕事件

      まあ、世界中で好き勝ってしながら、なぜかそれがまかり通ってしまうのですから、そりゃあ韓国としたら、自らを祝福された民族と思い込むのも不思議ではありません。

      というか、私は朝鮮人は神に祝福されていると本気で思っています。どんなに非道いことをしても「どっちもどっち」で済まされている国民が他にあるでしょうか。

      • 阿野煮鱒様＞私は朝鮮人は神に祝福されていると本気で思っています。

        同意します(笑)。当方もそう思います。
        しかし当方はこうも思うのです(笑)

        ・幸福と不幸は総量が釣り合っている。
        ・神というのは気まぐれだ。

        • > 朝鮮人は神に祝福されていると
          零落した妖怪に取り憑かれているかと。

• 犯罪者が共犯者を求める心理はその通りなのだとしても、自陣に巻き込むのは”自らより大国”でなければ隠れ蓑には使えないのにね・・。
  コバンザメの方が大きいと、どうなるのでしょうね？

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （そう自分に言い聞かせないと、韓国と同じく、自分は間違えない存在と自惚れそうなので）
  　（前にもコメントしましたが）超大国でもない限り、コウモリ外交自体はしかたがないことではないでしょうか。ただし、韓国はコウモリ外交の域を逸脱しました。環境が変わって、コウモリ外交が維持できなくなれば、その修正を図らなければなりません。そのため、韓国は他の国（それはNZかもしれませんし、他の国かもしれませんが）に、その修正をやってもらいたいのではないでしょうか。
  　駄文にて失礼しました。
  　

• ニュージーランドには、対中国では、特に軍事的な役割は期待されてないと思うのです。その上、英連邦の一角として文化的にも米英との関係が深い訳ですし・・・

  だから、対中国の軍事的な緩衝地帯というか前線基地としての役割を期待されている韓国とは、同列にはならないと思うのです♪

  ニュージーランドが多少親中になったとこで問題は少ないけど、韓国が前線基地や緩衝地帯としての役割を放棄しつつある現状では、獅子身中の虫を抱えるよりも、損切りした方が安全だと、あたしには思えるのです♪

• 韓国は、以前からヨーロッパを盾に、二股外交しようと考えていたのが、ニュージーランドに変わっただけです。
  ニュージーランドが、態度を示せば、別の国（カンボジア）とかに変わるだけだと思います。

  ＞単にＦＯＩＰにコミットしないだけならまだ良いのですが（※良くありませんが）、さらにタチが悪いことに、韓国は自国に最も脅威を与えない国である日本や米国に対して公然と噛み付く一方で、自国に最も脅威を与えているはずの中国や北朝鮮に対しては黙り込む悪癖があります。

  韓国は、価値観を共有しないのだから、ＦＯＩＰにコミットしない方が、良いと思います。
  また、韓国にとって中朝は脅威ではなく、竹島問題を抱える日本が脅威なんだと思います。

  • 追加です。
    「共犯者」では有りません。
    この場合の韓国人の論理では、ニュージーランドが悪いという話になっても、同じ事をしている韓国を悪いとはならないからです。

• ニュージーランドは、軍事的にも経済的にもけして大国とは言えないものの、存在を無視されるほどの小国でもない。ANZUSも形式的に存在はしているものの、もはや3か国軍事同盟としては実質的に機能していない。米中を重要な貿易相手国としてはいるが、どちらかに死活的に依存しているというわけでもない。さらに、もしも米中が軍事的に衝突するという事態になったとしても、ニュージーランドが巻き込まれる可能性は高くない。このように考えると、ニュージーランドが米中の間に立って仲介を行うというアイディア自体は、必ずしも悪いものではないと思います。
  ただし、ニュージーランドにとって、わざわざ火中の栗を拾いに行くだけの価値があるかどうかを考えると、いよいよ軍事衝突不可避の情勢にでもならない限り、自ら積極的に手を挙げるほどの価値はないと思います。どちらか一方(おそらく中国)から仲介を依頼されれば、もう一方に繋ぐくらいのことはするかもしれませんが。もっとも、仮に仲介者の役割を失敗したとしても、ニュージーランドが失うものはそう多くはなさそうですし、かつてレイキャビクで米ソ首脳会談が行われたように、ウェリントンあたりで席貸しを依頼されれば受けるかもしれません。

  現時点で、米中関係が以前のような関係になってくれることを世界で一番熱望しているのは韓国だろうと思います。安保はアメリカに、経済は中国にべったりと依存し、美味しいところ取りだけをさせてもらえる夢のような時代だったからです。ゆえに、韓国としては、可能でさえあれば、自国こそが仲介者として振舞いたいと考えていることでしょう。かつての美味しい時代に戻れるのみならず、米中両国に恩を売ることすらもできるからです。
  しかし、ハイギョ程度の知能があれば、自国にそんな振る舞いは不可能であることくらい理解できるでしょうから(まだ期待しすぎ?)、ニュージーランドに動いてもらい、あわよくば尻馬に乗りたいくらいの浅ましい考えであると思います。
  皆様よくご存じの通り、冒頭にあげた仲介者としてのニュージーランドの利点を、韓国は一つも満たしていません。それでも、あるいはだからこそ、韓国は誰かが動いてくれて自分たちにとってだけ都合のいい世界にならないかと、今日も夢想にふけっているのです。