View Comments (31)

• 世論のガス抜きを狙っているのかと疑いたくなるくらい、少々お手軽な対応です。
  入国させないぐらいしないと、次の選挙で影響が出そうです。

• ちぐはぐで間抜けな対応ですね。
  総理大臣が面会しなくたって、信任状捧呈式は執り行われるのです。
  どういう意味があるのだか。

  • 阿野煮鱒 さま
    遺憾砲と同じで、痛くも痒くも無いニダ。

  • 天皇陛下をコケにしている反日、侮日の人物を駐日大使に送り込まれてこの対応ですか？
    「今日はこれくらいにしといたるわ。」的対応ですね。

    日本政府には「池乃めだか賞」を進呈させて頂きます。

• ２２日ねぇ。
  ビジネストラックによる入国も停止されていることだし、１４日？間は隔離しましょう。
  朝鮮人は約束を守らないから、自己隔離なんてダメ。
  空港内に臨時にオリでも作って閉じ込めましょう。
  そうそう、朝鮮人には餌をやらない。これも徹底しないとね。

• アグレマン撤回を主張していた私としては拍子抜けな対応だなと第一感。

  ただ、少し冷静になってみました。

  アグレマン撤回で彼を着任させないより、入国・大使として着任させておいて、重要人物との面会を拒否する方がずっときついお仕置きなのではと思うようになりました。大使として着任しながら大使として日本の首脳と直談判出来ない。権限のない下っ端しか会ってくれない。ホント仕事になりませんよ。

  村八分的な陰湿さすらあるなかなか素晴らしい策のように思えてきました。

  • ついでに、、、

    コロナの折、天皇陛下と接触があるのも困りますから、信任状の奉呈の儀式も簡略化しなければいけませんね。宮内庁の職員あたりに信任状を取りに行かせれば十分ですね。

    • いいですね、その塩対応！

    • 来し方思い起こせば、
      「普通郵便で結構ですよ」
      とお伝えするのが適当かと愚考いたします。

    • 　クロネコDM便で、送れと伝えるのが良いと思います。
      韓国の信任状など、紙切れと同じなので、クロネコDM便で充分です。

      【クロネコDM便で送れないもの】
      クロネコDM便は、以下のものはお送りできません。

      〇信書（お手紙、請求書など）
      〇通販で販売しているもの、オークションの落札品など売買にかかわる商品
      〇荷受人の希望をもとに出荷されるもの（サンプル品、試供品など）

  • G 様
    なんと言うか「見せしめ要員」でしょうね。

• 駐韓大使の扱いについて、自民党が勘違いしているのか、あるいは私が無知なだけなのか。
  外交大使の派遣に関して、負担の大きいのは接受国側だと思うのです。つまり、どのような扱いでもアグレマンを承け派遣できれば、派遣国のプラスになる、接受国側は、それだけでマイナス。
  大使を派遣できるのにしないというのは、自らポイントを放棄して相手側に献上するようなもの。大使が行使できる特権を考えれば、送れるのに送らないという選択肢はあり得ない。在韓日本人の安全保障、情報収集などなど。
  以前、大使を引き上げたときの顛末を考えても良い選択とは思えない。日本が超大国ならそういう選択もありうるかもしれないですが。

  逆に考えてみればいいのです。駐日大使が来なくても、日本は全然困らない。その逆もまた然り。

• 姜昌一を入国させないのが一番です。

  ＞産経ニュースの記事自体、日本政府がすでに姜昌一氏にアグレマンを付与したことが前提の書き方ですが、もしそうであるならば、そもそもアグレマン自体を撤回する方が早いのではないかという疑問を抱いてしまいます。

  先ずは入国してくるか否か見極めましょう。

  仮に入国させても、一度も天皇陛下に謁見も信任状奉呈も許さず、帰国させればまだしも
  姜昌一に天皇陛下への謁見を許したら、その時点で菅政権は終わりです。
  それにしても外務大臣の顔が見えませんね。

  もっと厳しく言えば、菅政権は仕事ができるのか心配になってきました。コロナにしても菅さんが表に出るという事は、担当大臣、厚労大臣、官房長官が無能だという事です。河野太郎さんが予防接種担当大臣？菅さんから上記三大臣は無能の烙印を押されたという事です。
  本件に戻れば、仮に入国させたとしたら、コントロールできない菅さんに責任はあるが、外務大臣は全くの無能であったということになります。

• やっぱりしばらくは飼い殺しでいくのか。もっともムンたんと同じ韓国側がとるべき実質的な解決策を何も提示してこないのなら会わない、というメッセージはいいと思いますけど。

  後、敵国の使者の言動が自分たちの価値観とは合わないからと言って排除するのは自分は反対ですね。中国も韓国もそうですけど敵国であっても相手は自分たちの価値観に合った使者を送ってくるべきなんて、ちょっと傲慢では？

  そういう意味で今の日本政府の対応に賛成ですし、塩対応はお互い様ってことで、でいいと思います。こちらの塩対応に対して韓国が日本大使に普通に接することができるのなら、それも韓国にとっては良い訓練になると思いますし、我慢できずに塩対応で返してくれるならそれも又吉。

  • 匿名様

    　＞価値観が合わない。

    　微妙な表現ですね。意見が合わない。正当な主張をする。というなら仰る通りでしょう。でもこの場合は価値観が合わないとは言わない。
    逆に、話して意味のあるのは対話・議論に対する価値観が一致している相手だけです。

    　姜昌一の『妄発』は看過すべきではないと思います。
    相手を侮辱する輩・不法入国の犯罪者の扱い方は、お説とは違うべきと思います。

• 面会しないって判断があるってことは、駐日大使として来日はするってことなのかな？

  それはそうとして「面会をしない」って判断になんの意味があるのか不明なのです♪
  そもそも、全ての駐日大使と面会してる訳じゃなければ、並の待遇は与えるってことのように思えるのです♪

  コロナとかで忙しいのはわかるから、無駄な表敬訪問とかは省略すればいいけど、着任早々に、せめて外務大臣か外務省のお役人が呼びつけて、「行動でみせろ。」くらいは伝えるべきだと思うのです♪
  もちろん、その時は相手に発言の機会は与えずに、一方的に要求を伝える場とすべきだと思うのです♪

  • 呼び込んでおいて真綿で首を絞めれば、彼らのことです。頭に血が上って暴言を吐くようになるでしょう。外務大臣も理屈で締め上げるのはお手のものでしょう。
    そうなれば、日本国民の感情はますます韓国から離れ、呆れる他なくなるはずです。話がはっきりして良いではありませんか。

• 独立性を標榜する検察は姜昌一が入国したら、北方領土への不法入国の件で事情聴取くらいしたらどうだ、言いたい。国民は拍手喝采するよ。
  安倍前首相のどうでも良い件をねちねちやる暇があるならそれくらいやってみろ。まあ○無しだからできないだろうね。

• ＞政府は、相星孝一次期駐韓大使の赴任を遅らせることも検討している。

  そうなればカタチを変えた大使召喚ですね。仮にその状態で韓国側の大使を帰国させれば、彼らは相互主義に基づく対抗措置のやりようがないのですよね。

  ＞姜氏は２２日にも来日する予定で、信任状を天皇陛下に奉呈すれば国内での外交活動が可能になる。

  まずは防疫上の理由で14日間の待機。23日の判決確定の状況次第では健康上の理由を建前とした帰国コースってのもあり得るのかな？

  それとも、判決自体が原告側による上訴で確定しなかったりするのかな・・？